Grapefruitul maghiar

Dar a obține o revoluție socială pentru a ajunge la guvernare cu un program social este o inovație politică în cel mai bun caz. Deci, guvernul nostru este inovator, dacă doriți: revoluționarul său, „dușmanul muncitorilor”, abia recent începe să crească la provocare.

Luând în considerare evenimentele din ultimele luni și, în special, dubla aniversare din 16 iunie, se pare că gardienii intereselor lucrătorilor răspund în cele din urmă în mod adecvat noii situații în felul lor. Pare un pas logic să se formeze alianțe ocazionale între sistemele federale existente (confederații), precum și să se creeze noi organizații care nu au fost compromise de nici o parte politică până acum sau să se aducă în prim plan organizații care nu au fost forțate să facă compromisuri în trecut. (Este instructiv să observăm comportamentul celor două sindicate feroviare, VDSZSZ și Uniunea conducătorilor de trenuri - de sus: Liga și comunitățile autonome.

Primul - unul dintre principalii actori ai referendumului social Fidesz - încearcă să fie un tovarăș, în timp ce cel din urmă (cel mai restrâns, sindicat aproape aristocratic din transportul public din ultimele două decenii) ajunge la un instrument radical în sine, acționând împreună cu oamenii legii. Nu revine presei să decidă care dintre ele evaluează bine situația, dar este sigur că nu există interese atât de diferite în lumea căilor ferate, iar apartenența profesională a organizațiilor individuale de apărare a căilor ferate este acum un lucru din trecut. (Și puterea lor de negociere este în mod evident mai mare pentru șoferii de tren: rareori lovesc, dar uneori sunt mari.) În prezent, unele dintre ele sunt organizate și împotriva guvernului (putem enumera cu îndrăzneală și aici oamenii de ordine și educatorii) care s-au întors inițial către noua putere cu o încredere puternică. Pachetul include acum cu siguranță șansele mișcării sindicale de restructurare și reîncarnare a întregii părți civile.

Și în cazul sistemului de petreceri, aceasta este mult mai mult decât o simplă șansă. Dacă Fidesz dorește capitalismul fără indicatori, trebuie să țină cont de faptul că cererea din acel sistem economic va crea mai devreme sau mai târziu propria sa ofertă: dacă guvernul intenționează să construiască o societate bazată pe muncă în detrimentul lucrătorilor, cel mai eficient factor evolutiv este selecția (într-o formulare mai de luptă de clasă).: lupta pentru existență) va produce mai devreme sau mai târziu organizațiile care vor putea să înțeleagă cât de extinse sunt atribuțiile sale.

Dacă jocul nu ne-a ieșit pe piele, am putea spune și: este amuzant cum guvernul este încurcat în propriile sale argumente. Când este necesară explicarea extinderii inițiativelor referendumului, „oamenii” pun decizia în mâinile reprezentanților lor aleși (adică, potrivit guvernului). Când sindicatele, alcătuite și din reprezentanți aleși, trebuie să fie îndepărtate, cabinetul se îndreaptă către „popor” și pune poporul într-o poziție decizională cu o încercare de manipulare în masă, numită în glumă consultarea socială. Rezultatul, în mod cuprinzător, va fi că oamenii virtuali vor putea fi confruntați cu uniuni foarte reale împuternicite - o tehnică de divizare și inversare pe care am văzut-o în atâtea exemple în ultimul an. Deși este o luptă clasică de capital de lucru sau de jos în sus, în care primele linii nu sunt deloc acolo unde guvernul vrea să le picteze în funcție de interesele sale actuale. Adevărata linie de culpă a fost marcată chiar de prim-ministru, cu declarația unui război împotriva datoriilor publice. Totuși, aici este recomandabil să faceți un scurt ocol pentru a găsi punctul în care portocala dulce s-a transformat în grapefruit expirat.

Fidesz a câștigat două treimi cu promisiunea de a socializa economia de piață (elementul este central nu numai în programul electoral, ci și în studiul fiscal al programului din 2008 al lui György Matolcsy), iar mandatul era pentru asta. Orice pas care a fost făcut de atunci către transformarea socială a capitalismului maghiar este neapărat ilegitim, chiar dacă ulterior este subminat prin consultări sociale. Victor Orbán, care a schimbat de multe ori principiile și direcțiile, trebuie să fi fost luminat în studiul lui Barroso, unde s-a schimbat de la un revoluționar social la un apostol al ameliorării datoriilor (martorii oculari arătau, de asemenea, ca Saul în praful drumului Damascului: era palid ). I-a devenit clar acolo că creșterea datoriei nu era o opțiune realistă, deoarece nu exista cine să o finanțeze. Acest lucru cu greu ar fi putut fi un șoc minor decât cel al lui Gyurcsány (deja după alegerile din 2006, dar chiar și înainte de Őszöd), dar rețeta este, fără îndoială, diferită: terapia de șoc în loc de ceea ce a numit catifelată, de fapt, reforme mai elocvente - care nu au reprezentare a angajaților cel putin.

„Războiul datoriilor” ungar în sine, nu numai din această cauză, strigă după un secretar de stat clovn. Pe de o parte, pentru că este o luptă cu numai pierzători predefiniți (în „persoana” clasei medii inferioare și valorile naturale și de mediu care pot fi, de asemenea, exploatate temporar cu mare eficiență), dar rezultatele sale sunt vizibil doar formal. Pe de altă parte, deoarece scopul în sine, și anume reducerea datoriilor, prezintă mult mai puțin interes pentru guvern decât capacitatea de a-i disciplina pe cei de dedesubt și de a „clasifica” societatea (răscumpărarea acțiunilor Mol în plin război a făcut acceptabilă cheltuirea unui Împrumutul FMI și până acum se pare că ar putea fi strânse alte 3-4 mii de miliarde pentru construcția centralei nucleare Paks fără ca lupta retorică să devină ridicolă.)

Luptele de clasă sunt în prezent în fruntea desemnării clasei, adică partidele, inclusiv sindicatele, își caută propria poziție, oportunități de a vorbi și aliați politici. Oricine nu o găsește sau un răspuns greșit poate dispărea rapid în chiuvetă. Și acest lucru este valabil și acolo sus: oricare dintre partide nu își poate construi sau reconstrui relațiile cu advocacy, sau poate blocat permanent pe partea opusă conflictului în creștere, cu greu poate visa la o majoritate în următoarele alegeri. Ne place sau nu: partea angajaților este mai populată decât elita puterii și a proprietății, completată de clasa medie superioară.

Pentru a realiza acest lucru, totuși, trebuie mai întâi să fim conștienți de ceea ce ni s-a întâmplat: pe scurt, într-o trecătoare 12 luni, viziunea bine sudată a lui Fidesz despre un stat al bunăstării, drag tuturor urechilor, s-a inversat în toate elementele sale importante. Călătoria de la Canaanul social la Damascul vechi conservator a durat doar un an - din păcate, am trecut Eden neobservat.