Trezirea lui Kerensky

La Moscova, s-a anunțat că justiția rusă îl va reabilita pe Alexander Kerensky, ministrul guvernelor civile format după dezintegrarea sistemului țarist, iar din iulie 1917 șeful guvernului rus care proclamă o formă republicană de guvernare. Se pune întrebarea de ce au nevoie cei de astăzi ai Kremlinului pentru acest gest întârziat.

În timpul perestroicii și apoi după destrămarea Uniunii Sovietice, nimănui nu-i păsa încă de Kerensky. În acea perioadă, era în principal Lenin și II. Reevaluarea țarului Nicolae s-a rotit în jurul unor dezbateri istorice aprinse. Istoricii și jurnaliștii ruși din sentimentul monarhistic neosovietic, sau chiar pe o bază sovietică, din „stânga”, au văzut un politician slab și de natură slabă arestând familia țaristă în Alexander Kerensky, care a dat faliment pe fronturile primului război mondial, slujind „piatra liberă occidentală” iudaismului „și apoi în stângacie și-a jucat patria în mâinile bolșevicilor.

Primul ministru a fost un laș?

Această imagine a fost suprapusă multor decenii de stereotipuri pe care populația sovietică le dobândise de-a lungul deceniilor sistemului socialist ca parte a ideologiei Partidului Bolșevic. În principal, ca urmare a filmelor de tip Lenin din octombrie, a romanelor de muncire muncitoare și a seminariilor ideologice. Aceștia au cântărit în cea mai mare parte faptul că fostul șef al guvernului provizoriu era un om nesemnificativ și nepopular. S-a comportat patologic lașă în zilele dramatice din octombrie 1917: conform unuia dintre cele mai frecvent repetate clișee din cărțile de istorie sovietică, ea a fugit de Palatul de Iarnă îmbrăcat în îmbrăcăminte feminină. Apoi a făcut imediat echipă cu forțe de intervenție străine și s-a ascuns în spatele cazacilor care mărșăluiau împotriva revoluționarului Sankt Petersburg. Mai târziu, după emigrația sa, a acceptat o pâine de grație din partea „burgheziei” din Occident și a murit în 1970 ca consilier numărul unu al forțelor anticomuniste americane într-un spital din New York.

Există puțin adevăr în toate acestea. Kerenssky, care este cu adevărat isteric în natură și pare să consume droguri (cocaină), nu era în niciun caz un politician slab și cu siguranță nu un politician slab. Avea un talent oratoriu și diplomatic strălucit. Este adevărat, povestea evadării sale din Palatul de iarnă asediat este autentică. Dar în acea situație de suferință, singura ieșire posibilă pentru politician a fost să ajungă la diviziile staționate pe front, care erau mai puțin sub controlul bolșevicilor decât garnizoanele din interiorul țării. Abia după Kerensky, avalanșa neascultării ajunsese deja la aceste formațiuni, iar în atmosfera puterii duale din toată Rusia în 1917, soldații au refuzat să se supună primului ministru legitim al republicii.

Curajul lui Kerensky este dovedit de faptul că el a rămas apoi în patria sa luni întregi, chiar dacă diplomații din guvernele Antantei erau dispuși să-l fugă din țară în orice moment. În schimb, politicianul a intrat în ilegalitate și a căutat să incite „guvernul umbră”, care a fost înlocuit de deputați privați, în principal sub forma foștilor deputați, pentru a înlocui conducerea civilă măturată de preluarea bolșevicului în octombrie 1917. În istoria Rusiei, pateticul interludiu parlamentar care a avut loc la 1 ianuarie 1918, în ziua convocării Adunării Constituante, Kerensky se pregătea direct să se adreseze congregației din galerie. Cu toate acestea, a fost descurajat să facă acest lucru și, după cum se știe, bolșevicii deja împrăștiaseră membrii parlamentarismului rus cu un iris la sfârșitul primei zile lucrătoare.

Chiar și atunci, Kerensky nu a renunțat. În 1918, cu părul vopsit, îmbrăcat ca muncitor, purta centrul Sankt-Petersburgului sau al Moscovei, aproape provocator pentru sine. Nici nu este un semn de lașitate că politicianul, condus de cazacii lui Ataman Krasnov, a plecat spre Sankt Petersburg. Și în martie 1918, el i-a agitat pe bătrânii staniților din regiunea Don pentru a se alinia sub steagul Republicii Ruse. De ambele ori era aproape pierdut. Nu este de mirare că cazacii, acționând ca păstrători tradiționali ai valorilor monarhiste, au văzut puține diferențe între el și Lenin. Au amenințat că, dacă nu va dispărea, va fi aruncat la sabie.

Un avocat rural în Sankt Petersburg

Alexander Kerensky a fost o figură caracteristică a realității încurcate rusești dinaintea Primului Război Mondial, acesta fiind unul dintre motivele pentru care a devenit din ce în ce mai anacronic în secolul al XX-lea. la mijlocul sec. Tatăl unui avocat din orașul Simbirsk, Fyodor Kerensky, a fost odată unul dintre cei mai buni prieteni ai familiei Ulyanov. De asemenea, l-a învățat pe tânărul Vladimir Ulyanov și mai târziu pe Lenin la școala gimnazială locală. Fiul său, Alexandru, a ieșit în prim plan în viața politică rusă la 37 de ani, nicidecum pe neașteptate după 2 martie 1917 - după disperatul și neajutoratul II. Țarul Miklós a semnat demisia tronului de la principalii politicieni civili ai țării, cu statisticile silențioase ale facultății generale.

Cu toate acestea, în curând Kerensky a fost cel care a datorat familiei țariste evadarea din confruntarea imediată. În calitate de prim ministru al justiției din guvernul provizoriu condus de prințul Lvov, politicianul chiar a luat în calcul deportarea „colegului Nikolai Romanov” lipsit, împreună cu soția și cei cinci copii, în Anglia sau Franța. Nu era vorba de succesul planului, ci de faptul că nici Londra, nici Parisul nu au refuzat să accepte familia țaristă.

Emigrantul este un politician

Alexander Kerensky a recunoscut acest lucru fără un cuvânt. Căci a îndeplinit toate cererile aliaților săi occidentali - fie la nivel guvernamental, fie prin canale socialiste sau masonice „pro-război”. Ulterior a regretat profund acest lucru. Trebuia să-și dea seama că, dacă ar fi avansat în 1917, la apogeul puterii sale, încheind o încetare a focului, s-ar putea să nu înfrunte armata care, în cele din urmă, îl va scoate din calea sa, fie ca ministru de război, fie ca șef al Guvernul provizoriu.paci și distribuția terenurilor.

În timpul aproape jumătate de secol de emigrare în Occident, Kerensky și-a expus în mod repetat și în mai multe versiuni amintirile din anul 1917. Mai mult, a devenit mentor pentru o întreagă generație de istorici francezi și anglo-saxoni. Cu toate acestea, el nu a putut niciodată să răspundă la cea mai mare dilemă din viața sa și din istoria Rusiei. La ceea ce s-ar fi întâmplat dacă, în 1917, când avea încă posibilitatea de a face acest lucru în principiu, s-ar fi stabilit puternic cu opoziția sa de dreapta și de stânga. Am dat peste un desen ciudat al unuia dintre lucrările sale păstrate la Hoower Institute din Stanford. Înfățișează două spânzurătoare. Sub ele sunt scurte explicații scurte. Într-una: „Merit asta din istorie pentru că nu l-am spânzurat pe Lenin în 1917”. Sub celălalt desen se află textul „Și acest lucru ar fi fost condamnat la posteritate dacă aș fi făcut asta devreme cu Lenin”.

Este un fapt că politicianul Kerensky după 1917 nu mai putea avea un cuvânt de spus în istorie. În timpul războiului civil, el a eșuat cu părerile sale extraterestre, precum și cu sloganul „nici Lenin, nici Kolchak”. Nu s-a regăsit în emigrația sa la Berlin, Paris, Londra și apoi în Statele Unite. Pentru majoritatea comunităților de emigranți, chiar și cu criticile sale ascuțite față de sistemul sovietic, el era prea stângaci. În general, a fost exclus de companiile rusești, chiar și atunci când a fost publicat în organul pe care l-a editat Dnyi. Mulți dintre autorii permanenți ai cotidianului, publicat între 1922 și 1932, reprezentanți ai elitei intelectuale emigrante rusești, împărtășeau opinia lui Kerensky conform căreia sistemul de tip sovietic era de fapt „un socialism al sărăciei și al foametei”. Această percepție a fost ilustrată și de faimoasele „scrisori de la Moscova” de atunci ale lui Dnyi, pe care Kerensky însuși le-a scris cu unii dintre oamenii săi de încredere cu ajutorul rapoartelor diplomatice din capitala sovietică și a informatorilor de la poliția secretă, OGPU.

Relația dintre fostul șef al guvernului provizoriu și compatrioții săi a fost complet întreruptă după ceva timp. Ofițerul alb emigrant care l-a însoțit pe Kerensky peste tot ca un fel de adjutant a fost convins de poliția politică sovietică să-și omoare patronul și să-i jefuiască arhivele. Agentul șantajat a fost de acord, dar i-a părut rău pentru Kerenssky în ultimul moment și a părăsit apartamentul londonez al politicianului emigrant cu geanta de călătorie plină de documente.

În plus față de NKVD, Gestapo a prezentat și un dosar despre Kerensky, cunoscut pentru opiniile sale antifasciste. Dar, după un timp, nici Stalin, nici Hitler nu au trebuit să se teamă de politician, care a fost rapid împins în fundal. În timpul războiului, „avortatul rus Bonaparte” s-a stabilit în Australia împreună cu noua sa soție. Ultima sa încercare de a se întoarce la politică a căzut în anii 1950, când, cu niște vânturi sub vânt american, ar fi condus cu plăcere mișcarea emigrată, care a reunit reprezentanți ai diferitelor generații și națiuni. Cu toate acestea, planul atent elaborat a dat faliment. Nu în ultimul rând pentru că, după ocupația germană a Uniunii Sovietice, noul val de emigrație rusă care se retrăgea cu trupele lui Hitler a crescut paradoxal pe cărțile de istorie sovietică care îl înfățișau pe Kerensky ca un om minuscul ridicol și isteric.

Spre sfârșitul „topirii” Hrușciov, atunci în a doua jumătate a anilor 1960, politicianul s-a întâlnit cu câțiva jurnaliști și savanți sovietici din Statele Unite. Când s-au întors acasă, au relatat în detaliu despre fenomenul anacronic: în coloanele paginilor, batjocoritor, în compania prietenilor, fără respect secret. Odată, într-un salon Princeton, Kerensky a fost adus de soartă împreună cu un mare duc alăturat Romanov și fiica lui Stalin, Svetlana, care a fugit din patria sa cu puțin timp înainte. Toți trei vorbeau aceeași limbă literară rusă, dar nu se înțelegeau. La fel cum nu este destul de clar astăzi cum va primi Rusia post-sovietică „Kerensky reabilitat”.

Cu toate acestea, acesta nu este primul pas pe drumul lung și accidentat al revalorizării revoluțiilor rusești. În 1997, Boris Elțin a declarat pe 7 noiembrie „Ziua Reconcilierii”. El spera că acest lucru va doborî baricadele invizibile care împart societatea. Dar de atunci au crescut și mai sus. Aceasta va fi probabil soarta lui Kerensky. Politicianul, care a murit de trei decenii, de la Alexander Soljenitsin la ideologul perestroicii, Alexander Yakovlev, a fost recent descris de o serie de gânditori ruși în vârstă ca subversivi obișnuiți. Președintele Putin își poate călări azi prietenia necondiționată. Legenda fostului prim-ministru rus ar trebui probabil să fie construită pe acest lucru de către aspirația administrației Putin.