Kirovski (Common Grounds - Nordic Doll; Royal Academy): Următorul roman scurt este despre Anyone Writer,

Carte

Îl înțeleg pe Kafka că a vrut să-și ardă „lucrările”.

Dintr-o dată, lucrurile devin foarte serioase, o facem?

Sfârșitul, compactitatea sfârșitului: acesta este poate Kafka, acesta este cel mai mult.

Au existat încă o mulțime de probleme (deci) cu masele în acele decenii.

Individualitatea s-a ciocnit cu masa, sub forma unei conștiințe proaste în bine.

Astăzi, rătăcesc în suburbii cu liniște sufletească și îmi place mai degrabă un pub neașteptat pe scânduri în câmpul târgului decât aș fi vrut să stau într-o peșteră de prăjituri Kracher.

Capul între mâini, da, da. Niciunul din alea.

Articolele pilot pot fi scrise în fața tuturor la nesfârșit.

Cel mai bun: la fel ca în cazul medicamentelor: 99% din literatură este purtătorul (aici: stilizare), 1% din el, spune Á cu înțelepciune. pustnic prietenul meu, 1% este ceea ce doare.

Am uitat chiar și pentru o clipă unde scriu asta. Am devenit fidel poeziei Hamlet pentru o clipă: „Trebuie să uit că nu suntem nicăieri”. Reversul este adevărat și, după cum știți.

Înot, înot cu acest articol, chiar dacă sunt orb în piscină, înot departe de dreaptă și trebuie să-mi dau seama că am așa ceva înșelător în creier, o bucată de magnet, care călcă la magnet, etc.

Aceasta ar fi o justificare pentru literatura textuală, doar pentru mine, când vreau să spun: literatura faptică!

Ei bine, atunci faptele. Poate știi, Gracious, cine era (este) Kirovski acel cal. Tema va fi susținută.

Dar aceștia nu sunt cai.

Acestea nu sunt vrăbii.

Nu este vorba despre urși.

Este vorba despre ei, nu este vorba doar de a fi cei mai practici oameni?

Cei care s-au născut mult mai târziu decât mine nu cunosc termenii „pace”, „progres”, „egalitate”, „fraternitate” etc. cât de incredibil, de dezgust incredibil, cuvintele ne scot din afară, ca și mine după ultimele decenii. "Umanism." Este bine că ai îndurat pașnic, chiar și cordial, ca cei care sunt departe de a fi egali (mai egali decât tine) să te trateze frățesc în spiritul umanismului - dar cine au fost aceștia?

Acest mic roman va fi, de asemenea, despre, în cazul scriitorului meu imaginar, despre cine (erau) care ar fi trebuit să se opună atât de mult acestor umaniști. Dar greu.

", nu (și nu!), nimic brizan, incitant și altele lipicioase și snuff nu vor fi aici (repictare, pictură, povestire, solvent, să vedem).

Și să nu creadă nimeni: când, de exemplu, l-am „prins” pe Kirovski pe baza afișului KIROV BALLET, a intrat în mine un fior sacru, am început să cred.

Sunt la fel de incredibil ca înainte.

Nu biata „credință” este punctul aici.

Dar că nu pot înțelege cu adevărat „minuni” dincolo de rațional și aș aprecia cu adevărat că răsplata ar trebui făcută proporțional cu abilitățile exprimate în mod realist. Nu fi obligat să faci minuni dacă.

Sunt amuzant, atunci ce? Acest scriitor imaginar, sărac. Beckett: „L-am ascultat pe bietul prost.”

Ei bine, acest mic roman, care va avea aproape patru părți, va fi ceva de genul acesta.

Pur și simplu vorbesc aici de parcă m-aș fi născut ieri. Deși: sunt perfect de acord cu scriitorul micului roman (protagonist-imaginat-scriitor). Există fantezii naive (cum ar trebui să fie, etc., Balmorutin îți vindecă tortul cu fundul, călătorește cu biroul PITTIFRITTI în Insulele Calvar și sunt pe cale să se prindă în mod deschis în emisiunile din timpul zilei), atunci asta ar fi. Și există o limită, un standard, un nivel. Ar trebui să fie. Dacă aveți atât de mult agent de îndepărtare a calcarului în mașina de spălat, chiar se îmbunătățește. Nu.

Un raționalist mistic, atât de nebun: acesta ar fi protagonistul următorului meu mic roman?

M-am angajat să vorbesc despre el ca „eu” în numele lui.

Deja Meursault din anii 2000 de la Camus, deja enumerat mai sus și încă o mie de efecte de masă (acestea sunt luate în întuneric, doar întunericul este lumina mediatică astăzi!) post pali.

Nu am prea multe de explicat.

Desigur, odată ce m-am identificat cu protagonistul, evident că nu l-am putut îndepărta de mine.

Această fericire, a spus Ernő Szép, auzim că nu există. Și totuși, el crede că Dumnezeu va face o excepție cu el, iar viața va fi o glumă pe fagurul vieții.

Nu cred asta.

Nu cred: adevăr, deja-pierdut-în-cazuri-încă-rezultat etc. așa cred Înțeleg: ce simplu este! Știți, anomalii, cazuri neobișnuite, că ceva se încinge (pentru protagonistul meu), se întâmplă ceva (vreau să spun: în propriul său mediu), ceva se întâmplă. Regularitate: practica cărților manuale, pre-înmânate, cu tradiție maximă. A apărut pentru ceva. Kafka a rămas un străin.

Luați-vă în mână dacă v-ați înclinat capul în două palme pentru a vă întreba dacă ar trebui să iasă pe balcon, vezi Pilinszky, birou. rupt. ce motive similare au, masa (chiar și interiorul) Apocrifă la autorul său, dar și la Camus: să fie țipat la el în momentul executării. „Nu, protagonistul meu se simte așa: dacă mănâncă al naibii de mâncare, vor fi totuși străini pentru mine până la urmă, chiar dacă mi-a plăcut să fiu acasă cu ei, dar am fost un străin pentru ei tot timpul. Situația de bază a lui Attila József pare a fi „încă în viață astăzi”.

Haide, Attila, acum că sunt în viață, nu poți fi treaz aici, doar tace - diferit de mine, hai să aruncăm acest Kirovski ca o cutie de chibrituri în caz că cade în vârf și chiar se oprește frumos.

(În caz contrar, A., lumea este din nou împărțită și, în special, suntem lăsați deoparte cu protagonistul micului meu roman. Mă refer la așa-numita literatură. Dar asta e tot pentru noi. Și nu este toate merită. Deci, ar trebui să existe pace în inimile noastre și este înclinată, dar nici să nu ne întoarcem cu micul nostru roman!)

Desigur, „pilotul” se află în Saint-Exupéry. Și există moșteniri împotriva altor lucruri de actualitate.

Aș înlocui cuvântul de folos public „ce este lumea, pentru asta) cu cuvântul„ lopată ”. Lopata este întotdeauna. Totalitatea selecțiilor care pot lovi, spre deosebire de noi, care nu pot săpa decât scurt sau eleganța noastră o interzice după un timp. Apendicele lopatei indică doar realitatea fizică a rezultatelor obținute (măturate), indivizii pot fi complet neglijați. Nu atât comandantul aeroportului sud-american Saint-Exupéry (dar nici absolut lopata sud-americană): nu a avut niciodată pace cu sufletul său, pentru că a avut întotdeauna un pilot în aer. Pentru mine, aceștia sunt piloții mei, aceste scrieri, pentru mine, cărțile mele sunt piloții mei în aer, așa că mă târguiesc să fac parte din ORICE public literar la TOATE, dar nu mai este Francof., Nu Hanno., Nu Olanda. Sem. Și apoi - ar trebui să fac parte din inelele festive din Ungaria?