Kóka și Gyurcsány se pot bucura de ideile de asigurare

Decizia privind modelul asigurărilor de sănătate în cadrul guvernului nu este nici pe departe o ruptură atât de gravă precum reiese din declarațiile militante ale lui János Kóka, experții din [origo] cred că un sistem mixt ar putea fi cheia păcii coaliției. Există mai multe modele mixte care s-ar putea potrivi ambelor părți: ar putea avea asigurători separați pentru fiecare județ sau ar putea obține chiar unul pentru fiecare profesie.

kóka

"Există mai multe modele de asigurare, așa că multe dintre ele s-ar putea să nu fie cunoscute chiar de János Kóka", a spus Mihály Kökény, președintele MSZP al Comisiei parlamentare de sănătate, președintelui SZDSZ săptămâna trecută. Motivul discursului ironic: demisia lui Lajos Molnár miercurea trecută a încins din nou unul dintre cele mai dure conflicte dintre partidele coaliției, adică dacă ar trebui să existe unul sau mai mulți asigurători de sănătate. În primul caz, asistența medicală este acoperită de un asigurător de stat, în cel de-al doilea sistem cetățeanul poate decide cu care dintre asigurătorii concurenți, orientați spre profit, se angajează.

În promisiunile sale electorale, MSZP a susținut cu fermitate modelul de asigurare unică, iar declarațiile ulterioare ale politicienilor de partid au indicat că această poziție s-a înmuiat. În schimb, SZDSZ a insistat de-a lungul timpului ca asigurătorii concurenți să fie autorizați să primească asistență medicală. Experții în sănătate intervievați de [origo], fără excepție, au fost de acord că părțile vor adopta o abordare părtinitoare a problemei. Potrivit analiștilor, există mai multe modele mixte care sunt acceptabile pentru SZDSZ, care face lobby pentru mai mulți asigurători, precum și pentru MSZP.

De la județul OEP la bresla tb

Potrivit lui Eszter Sinkó, un angajat al Centrului de Formare SOTE Health Manager, acesta ar putea fi, de exemplu, eșantionul austriac, în care o companie de asigurări de sănătate finanțează îngrijirea persoanelor care locuiesc acolo separat pentru fiecare provincie. Dacă am copia acest lucru, ar fi 19 sau 20 (în funcție de dacă Budapesta aparține județului Pest sau ar fi separat de acesta) asigurători.

Astfel, de fapt, fondurile naționale de asigurări sociale de sănătate (OEP) ar fi asigurători independenți. Potrivit analistului, un punct comun ar putea fi și modelul german, în care asigurătorii non-profit dar non-profit acoperă tratamentul medical al pacienților. În cazul acestora din urmă, nu ar trebui să se teamă că asigurătorii cu scop lucrativ ar dori doar să încheie contracte cu clienți sănătoși. Acesta din urmă este unul dintre principalele contraargumente ale modelului multi-asigurări.

Pentru ambele părți, modelul spaniol sau francez ar putea fi acceptabil, în cazul în care pacienții ar putea încheia o asigurare privată pentru pachetul suplimentar (îngrijire la hotel, servicii suplimentare). Astfel, pentru a le satisface, pe lângă asigurătorul de stat ar putea fi înființați asigurători privați, adică promisiunea electorală a ambelor părți ar fi îndeplinită, a declarat Csaba Dózsa, fost angajat al OEP, profesor la Universitatea Corvinus. ]. Schimbul de idei a fost completat de economistul Péter Mihályi (care este expert în sistemul de asigurări concurent în calitate de expert al SZDSZ), menționând asigurătorii sectoriali unde, de exemplu, lucrătorii din fier, călătorii feroviari sau soldații au un asigurător separat.

Se târguiesc în fundal

Potrivit lui Sinkó, poziția puternică a SZDSZ în favoarea modelului multi-asigurare chimic pură poate fi explicată prin faptul că este în prezent cel mai simplu mod de a identifica partidul cu reforma în domeniul sănătății, deci este de înțeles că SZDSZ rămâne la ideile sale originale. János Kóka, președintele SZDSZ, a subliniat în repetate rânduri că modelul multi-asigurări este o condiție a reformei asistenței medicale, iar reforma este o condiție a coaliției. Cu toate acestea, acest lucru este contrazis de faptul că Kóka a exprimat-o complet diferit în interviul din februarie cu Magyar Narancs. Kóka atunci - chiar și în calitate de candidat la președinție - a spus: „un sistem de asigurări multiple este, de asemenea, în principiu, în care există mai mulți asigurători suplimentari în plus față de un asigurător de bază”. La rândul său, aceasta înseamnă menținerea unui sistem unic de asigurare.

Cu alte cuvinte, este pur și simplu o chestiune că Sinkó susține că cele două părți se certă la suprafață, dar sunt în plină desfășurare în fundal. Acest lucru este susținut de faptul că Ildikó Lendvai, liderul fracțiunii MSZP, a declarat săptămâna trecută: în negocierile anterioare, MSZP a recunoscut, de asemenea, că asigurătorul privat nu era de la diavol, iar SZDSZ nu a propus un sistem în care să existe erau doar asigurători pe piață. Mihály Kökény a adăugat la toate acestea: ministerul nu a prezentat încă niciun material profesional care să susțină vreun model. În absența acestui lucru, nu are rost să ne certăm.

Peste 5 ani sau drept

Potrivit lui Csaba Dózsa și Péter Mihályi, cele două părți vor ajunge și ele la Dűlő. Cei doi analiști sunt de acord că primul este unul dintre cei mai cunoscuți susținători interni ai modelului de asigurare unică și al doilea al modelului de asigurări multiple. Cu toate acestea, potrivit lui Dózsa, admiterea asigurătorilor privați ar trebui returnată numai după 3-5 ani, chiar și atunci numai în cazul asigurărilor suplimentare. Un profesor de la Universitatea Corvinus a justificat acest lucru către [origo] spunând că cea mai urgentă sarcină este de a avea o relație de asigurare în spatele tuturor, întrucât 3 milioane de persoane plătesc în prezent pentru îngrijirea sănătății a 10 milioane de persoane. Sute de mii de pasageri fără stăpân care ar trebui să plătească TB, dar încă nu o fac.

Potrivit lui Mihályi, nu este necesar să aștepți ani de zile. „Știm de zece ani ce trebuie să facem, mai sunt atât de multe pentru a face legislația”, a declarat pentru [origo] un economist liberal angajat în asigurarea multiplă. Potrivit lui Mihályi, cel mai bine ar fi ca pacientul să primească și îngrijiri primare de la un asigurător privat. Economistul a justificat acest lucru pe motiv că regulile actuale ar permite, de asemenea, asigurarea suplimentară, adică pacientul să cumpere un serviciu de comoditate la spital. Totuși, potrivit acestuia, acest lucru nu a fost încă dezvoltat deoarece instituția banilor recunoștinței o împiedică.

Printre altele, Mihályi este creditat cu compilarea materialului expert pregătit în ianuarie, potrivit căruia un model de finanțare a sănătății multi-asigurare ar fi creat deja în iulie. Potrivit proiectului, la dezvoltarea căruia a participat și Lajos Molnár, beneficiile de bază ar trebui achiziționate de la asigurătorii privați. Astfel, 60-65 la sută din TB plătită ar merge la asigurătorii cu scop lucrativ. Realizarea acestui lucru ar însemna de fapt adoptarea olandezului, adică cel mai orientat spre profit. Întrebarea este cât de mult SZDSZ va rămâne la cea mai radicală soluție.