Lăsați telefonul Windows de la HP

înălțător # 19 15/10/2017. 02:36 Încă un lucru care a fost cu adevărat înjunghiat.

Este banal, la urma urmei, că ar fi trebuit să se pună mai mulți dezvoltatori și bani.
Dar nu contează ce se dezvoltă de la bază, din fabrică până la sistemul de operare.

Deloc, nu câștigul pe PC trebuie să fie spulberat, ci pentru a profita de faptul că există mult câștig și pentru a crea o simbioză într-un serviciu de bază în care un computer și un telefon sunt mai mult de două dispozitive trăind împreună, întărindu-se reciproc. (sinergie)
Cu o conexiune bună, fiecărui utilizator de PC Windows i-ar fi plăcut un fonet Windows. Ideea le-a venit și ei în minte, au stat doar pe cal cu susul în jos, au spart computerul de dragul telefonului.
Cu toate acestea, dacă ar încorpora servicii corporative bune în telefon și l-ar lansa în acest fel, ar fi putut scoate o mușcătură mare din piață dacă ar fi reușit să se poziționeze în poziția „nu este un joc și nu reușește”.

De exemplu, controlerul cu infraroșu ar fi putut fi inclus în cerința minimă de hw, astfel încât telefonul ar putea fi folosit și ca telecomandă.

Dar se pare foarte mult, nici măcar nu au căutat modalități cu adevărat noi, nu au vrut o inovație reală, ci au făcut doar o copie tehnologică a modelului de afaceri al mărului. dar nu a funcționat deoarece era deja un măr pe piață, nu trebuia să aveți doi.

De ce și-au dorit propriul hardware dincolo de 8 atingeri)?
Când au fost întotdeauna puternici, cu un sistem de relații cu furnizorii mari pentru a rula SW ceea ce construiesc pe o bază hardware eterogenă.

Oh și bineînțeles că asta este din nou important.
Până la lansarea produsului, ce francez a fost rugat să plătească pentru el? Atunci când concurenții îl dau gratuit și chiar și o mică taxă de licență este un factor decisiv pentru chinezii „kiciócó”.

Deci, ideea este de a fi orbiți!
Nu era acea piață atât de lipsită de speranță, ci pur și simplu nu avea un produs care ar fi fost o descoperire.
Marele nume, marele producător l-a luat pentru o vreme, dar apoi s-a înăbușit pentru că nu arăta nimic și din cauza celor anterioare, nu a existat nicio încredere că nu vor schimba ceva complet din nou, lăsând vechii clienți în Verifica.

wraithLord # 15 10/12/2017 09:01 Cred că nimic. Din aceasta, telefoanele Windows nu sunt încă șterse din continuum spațiu-timp.

Până atunci, cine știe ce se va întâmpla și cu ce vor să le înlocuiască. Un telefon mai puternic va dura ani de zile. (Mai ales pentru că nu vin cu îmbunătățiri ale sistemului, aplicații noi, care se pot dovedi lipsite de-a lungul timpului .: D)

SanMaster # 14 10/12/2017 08:47 Acum ce faci, campioni Windows Mobile. ifos și sardroid. hmmmm?!

Scobitoare de schi! Bruhháááááá takysoft # 13 10/12/2017 04:24 Există atât de multe motive pentru care Windows Mobile se prăbușește, încât ar fi lovit singur pământul. este un miracol că a supraviețuit până acum. Și acestea nu sunt de obicei cauze externe, ci decizii eronate.

-Sistem fix, bază de dezvoltare închisă.
A venit împreună pentru Apple, dar au fost primii și, până când Microsoft s-a implicat, AppStore era de departe cel mai mare. Ca să nu mai vorbim că până atunci existau o mulțime de Android, care este un sistem deschis, iar oricine este liber să facă upgrade fără licență sau taxă.
În această economie, nimeni nu a vrut nici măcar să plătească pentru a lansa software-ul pe o platformă pe care nimeni nu o folosește. Google a împins lucrurile gratuit și cu un sprijin imens, și au reușit. Magazinul Play a fost de atunci un lider mondial.

-Desene tricotate
Din nou. a venit la Apple. Dar merită menționat faptul că au ales un design BUN. O interfață cu utilizatorul care a plăcut oamenilor. Care este, de asemenea, bun pentru pini de sânge, este complet locuibil pentru dl executiv.
Din nou, Android a ales linia gratuită. Launcher, tastatură, dialer sunt aproape toate înlocuibile fără probleme majore din Play Store. (dar oricum, nici designul de bază al droidului de vanilie nu este rău, deși omul tău îl alege.)
Pentru aceasta, MS: Placi b+
Nu ne plac zarurile. Unii o fac, dar restul de 95% nu. Mai mult, marea chiliană de culoare nu este prea mult. Roșu-albastru-verde-violet-galben. împinge totul în față. Nu e dragut. Și mai ales nu elegant. Și cel mai important, nu poate fi convertit. Nicio altă piele. Doar urât.

-Lipsa caracteristicilor.
OTG: Nu au auzit niciodată de asta! MHL? Haide.
nu exista nici măcar un afurisit manager de fișiere în versiunea mobilă a Windows 8.
Am descărcat hărți într-o aplicație pentru hărți și se dovedește că fie o import după o descărcare directă, fie nu o mai pot accesa pentru că nu o pot vedea în foldere.

Desigur, avea avantajele sale. Practic un sistem ușor de utilizat (cel puțin 10). Stabil și fulgerător.

Dar, din motivele menționate anterior, nu a avut nicio șansă.

Ar fi fost dacă acestea nu ar fi fost tocite. Și nu este un lucru atât de retrospectiv, asta le-a spus toată lumea chiar și atunci când au început să spună că acest lucru nu ar trebui să fie cazul.

Pesimistul vede dificultăți în oportunități, dar optimistul vede oportunități în dificultăți. (Winston Churchill)

Scânteia Nebuniei

end3 # 10 10/11/2017 19:01 Ar fi putut fi mai bine. (Ar fi trebuit să lucrați la el.) - Adică, versiunea droid „regnating” la momentul lansării WP nu era nici visul unei fiice elaborate și stabile. Dezvoltarea închisă (cf. Apple) are avantaje definite în ceea ce privește câștigarea banilor, indiferent dacă poate fi exploatată, depinde și de calitatea marketingului vizionat, adică adresarea clientului. Cu toate acestea, poziționarea introductivă slabă a unui produs, așa cum a fost cazul WP, este fundamental un eșec.

De exemplu, de la început, dezvoltatorii a 20 de programe „gratuite” cele mai utilizate în lumea „desktop” ar fi trebuit să fie finanțate „până la moarte” pentru a da naștere aplicațiilor UVP.

(Dar, în plus, nu puteți genera un „ecosistem” Windows prin „plutire” de bază/hardware/dezvoltare timp de ani de zile, sugerând un viitor fără speranță pentru dezvoltatorii de aplicații.)