Viață și știință - săptămânal științific

Miercuri, 30 decembrie 2020, Ziua lui David

Articole recente
Stiinte Sociale
Știința vieții
Știința neînsuflețită
Astronomie
Concurență

Vas comun, poziție comună

Invenții psihologice

După cum sa discutat mai devreme în această coloană, psihologia preferă să se ocupe de evenimentele interpersonale care au loc în timpul meselor comune, deoarece astfel de ocazii sunt evenimente sociale importante. Procesul și efectele mâncării au fost studiate în multe feluri - au urmărit cine mănâncă ce și cât - dar un aspect a primit puțină atenție până acum: felul în care este servit. Practic, există două moduri de a pune mâncarea pe masă, fie într-un castron mare, comun, din care toată lumea o poate lua pentru sine, fie în porțiuni prealabile de persoană, pe farfurii separate.

Kaitlin Woolley, de la Universitatea Cornell, și Ayelet Fishbach, de la Universitatea din Chicago, au crezut că acest moment, care părea un detaliu tehnic, ar putea fi important deoarece necesită atitudini diferite de la participanții la masă. Dacă cei care stau la masă trebuie să o ia dintr-un castron mare și comun, acest lucru presupune cooperare, deoarece trebuie să se asigure că toată lumea primește mâncare. Cu toate acestea, în cazul dozelor pre-separate, este suficient ca cineva să se ocupe doar de propria placă. Cele două diete afectează modul în care oamenii de la masă se dezvoltă unul în raport cu celălalt?

Pentru a răspunde la întrebare, Woolley și Fishbach au efectuat un experiment care a implicat 200 de studenți. Doi dintre participanți au venit la laborator, membrii cuplurilor nu se cunoșteau. Cercetătorii au ascultat că scopul cercetării este de a determina modul în care foamea afectează procesul decizional. În consecință, mai întâi toată lumea a trebuit să mănânce câteva mușcături și apoi a urmat un joc. Cei doi participanți erau așezați unul față de celălalt pe o masă și expuși în mijloc la un castron care conținea 40 g de torilla chips și 50 g de sos de scufundare într-un vas de lângă acesta. Dar acest lucru a fost cazul doar în jumătate din cazuri, cu alte ocazii ambilor participanți li s-au dat 20 g de chipsuri și 25 g de salsa în boluri separate.

După ce elevii au mâncat totul, au trebuit să obțină rezultate ca participanți la o negociere imaginară a salariilor într-un joc de modelare a conflictelor. Unul dintre ei a primit rolul unui angajator al cărui interes era să păstreze salariul pe oră cât mai mic posibil, iar celălalt, în calitate de lider sindical, a încercat să lupte pentru cel mai bun salariu posibil. Jucătorii nu puteau vorbi între ei, puteau transmite fiecare ofertă în scris doar pe rând. Fiecare rundă a reprezentat o zi petrecută cu o grevă, care a fost costisitoare pentru ambele părți, astfel încât obiectivul a fost ca jucătorii să ajungă la un acord în cât mai puține runde posibil.

Poate fi puțin surprinzător, dar rezultatele au confirmat presupunerea lui Woolley și Fishbach: cei care au mâncat chipsetul dintr-un castron înainte ca jocul să ajungă la o poziție comună mult mai repede. Au avut nevoie de o medie de 8,72 runde pentru a ajunge la un acord, în timp ce gustătorii individuali aveau nevoie de 13,20 runde pentru a face acest lucru.

Împărtășirea unei porțiuni comune a crescut astfel disponibilitatea de a coopera mai târziu, cel mai probabil deoarece acest tip de masă atrage atenția unei persoane asupra faptului că persoana care stă la aceeași masă are nevoi care ar trebui respectate acolo unde este posibil. În astfel de cazuri, trebuie să ne scufundăm puțin în situația celuilalt, să preluăm aspectele sale. Și îmbunătățește eficiența realizării unui obiectiv comun chiar și atunci când interesele sunt în conflict.
ANDRÁS MANNHARDT