Hărți care lipsesc din atlasul școlii

Am vedea lumea într-o lumină diferită dacă, pe lângă hărțile economice și tectonice ale plăcilor, alte hărți ar fi incluse în atlas.

THE Panda plictisit Site-ul (Panda plictisit) a colectat 40 de hărți care cu greu vor face parte din programa școlară. Unele dintre acestea sunt cunoscute de plictiseală, cum ar fi variațiile „lumii în funcție de americani” sau care se ocupă cu dimensiunea penisului. Există câteva dintre ele pe care le-am anunțat deja: de exemplu, o hartă a Europei care arată diferitele nume ale berii. Iată câteva dintre cele mai interesante.

O hartă arată ce sisteme de scriere sunt utilizate în diferite zone ale Pământului. Pe continentul american (cu excepția scrierilor cherokee și inuite) și în Australia doar latină, în Africa acest lucru ar trebui deja împărțit cu arabii, în Europa cu greaca și chirilica. Scrierea arabă și chirilică sunt de asemenea folosite în mare parte din Asia. Asia de Sud-Est, în special India și țările din estul acesteia, au cele mai dense sisteme de scriere diferite. (Am mai scris despre cum să navigați pe aceste sisteme de scriere.)

O altă hartă arată care sunt cele mai populare nume de familie din Europa. Am prezentat anterior o hartă similară cu prenume și a trebuit să afirmăm că hărțile nu reprezintă ceea ce cred mulți oameni. La prima vedere, această hartă pare mult mai fiabilă, deși nu credeam că în Slovacia Horváth este cel mai comun nume de familie, dar adevărat: în plus, există încă oameni în top zece like Varga, Tóth, Nagy, Szabó, Molnár obsesie Balog (ca să nu mai vorbim de cei a căror ortografie este slovacă).

S-ar putea să fim surprinși și de harta care arată IQ-ul mediu al populației. Deși maghiarilor le place să creadă că sunt mai deștepți decât alții, pe baza hărții, nu pare să fim mai deștepți decât mediul nostru - de fapt, austriecii, italienii sau elvețienii sunt mai deștepți decât noi. Cu toate acestea, dacă examinăm corelațiile mai mari, putem concluziona că IQ-ul măsurat poate fi mai mult legat de sistemele de educație și de standardele de viață - deși Ungaria se află în aceeași categorie cu Finlanda ca și cu Kazahstanul. (În plus, valorile date par să fie scăzute.)

De asemenea, poate părea surprinzător faptul că, în ceea ce privește obezitatea, maghiarii aparțin aceleiași categorii ca rușii, despre care se crede că sunt mai sportivi, dar sunt mai grași decât austriecii și românii. Cu toate acestea, și mai surprinzător este că, pentru mexicanii, venezuelenii, sud-africanii sau Orientul Mijlociu, obezitatea este la fel de mare problemă ca și pentru americanii.

Dacă dorim o surpriză și mai mare, să aruncăm o privire la harta care arată ce țări au invadat teritoriul Angliei în istoria sa în toate, cu excepția celor 22 de țări. Există unele suspiciuni că Ungaria este una dintre țările enumerate - nu există nicio îndoială că soldații englezi au vizitat aici în timpul celui de-al doilea război mondial, dar doar aliații lor au jucat rolul principal.

În cele din urmă, vâslește în ape mai fericite și predă-te intoxicației consumului! Ultima noastră hartă arată ce mărci mondiale provin din care state americane - mai exact, care stat are cel mai faimos brand. Desigur, există unele dintre ele mai puțin cunoscute în Ungaria, dar cele mai multe dintre ele sunt probabil cunoscute de toată lumea.

Dacă vi s-au părut interesante hărțile, s-ar putea să vă placă celelalte.

Continut Asemanator:

Conținut similar:

Comentarii (30):

Tipuri care formează ungurii antici: pre-asiatici (Árpáds) 3%, Turani 24%, Pomeranian 20%, Caspian 16,7%, Pontic 14,1%, Uraloid 8,3%, Baltic 4,2% (Henkey) europeni. Rudele apropiate citând, de asemenea, Henkey:

"- Sondajele mele - bazate pe studiile Rusiei Ginzburg și kazahului Ismagulov - ne-au confirmat în mod semnificativ tradițiile de rudenie cu popoarele de origine central asiatică, sciți, sarmați, înot, precum și cu turcii oguri, de asemenea onogurii, numiți și târziu Avari. "

Ei bine, dintre aceste tipuri, turanidul și Uralul au un impact mongol de 10% (tungid și p.-siibiridă), dar originea lor este cro magnonida C și B. Am combinat în cultura Andronovo acolo R1a 90% și C 10% acesta din urmă este Marker mongol.

O adăugare importantă a hărții care ilustrează IQ-ul mediu: în timp ce în Ungaria și țările înconjurătoare IQ-ul mediu este în jur de 80-100, dar mai degrabă în jur de 90-100, nivelul IQ mediu al comunităților studiate de țigani sârbi este de aproximativ 70, care are 10 ani. corespunde cu populația medie sârbă de romi. Cercetările din Republica Cehă și Slovacia au condus la rezultate similare.

@arafuraferi: Oh și scrierea runică a fost lăsată deoparte:-)

@Avatar: „Diversitatea este redusă drastic”. Există într-adevăr multe varietăți în India, dar această hartă nu reflectă bine diversitatea, deoarece arată doar cel mai comun sistem de scriere într-o anumită zonă. De exemplu, indică scrierea inuit, dar creta nu mai este, desigur, scara sa este prea mică. Și în ce măsură poate fi considerată scrierea latină ca un singur tip de sistem, dacă luăm bengali și devanagari ca scrieri separate, atunci cu atât de multă putere putem lua o versiune latină tăiată la fel de diferită de cele fără semne diacritice.

@ nyest.hu: „Ungurilor le place să creadă că sunt mai deștepți decât alții, conform hărții nu pare a fi mai deștepți decât mediul nostru - de fapt, austriecii, italienii sau elvețienii sunt mai deștepți decât noi”.

@ Roland2: Turanid este un tip de amestec euro-mongoloid. Există mai multe proporții posibile ale caracteristicilor europide și mongoloide. Practic, turanizii maghiari reprezintă o variantă predominantă europeană, spre deosebire de kazahii medii (kazahii sunt și turanizi, bineînțeles de tipul enisei etc. există puțini kazahi mongoloizi reali!) Analogia lor strânsă. Este adevărat că tipul pamirid este din nou un tip european supraponderal, deja în Asia Centrală.

Osul zigomatic AVANSAT poate fi moștenit doar de la strămoșii mongoloizi, este un caracter mongoloid exclusiv, așa că, dacă cineva îl poartă, ar exista cel puțin un mongoloid printre strămoșii săi.

În ceea ce privește aspectul, cel mult, putem fi comparați cu austriecii și românii foarte superficial, datorită asemănării relative a tipurilor alpine și pontice cu tipurile europo-mongoloide. În același timp, întrucât 98% dintre maghiari au un complex de culoare închisă, este aproape imposibil să comparăm ungurii cu slavii, cu excepția cazului în care este unul care nu poate distinge o blondă vopsită de una reală, deoarece în Ungaria s-ar putea vedea o femeie blondă ca un indicator înainte de răspândirea vopselelor moderne de păr.

De fapt, nu avem o populație înrudită în Europa. În tătarii ucraineni și bulgari, de exemplu, predominanța turanidului este tipică, cu o proporție semnificativă a tipului Uralid în rândul turcilor și tătarilor din Rusia. Populațiile finugrică reprezintă, în principiu, o predominanță a tipurilor baltide și uralide. O proporție atât de semnificativă și combinată de turanid și pamiridă reprezintă un amestec foarte aparte, care a fost unic pentru populația maghiară din Europa. Din punct de vedere antropologic, elementele eurasiatice ale populației maghiare pot fi urmărite înapoi la o populație apropiată de andronovii siberieni occidentali (turanizi) și la o populație iraniană din Asia Centrală (pamiride). În același timp, prezența scăzută a tipului uralid este atât de apropiată de popoarele finno-ugrice atât de departe de Munții Ural. Dacă adăugăm la aceasta limba noastră finno-ugră, este clar că strămoșii maghiarilor au ajuns la cultura finno-ugră în cultura stepei foarte devreme, în epoca bronzului, care au primit ulterior elemente semnificative ale limbii iraniene. Avem doar surse arheologice despre primele, în timp ce am scris deja despre acestea din urmă, iranienii erau Kalis.

@blogen: „Populația maghiară este de 31,4% pentru tipul turanid, 12% pentru tipul pamirid” Dar nici acestea nu sunt tipuri pure, turanidul care apare la maghiari aparține unei versiuni specifice „Marea Câmpie”, care arată deja mai multe caracteristici europide decât versiunile turanide asiatice sau siberiene (versiunea lowland este doar parțial analogă cu tipul turanid asiatic, deoarece prezintă trăsături mongole mai multe și mai pure). Deoarece este dificil să găsești tipuri pure în populația actuală, depinde și de judecata subiectivă a cercetătorilor, h. ce tip de persoană este clasificată, de ex. În studiul lui Kiszely din 79, incidența Balticului de Est a fost stabilită la 20%, dinaricul la 10%, iar Gyula Henkey la 7%, respectiv 5% din populația totală.

Așadar, tipurile turaniene și pomeraniene sunt obișnuite, dar numai în formă mixtă, maghiarii scurți, cu părul închis, „cu ochii înclinați” sunt destul de rare - chiar dacă apar. Un străin ar semăna mai mult cu maghiari decât slavi, români, germani.

(Nici eu nu aș fi atât de sigur, deoarece osul zigomatic mai proeminent își asumă automat strămoșii mongoli.)

@fakir: „Deși știu, de exemplu, că aurul mongolilor apare în populația maghiară este destul de mare”.

Aceasta este din nou o afirmație dubioasă, în principal a „maniacilor asiatici”:

@fakir: El nu a fost niciodată o vedetă. A avut adepți din cauza unor circumstanțe întâmplătoare (cum ar fi teoria matriarhatului Gimbutas al feministelor). Majoritatea lingviștilor indo-europeni se abțin de la aceasta, deoarece nu există nicio modalitate de a fundamenta teoria că ar fi putut exista o altă patrie IE pe stepă, în afară de patria iraniană. Toate celelalte teorii au, de asemenea, capcanele lor, dar nu sunt la fel de grave ca lipsa completă a culturilor arheologice asociate cu migrația IE dintr-o anumită zonă.

Ipoteza patriei anatolian-caspice, de exemplu, este populară, deoarece este mai bine stabilită la nivel arheologic de la un deceniu la altul.

@blogen: Periferic ? Din câte știu eu acum, această teorie este „steaua”.

@gorilla: Analiza statistică prezentată în link se bazează pe dogmele prefabricate ale lingvisticii indo-europene: probabil corectitudinea lor, și anume:

1. că cuvintele din diferite limbi ar fi fost alcătuite aleatoriu din sunete de vorbire. (Acest lucru nu este adevărat la maximum.)

2. că rangul și importanța vocalelor și consoanelor ar fi egale în modelarea sensului cuvintelor. (Vocalele au o importanță neglijabilă pentru consoane.)

3. că cuplurile singuratice și consonante nu au semnificații inscripționate genetic derivate din efectele mediului natural. (Dar există, practic, fiecare portaltoi îl are. Și lingvistica rădăcinii se bazează exact pe sensurile comune ale portaltoilor din rudenia cuvintelor. Și rămâne doar în acel cerc.)

4. Studiul ia în considerare structurile de cuvinte indo-europene prefabricate: CV, CVC, CVCV, care nu au nicio legătură cu realitatea, deoarece structurile de bază ale cuvintelor NU SUNT ASA.

Notă: considerația CVCV (structura repetorului radical) este, de asemenea, o înșelătorie.

Concluzie: În studiul pe care îl citați, asemănarea combinată a formei și semnificației cuvintelor nu se bazează pe structura reală a limbilor, ci pe un model artificial care încorporează deja dogmele lingvisticii indo-europene.

Studiul citat în link nu are deci nimic de-a face cu lingvistica rădăcină.

Nu este o coincidență faptul că el îl ia pe semitic ca partener în studiu - deși, potrivit lingvisticii indo-europene, limbile europene nu au, ca să spunem așa, „nimic de-a face” cu limbile semite.

Și de ce pentru analize statistice?

Deoarece subspecii europene și africane au trecut înapoi în Orientul Mijlociu, este de la sine înțeles că majoritatea limbilor din lume vor avea exact cele mai multe asemănări cu limbile semitice:-).

După cum voi demonstra.

Prin urmare, această analiză statistică este, datorită condițiilor sale inițiale, ind. auto-înșelăciunea lingvistică.

@Krizsa: Acestea sunt posibile meciuri. Problema este că acest lucru funcționează numai dacă știți deja rapoartele în avans. Evident, există o mulțime de cuvinte care sună la fel de asemănătoare, dar înseamnă diferit. Problema este următoarea: acceptați o mare varietate de forme diferite pentru a se potrivi: mulnerul malter este destul de diferit și folosiți întotdeauna potriviri diferite.

Cu toate acestea, dacă permitem diferențe atât de mari de semnificație și sunet (într-o direcție aleatorie) în același timp, atunci statistic poate exista o mulțime de asemănări între oricare două limbi.

Iată o derivare matematică lungă, exactă, care aprox. câte meciuri de acest nivel se pot aștepta pentru două limbi complet independente:

Sunt aproape 100% sigur că, din moment ce ați pus multă muncă și timp în această relație ebraică-maghiară, oricine poate scrie, spune și deduce orice, în niciun caz nu vă veți reconsidera poziția (deoarece chiar și un fel de teorie a conspirației întărește aceasta).

Nu voi mai scrie despre asta, promit, pentru că știu că mulți oameni au explicat de multe ori de ce nu este o metodologie viabilă.

Tocmai am dat peste acest link și m-am gândit să îl împărtășesc.

HERVAD, CROAȚIA ebraicul horev = se usucă, greble = pământ.

De unde vine? Din substratul european comun, adică limba carpatică.

TAKÁCS (cu capac), TIK-TAK, TÓKA (kolomp, clopot din lemn)

Ebraicul tach = cusătură, tachrich = rulou, acoperire, giulgiu,

tikuk = tiktak, tokéa = bătăi, inserții, coarne.

KOVÁCS (pământ de diatomee), GRAVEL, KÉVE ebraica koves = cuceri, apasă, rulează, kovec = colectează, kove = atașează.

MOLNÁR, MOARĂ, Zmeură

Ebraicul molel = sfărâmă, milmel = murmur, maltani = multiplică.

Noi, ungurii, trebuie să fim atât de credibili?

Cu siguranță, niciun lingvist indo-european/finugric nu a văzut vreodată un dicționar ebraic în viața sa?

Cele trei dogme mincinoase ale lingvisticii indo-europene sunt:

1. „Limbile se schimbă constant”, atunci de ce mii de cuvinte sunt similare în diferite limbi?

2. Vocabularul similar este o consecință a „patriei” comune sau a relațiilor ariene. Când vorbitorii maghiari și slavi locuiau lângă vorbitorii ebraici?

3. Formele de cuvinte nu au nimic de-a face cu sensul - ești prost?

Patria IE din Europa de Est a apărut în a doua jumătate a secolului al XX-lea, dar chiar și atunci a fost doar o ipoteză periferică. Astăzi, au rămas puțini adepți.

@blogen: În general, lingviștii fac patria indo-europeană în Europa de Est, în timp ce regele erau plasate în Anatolia. Ujabban Anatolia cade.