Marea dezbatere despre homeopatie

Anul acesta, academiile europene de știință au declarat homeopatia ineficientă. În mass-media, profesorul Zsolt Boldogkői a reprezentat poziția științei, „consumându-și” partenerii de discuție. Pentru prima dată, Andrea Radnai, președintele medicilor homeopati maghiari, se confruntă cu el.

homeop

Zsolt Boldogkői: Nu am mai pus această întrebare până acum: singură homeopatia poate vindeca o boală?

Andrea Radnai: Absolut.

B. Zs.: Ce boli vindecă?

R. A.: Homeopatia s-a răspândit în legătură cu holera și scarlatina, a funcționat foarte bine, așa că majoritatea medicilor au trecut la acest tratament.

B. Zs.: În timpul unei epidemii de holeră, o rată mai mare de supraviețuire a pacienților într-un spital homeopat a fost considerată a fi rezultatul unor condiții igienice mai bune. Acest lucru se datorează modului în care pacienții au fost tratați mai bine.

R. A.: Homeopatia a fost utilizată în spitalele închisorii maghiare, deoarece bogații nu erau închiși, această formă de tratament a fost ieftină și rezultatele au fost bune.

B. Zs.: Homeopatia se bazează pe pseudostiință. Principiul este memoria apei, ceea ce înseamnă că, ca urmare a diluțiilor, ingredientul activ original dispare din soluție, în timp ce apa își păstrează memoria și chiar și această memorie se poate vindeca. Aceasta este o afirmație falsă, nici măcar de la inventatorul homeopatiei, Samuel Hahnemann, ci de la adepții săi, care și-au dat seama că după un timp, nimic nu se diluează în continuare.

La prepararea preparatului, substanța este diluată de o sută de ori, agitată și apoi turnată 99 la sută, reziduul este diluat din nou de o sută de ori, repetând-o de câteva sute de ori.

R. A.: Există o astfel de teorie, aș minți dacă aș nega-o. Adevărul este că nu știm cum funcționează homeopatia, dar acest lucru nu aduce atingere valorii sale.

B. Zs.: Desigur că nu.

R. A.: Nici măcar nu știm despre multe medicamente susținute de TB. Producătorii înșiși afirmă, de exemplu, în prescrierea unui medicament care conține acid ibandronic care inhibă funcția celulelor măduvei osoase: „mecanismul său exact de acțiune este necunoscut”.

B. Zs.: Într-adevăr, însă vindecarea convențională se bazează pe știința în continuă evoluție și aflăm din ce în ce mai mult despre modul în care funcționează anumite terapii și le filtrează pe cele ineficiente.

R. A.: Dar acesta nu este un medicament vechi: a fost înregistrat în Europa în 2004.

B. Zs.: În homeopatie, problema de bază nu este că nu știm cum funcționează, ci că știm că nu funcționează. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece multe studii arată că acestea sunt diluate până când nu mai rămâne niciun ingredient activ.

R. A.: Acestea conțin nanoșantioane, zece din a noua parte a ingredientului activ și nu asta spun, ci FDA, autoritatea americană a medicamentelor care a testat produsul de belladonă.

B. Zs.: După ce belladonna, sau umbră de noapte, a putut fi uitată să se dilueze și mai mulți copii au murit.

R. A.: Acuzațiile nu au fost dovedite. Cu toate acestea, FDA a constatat că medicamentul era prezent în medicamente.

FDA spune că analgezicele dentare „prezintă un risc inutil” pentru copiii sub doi ani.

B. Zs.: Apoi, este o greșeală! Odată efectuată diluarea necesară, aceasta nu poate rămâne în ea.

R. A.: Nu neapărat o greșeală. Pentru Hahnemann, obiectivul principal nu a fost eliminarea ingredientului activ, ci reducerea efectelor secundare. A diluat-o, a diluat-o, nu știa că nu mai rămânea nicio moleculă în ea, a văzut-o doar: era încă șase. Acum se pare că încă mai rămâne în el.

B. Zs.: Adică, mecanismul de acțiune al remediilor homeopate se bazează pe apariția unui defect în timpul producției?

R. A.: Nu știu, dar poate fi o explicație și puteți spune că este o greșeală, dar poate fi și faptul că este tehnologie.

B. Zs.: O tabletă costă o jumătate de sută de nanograme, cealaltă 1100?

R. A.: Există, de asemenea, o diferență cu medicamentele tradiționale. Ca medic, sunt mai interesat de vindecarea medicamentului cu cât mai puține efecte secundare posibil.

B. Zs.: Tratamentul cel mai fără efecte secundare este dacă nu se atinge nici măcar pacientul.

R. A.: Adică ne sfătuiește să nu mergem la medic?

B. Zs.: Parodez doar logica ta! Premisa de bază este că toate substanțele acționează în funcție de concentrație, chiar și apa poate avea efecte secundare dăunătoare dacă bem zece litri din ea.

R. A.: Asta e corect.

B. Zs.: Cu toate acestea, nanowalls nu funcționează.

R. A.: Nu, deoarece medicina tradițională folosește și nanofarmaceutice.

B. Zs.: Nu amestecați sezonul cu stilul. Nanomedicina nu înseamnă că nu conține un ingredient activ. Tot ce trebuie să facem este să livrăm această sumă sub formă de nanoparticule.

R. A.: Pentru a reduce efectul secundar, ca și în cazul homeopatiei. Nu văd nicio diferență între cele două sisteme.

B. Zs.: Nu există nicio asemănare.

R. A.: Amândoi se ocupă de oameni.

B. Zs.: Și vrea să se vindece, doar unul vindecă și celălalt nu.

R. A.: Nu, studiile randomizate și controlate sunt despre asta.

B. Zs.: De exemplu, marele studiu australian, care a rezumat mii de studii, a constatat că efectul homeopatiei nu este mai mare decât cel al placebo?

R. A.: Știți, studiul australian a exclus studiile pe un eșantion de mai puțin de 150 de persoane?

B. Zs.: Deoarece rezultatele testelor cu probe mici sunt distorsionate.

R. A.: Agenția Europeană pentru Medicamente, EMEA, autorizează, de asemenea, un eșantion mai mic de medicamente tradiționale. Nu cred că cei cu boli rare ar fi recunoscători dacă aruncă toate medicamentele care au fost încercate pe un eșantion de mai puțin de 150 de persoane.

B. Zs.: Și ce zici de faptul că Comitetul consultativ științific al academiilor europene (EASAC) a declarat, de asemenea, că homeopatia este ineficientă?

R. A.: Acesta din urmă are doar 11 persoane, iar majoritatea nu mai sunt active.

B. Zs.: El susține că consiliul academiilor este format din oameni incompetenți?

R. A.: Sunt oameni de știință fantastici, dar majoritatea nu au nimic de-a face cu medicina.

B. Zs.: Aceasta se numește incompetență.

R. A.: Ca persoană fizică semnată, acest lucru este menționat pe document.

B. Zs.: Aceștia au fost invitați să lucreze de către Asociația Academiilor de Științe și apoi revizuite de o echipă de revizuire profesională și 27 de academii au emis raportul.

R. A.: Au fost eliberate fără consultare cu noi.

B. Zs.: Dacă raportează despre alchimie, ar trebui să vorbească în prealabil cu un aurar?

R. A.: Cum vă puteți forma o opinie despre homeopatie dacă nu ați aplicat-o?

B. Zs.: Sunt cercetător, am citit studii despre asta.

R. A.: Dacă un pacient în vârstă de 80 de ani are cancer de colon, primul pas este operația, urmată de chimioterapie. Dar nu există studii științifice pe copiii de 80 de ani. Ce știință aplicați pacientului meu? Chimioterapia poate fi periculoasă, deoarece persoana a slăbit mult. Nici el nu vrea chimioterapie. Ce să-i ofer?

B. Zs.: Nu înțeleg de ce ar exista o alternativă de terapie ineficientă?

R. A.: Efectiv. Avem excelente studii randomizate.

B. Zs.: Există un studiu al efectului homeopatiei asupra unui pacient în vârstă?

R. A.: Nu, caz în care, de exemplu, vă rezolvăm anxietatea.

B. Zs.: Și homeopatia ajută la vindecarea cancerului? Cum diferă de alte escrocherii, care se bazează și pe pacientul care crede în ea?

R. A.: Nu trebuie să o crezi, trebuie să o iei și vei fi vindecat. De asemenea, funcționează excelent pe plante.

B. Zs.: Nu sunt conștient de rapoarte ale căror rezultate au fost acceptate în general pentru plante. Pseudostiința intră cel mai adesea în periferia științei publicând în reviste de prestigiu scăzut că medicamentul este eficient. Așa-numitele meta-analize sunt doar folosite pentru a arunca acestea, ceea ce nu este adecvat din punct de vedere științific. Acesta este motivul pentru care studiul australian a pus rezultatele în sprijinul homeopatiei la gunoi.

R. A.: Au fost efectuate două studii, primul rezultând pozitiv, iar cercetătorii au fost concediați.

B. Zs.: Aceasta este o teorie a conspirației.

R. A.: Uitați acest test, a fost făcut în condiții neetice.

B. Zs.: Cuvintele sale indică fidel modul în care medicii homeopati insultă cercetătorii care se opun ineficienței metodei. Cu toate acestea, aceasta este o înșelătorie care pune în pericol sănătatea: dacă un pacient știe că homeopatia este eficientă, de ce să mergeți la un medic?

R. A.: Homeopatia este un remediu care completează medicina tradițională. Pacientul merge la medic.

B. Zs.: Din păcate, acest lucru nu este cazul, în schimb, mulți oameni încearcă spectrul aproape complet de terapii ineficiente ca un vechi prieten de-al meu și, până când și-a dat seama că era prea târziu.

R. A.: A fost decizia lui?

B. Zs.: Da, dar a murit pentru că a crezut în numeroasele prostii care s-au răspândit în mass-media, pe net și din gura multor medici.

R. A.: Sunt de acord, oamenii de ambele părți ar trebui să fie mai bine informați.

B. Zs.: De asemenea, merge împotriva științei că nu te uiți dacă un medicament se vindecă, doar dacă afectează corpul sub formă nediluată sau ușor diluată.

R. A.: Este aproape cinci, dar nu este testat pe pacienți, ci pe oameni sănătoși, cel mai adesea homeopați înșiși. Acesta este principiul similarității: administrarea unui medicament precum greața provoacă dureri de cap. Un pacient vine, are greață, are dureri de cap. Hopa, avem.

B. Zs.: Nu există o astfel de conexiune în lumea noastră, poate într-un univers paralel.

R. A.: Acest principiu este prezent și în medicina convențională. Copiii neatenți sunt supărați și le oferim stimulente. Tratăm așa ceva cu altele asemenea.

La acești copii, anumite zone ale creierului nu funcționează corect, medicamentul stimulează aceste zone de inhibare.

B. Zs.: Dar unde este granița? Dacă o mașină lovește un pieton, luăm o mostră din mașină, facem din ea un remediu homeopat și spunem că va fi bine împotriva unui accident?

R. A.: Acesta este un exemplu amuzant, dar nu demn pentru tine.

B. Zs.: Sunt mult mai amuzante decât atât. Ei iau o bucată din Zidul Berlinului și o diluează.

R. A.: Oamenilor serioși nu le vine să creadă asta. De obicei, agenții sunt fabricați din plante, animale, minerale.

B. Zs.: Refuzați produsul anti-confidențialitate realizat din Zidul Berlinului?

R. A.: Nu este disponibil în farmaciile interne.

B. Zs.: Oricum, principiul similarității este fals. Faptul că ceapa provoacă lacrimi nu este încă bun pentru alergii.

R. A.: De ce nu? Adesea, experimentăm că după câțiva ani de tratament convențional nereușit, un pacient se îndreaptă spre noi și se recuperează.

B. Zs.: De ce nu există dovezi științifice în acest sens?

R. A.: Van. La clinica din Viena, profesorul Michael Frass a dat placebo unora dintre pacienții serioși, iar cealaltă jumătate medicament la domiciliu. După o sută optzeci de zile, jumătate dintre placebo erau în viață și 76% dintre cei care au primit homeopatie.

B. Zs.: Vă mulțumim că ați trimis studiul, dar doar 70 de pacienți au fost studiați la unul și 15 la celălalt; nu ar trece meta-analiza.

R. A.: Ar trece. Cinci din șase meta-studii au descoperit că homeopatia este eficientă.

B. Zs.: Dacă ar fi adevărat, știința nu s-ar distanța de homeopatie.

R. A.: Dar dacă nu funcționează, de ce există o astfel de nevoie socială pentru aceasta?

B. Zs.: Pentru că dacă o persoană cu o mantie albă, cu titlu de doctor, susține că este o terapie de lucru, o va crede.

R. A.: Nu poți da un exemplu când un homeopat vorbește cu cineva despre operație, chimioterapie.

B. Zs.: E suficient să-l vezi pe net.

R. A.: Acesta este un feedback important. Vom acorda și mai multă atenție considerațiilor etice la asociația noastră.

B. Zs.: Cum pot fi recomandați din punct de vedere etic agenții ineficienți? Acum începe sezonul gripal, Oscillococcinum este deja promovat acasă.

R. A.: nu folosesc.

B. Zs.: Cu toate acestea, este unul dintre cele mai aglomerate medicamente. A fost invenția unui medic care a prelevat pacienți în timpul febrei spaniole în 1918 și a crezut că boala este cauzată de bacterii sferice, dar niciuna. Adică, un remediu homeopat făcut prin diluarea unui agent patogen inexistent este cel mai bine vândut.

R. A.: De asemenea, au fost efectuate studii cu acest medicament.

B. Zs.: Ei tund sume uriașe de bani pe ea.

R. A.: Remediile homeopate reprezintă 0,32% din piața farmaceutică din Ungaria.

B. Zs.: Cheltuiesc miliarde pentru ceea ce contravine bunului simț.

R. A.: În Elveția, remediile homeopate sunt deja tratate cu medicamente.

B. Zs.: Guvernul a vrut să pună capăt sprijinului statului, dar oamenii au votat înapoi.

R. A.: Dar dacă oamenii se simt buni, de ce nu-l slujești?

B. Zs.: Misiunea mea este să promovez știința, astfel încât oamenii să nu scoată pur și simplu mizeria de pe internet. Desigur, iluziile nu pot fi contracarate prin mijloacele intelectului.

R. A.: El susține că medicamentele tradiționale afectează totul?

B. Zs.: Nu.

R. A.: Atunci înțelegi ce se așteaptă oamenii de la noi?

B. Zs.: Nevoia este clară, dar homeopatia nu o poate satisface. Conform principiilor tale, ai putea chiar să mă faci un remediu homeopat. Să spunem o picătură de sânge cu o diluare adecvată și, deoarece sunt un antihomeopat care îl ia.

R. A.: … Devine un homeopat avid pe principiul efectului opus.

B. Zs.: Nu iei asta în serios, nu-i așa?

R. A.: Ideea unui remediu homeopat numit Boldogkőizsolticus? Desigur că nu, am intrat în jocul lui. Dar ai lua-o? Ar risca să devină credincios în hoemopatie dintr-o singură lovitură datorită principiului efectului opus?

B. Zs.: Nu m-ar afecta, sunt deja definitiv angajat în gândirea rațională.

Carte de vizită

Zsolt Boldogkői - Șef al Departamentului de Biologie, Universitatea din Szeged. Hyenas este autorul cărții În jurul patului bolnav, iar misiunea sa este de a răspândi cunoștințe despre medicina alternativă.

Radnai Andrea - A obținut o diplomă medicală în Szeged și un masterat în epidemiologie și politici de sănătate de la Universitatea din Londra. A lucrat pentru serviciul medicului, Ministerul Sănătății și compania de asigurări de sănătate și pentru companiile farmaceutice străine. Președintele Asociației Medicilor Homeopatici din Ungaria.