Merită să găzduiești olimpiade?

1 august 2016 20:29

Rio de Janeiro a câștigat dreptul de a găzdui olimpiadele în 2009, când țara se afla într-o poziție economică mult mai bună decât în prezent, performanța economică pe cap de locuitor a scăzut cu aproximativ 20% în ultimii șase ani, din cauza scăderii prețurilor mondiale la export . În timp ce dreptul de stabilire a fost acordat unei economii în dezvoltare dinamică, olimpiadele au loc deja într-o țară în criză. Țara se luptă cu o recesiune severă, plata pensiilor este stagnantă, iar jocurile trebuiau pregătite în astfel de circumstanțe. Cu două luni înainte de Jocuri, Rio a solicitat, de asemenea, 1 miliard de euro în ajutor de urgență pentru acoperirea costurilor.

Jocuri în criză?

Între timp, mișcarea cu cinci inele s-a aflat, de asemenea, într-o criză minoră - bine exemplificată de faptul că doar Almaty și Beijing, două țări cu economii de piață mai puțin decât normale, au solicitat dreptul de a găzdui Jocurile de iarnă din 2022. Oslo s-a retras din cerere cu trei sferturi din an înainte de decizie.

Comitetul Olimpic Internațional a trebuit să reacționeze, cel mai semnificativ pas făcut vreodată de președintele ales Thomas Bach din 2013 este crearea Agendei 2020, care va permite ca olimpiadele să fie găzduite de la un buget mult mai mic. Tradiția este un mare argument în favoarea mișcării olimpice, dar viitorul Jocurilor Europene lansate recent este departe de a fi sigur. În 2015, Baku a găzduit un eveniment cunoscut și sub numele de Micile Olimpiade, dar gazda desemnată inițial a evenimentului din 2019, Olanda, s-a retras și, deși Rusia (în special Sochi și Kazan) s-a arătat dispusă să găzduiască Jocurile, acest lucru va ajunge în cele din urmă întâmpla.

Jocurile Olimpice nu sunt amenințate de această soartă, istoria de peste 120 de ani a jocurilor moderne este o garanție că va exista întotdeauna un interes pentru rolul gazdei. O altă întrebare este dacă orașele și țările organizatoare pot beneficia de acest lucru. În acest moment, se pare că puțini pot ține bine olimpiada. „Ei bine” nu se referă acum la organizarea și organizarea fără probleme a evenimentelor sportive, ci la un buget echilibrat și la utilizarea eficientă a facilităților și infrastructurii.

Cheltuieli excesive garantate

Cheltuielile excesive sunt de obicei o problemă serioasă la Jocurile Olimpice. Un studiu realizat în 2012 de Universitatea din Oxford arată că, din 1968, jocurile cu cinci inele nu au fost niciodată scoase din suma planificată. Cea mai mare depășire a costurilor a fost produsă de Montreal în 1976, orașul canadian cheltuind cu 796% mai mult decât era planificat. Barcelona a vândut cu 417% în 1992 și Lake Placid cu 321% în 1980. Acestea sunt cele mai flagrante cazuri, Beijingul fiind cel mai capabil să țină sub control costurile, cu doar o depășire de 4%, dar Vancouver (17%) și Salt Lake City (29%) au închis, de asemenea, cu o depășire relativ mică. Atena, citată ca exemplu școlar de amenajări olimpice răsfățate, a depășit cu 60% cheltuielile, în timp ce mult mai puțin criticat pentru London 101 și Sydney a depășit costurile cu 90%.

În medie, olimpiada va costa aproximativ de două ori mai mult decât era planificat și, dacă Rio continuă această tendință, evenimentul bugetar de 9,7 miliarde de dolari va costa 17 miliarde de dolari.

Cu toate acestea, economistul sportiv Gábor Szabados atrage atenția asupra faptului că numai cheltuielile excesive sau împrumuturile nu fac o investiție proastă în olimpiadă.

„Chiar și în cazul unei renovări a locuințelor, costul este de obicei de două ori mai mare decât cel pe care l-ați planificat în avans, deoarece vin capcane neașteptate. Și chiar dacă cineva cumpără un apartament, totuși ia un împrumut pentru cel puțin 20 de ani. Ar însemna asta că este o investiție proastă? Nu, pentru că avea un scop ”, a spus Szabados ziarului nostru.

Moștenirea este ideea

Economistul sportiv a subliniat că succesul olimpiadelor este demonstrat de cât de bine orașul gazdă va putea trăi cu moștenirea cu cinci inele. Metoda de a încerca să stabilim dacă o Olimpiadă a fost profitabilă prin compararea costului pregătirilor cu suma de bani cheltuiți de turiști pe parcursul celor două săptămâni și jumătate ale Jocurilor este greșită. Un sistem olimpic are sens dacă fac investiții de care oricum ar fi avut nevoie oricum și sunt capabili să le facă pe toate odată. Un exemplu pozitiv este Londra, unde Parcul Olimpic a fost conceput pentru una dintre cele mai subdezvoltate părți ale orașului, East End, care a fost complet revitalizată. Un cartier degradat a fost revitalizat grație olimpiadelor și există un interes puternic pentru imobiliare aici datorită infrastructurii funcționale. Pe hârtie, planurile din Rio sunt similare: Parcul Olimpic va fi în partea extrem de luxoasă a Barra, dar cât de reușit va fi în practică nu se poate spune încă.

Lecții de la Cupa Mondială

Rio se află într-o situație specifică, deoarece Brazilia găzduiește de doi ani o Cupă Mondială de fotbal și din aceasta se pot trage multe concluzii pentru Jocurile Olimpice.

Potrivit lui Szabados, dacă o țară/oraș găzduiește un eveniment sportiv major, există două efecte grave: crearea de facilități sportive serioase și construirea unei infrastructuri suplimentare, de care populația poate beneficia chiar și după mulți ani. „Brazilienii nu au putut profita de facilitățile sportive în legătură cu Cupa Mondială, au construit stadioane unde nu există echipe care să opereze facilitățile cu un full house. La Cupa Mondială din 2006, germanii s-au descurcat mult mai bine, iar stadioanele construite la acea vreme au avut aproape întotdeauna o sală plină de atunci. Evident, acest lucru necesită și un campionat de calitate, dar am crezut că există fotbal în Brazilia care ar putea umple stadioanele, dar ar putea să-l distrugă ”, a explicat economistul sportiv.

Mai mult, înainte de Cupa Mondială braziliană, multe dintre dezvoltările infrastructurale promise nu s-au concretizat, din cauza lipsei de timp și bani, deși tocmai acestea sunt cele care ar putea aduce beneficii ulterior populației. Acest pericol a existat chiar înainte de Jocurile de la Rio și, în cele din urmă, metroul a fost finalizat în ultimul moment, deși numai persoanele acreditate și spectatorii cu bilete îl pot folosi în timpul Jocurilor Olimpice.

Nici impactul PR nu este neglijabil, dar în Brazilia s-a inversat și în timpul Cupei Mondiale, deoarece, deși fotbalul este o adevărată religie pentru brazilieni, mulți oameni au protestat și împotriva Cupei Mondiale.

Proiect bun

Deși efectele negative ale Jocurilor Olimpice sunt de obicei accentuate astăzi, nu este o sinucidere economică să organizezi jocuri cu cinci inele. Acesta poate fi, de asemenea, un argument important în discuțiile despre Jocurile Olimpice din 2024 de la Budapesta. "Jocurile Olimpice sunt în esență un proiect bun, dar trebuie făcute bine", a subliniat Gábor Szabados. - Nu vă așteptați la o rentabilitate financiară, deoarece este o investiție în infrastructură care va da roade pe termen lung, în 25-30 de ani. Ideea este că, în cursul dezvoltării olimpice, nu ne uităm la ce au nevoie COI sau olimpiadele, ci la ce are nevoie țara gazdă, comunitatea sportivă de acolo, populația. Dacă poți pune olimpiade pe aceste evoluții necesare și ai bani, merită să te dedici ”.

Jocurile Olimpice Thrifty?

Retorica Agendei 2020 și a COI arată, de asemenea, că în viitor, obiectivul este o organizare olimpică frugală. Există implicații rezonabile pentru acest lucru, cum ar fi faptul că nu se insistă ca toate locurile olimpice să se afle într-un oraș, dar că evenimentele ar putea fi mai departe de centru dacă există deja facilități adecvate. (Budapesta își bazează și competiția olimpică pe aceasta.)

În ceea ce privește Jocurile de la Rio, sa subliniat, de asemenea, că ceremonia de deschidere va costa mult mai puțin decât Londra, care a costat 40 de milioane de dolari.

Cu toate acestea, potrivit lui Gábor Szabados, economiile excesive pot chiar să se întoarcă. „Jocurile Olimpice low-cost ar fi o dezamăgire pentru mulți. Deschiderea este cel mai urmărit eveniment dintre toate olimpiadele, cel mai urmărit eveniment sportiv din lume în acel an, chiar dacă între timp nu au loc sporturi. Dacă acest lucru se reduce la unii dansatori populari și la un discurs de bun venit, acesta poate avea un efect complet diferit de olimpiadele anterioare. Acest lucru ar trebui tratat cu prudență, deoarece Jocurile Olimpice sunt un produs a cărui imagine nu ar trebui să fie pătată ”, a subliniat economistul sportiv. În plus, deschiderea nu este la fel de mare ca și costul total, deci este posibil să nu merite economiile.

Suntem bombardați cu multe știri de diferite portaluri și nu este ușor să recunoaștem știrile reale și false. Acesta este motivul pentru care este important să aflați despre site-urile web care oferă informații fiabile și exacte.

În redacția ujszo.com, lucrăm în fiecare zi pentru a ne asigura că veți primi doar știri reale verificate pe site-ul nostru. Furnizarea acestui lucru este destul de costisitoare. Cu toate acestea, dorim ca toți dragii noștri cititori să aibă acces la informații verificate, dar acest lucru nu este posibil pe termen lung fără ajutorul dvs. financiar.

Prin urmare, le cerem cititorilor noștri să contribuie la funcționarea ujszo.com. Mizăm pe tine. Puteți conta și pe noi.

Dacă doriți să ne sprijiniți, faceți clic pe butonul de mai jos. Mulțumesc.