„Nu mai cred pe nimeni”, ai pierdut

În zilele noastre, este suficient să deschidem facebook-ul pentru a ne exploda în față o duzină de știri politico-publice. Vorbesc despre politica internă sau despre lumea mare, dovedesc cine se află în spatele unui eveniment important, un act de terorism, un eveniment politic sau fac legături. Uneori credem afirmațiile lor și alteori nu, iar în cele mai frecvente cazuri, constatăm că nu se poate face niciun adevăr pentru că toată lumea minte. Acesta din urmă este obiectivul noii generații de propagandă pe internet.

Există adevăr?

Există probleme și probleme în viață în care nu se poate face dreptate, dar evenimentele care zguduie lumea nu sunt. De exemplu, pot exista dezbateri lungi, de-a lungul nopții, despre ideologiile de dreapta și de stânga sau despre cum să rezolve problema refugiaților, să ajungă din urmă cu romii și să reducă disparitățile regionale. Dezbaterea este posibilă și pentru că oferă mai multe soluții, cu propriile sale puncte forte și puncte slabe. Nu există un adevăr universal, cel mult o problemă cu numeroasele sale părți și multe, multe soluții.

În alte cazuri, însă, este foarte ușor să aflăm care este situația. Cine a doborât un avion? Ce s-a întâmplat înainte, în timpul și după un atac terorist? Cine a spus ce într-un anumit loc, la un anumit moment? Cine finanțează pe cine? Cât au furat politicianul nostru preferat și vărul său? Vorbim despre fapte verificabile, o sută de milioane de euro este întotdeauna o sută de milioane de euro, nu orice sumă între unu și zece miliarde de euro. Scopul propagandei moderne, direcționate pe internet nu este să putem vedea clar și numai opiniile deghizate în fapte în cazuri similare, foarte clare, în mlaștina căreia suntem apoi pierduți frumos.

Distribuție de știri pe internet în stil rusesc

De asemenea, Statul Islamic gestionează foarte bine crizele de comunicare din vremurile recente, dar să luăm un alt exemplu concret: propaganda rusă pe internet. Interesul explicit al Rusiei din ultimii ani în escaladarea și exacerbarea tensiunilor în regiunea Europei Centrale și de Est a fost legat de schimbarea violentă recentă a frontierei europene (ocuparea Crimeei) și de izbucnirea ultimului conflict armat european (războiul din estul Ucraina). Cum scapi cu remize similare? Ei bine, un alt jucător semi-puternic din regiune, cu dezmembrarea lentă a unității Uniunii Europene. Strategii ruși au evaluat că mass-media tradițională nu este potrivită pentru această sarcină, dar în schimb au umplut producătorii de conținut online cu bani care oricum vor ajunge la cel mai larg public posibil prin Facebook. Numai în Slovacia, au fost identificate 42 de site-uri web care au început brusc să publice articole pro-ruse, hidfo.net a apărut de nicăieri în Ungaria, site-urile de știri false au proliferat și organizațiile de extrema dreaptă au fost integrate în rețeaua informațională. Rezultatul final: masele împărtășesc conținutul pro-rus. Doar un exemplu despre cât de repede sunt distribuite știrile aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici și aici.

Alăturat, dar se pune întrebarea de ce „Vestul” este mai bine să finanțeze și site-uri web, fundații, inițiative? Banii sunt bani, fie că provin din est sau din vest, nu? Ei bine, chestiunea este că subvențiile SUA/Norvegiei/UE sunt cel puțin transparente și transparente. Știm cine primește banii, știm cât de mult, deoarece știm, de asemenea, că articolele și analizele date se bazează pe un set transparent de reguli. Știm exact cine este pe statul de plată al unor fundații (reprezentând adesea interese complet contradictorii), cât plătește statul rus și cine scrie site-urile web, nu putem decât să presupunem. Așa cum pare clar că site-urile pro-ruse nu răspândesc propagandă bazată pe informații explicit transparente, ci pe instrucțiuni și strategii centrale - cel mult, György Soros ar putea visa doar să ridice un telefon și să publice un articol.

Nu mai cred pe nimeni

Propagandă - propagandă, toată lumea minte, nimeni nu ar trebui să creadă nimic - s-ar putea trage concluzia că cineva încearcă să se descurce într-un sistem complicat de articole și informații. Cel care este nesigur, pe de altă parte, are același beneficiu adăugat pentru propagandiști, pentru că, așa cum am început, există adevăruri absolute: ce s-a întâmplat undeva, cine a susținut ce, cine a făcut ceea ce este absolut. Dacă confundăm faptele cu opiniile și afirmăm că nu există adevăr și vor exista probleme serioase.

Deși mai sus sunt pasaje despre propaganda rusă, aceasta nu depinde ideologic: din punctul de vedere maghiar maghiar, de exemplu, declarațiile lui József Nagy (ușor verificabile) se vor pierde undeva în dezbaterile pe internet între cele două tabere, dar majoritatea corupției cazurile au o soartă similară. Metodele sunt similare, cel mult părțile se schimbă: este suficient să avem o interfață de internet în care să putem posta contra-opinia, este suficient să trecem doar pragul de stimul al publicului. Și din ce în ce mai puțini oameni sunt interesați de adevăr. Dar aduce și pasivitate: nu ar trebui să ne surprindă faptul că ne implicăm din ce în ce mai puțin în treburile publice dacă nu putem determina singuri ce este adevărat și ce nu.

Ce face un articol mai autentic pe internet?

Știm cine a scris-o (semnătura sau numele jurnalistului este acolo)
El se referă la sursele sale, nu tratează acuzațiile din aer ca pe niște fapte
Aveți „urechi și cozi” pentru a vă urmări cursul gândirii