Noi abordări ale cancerului dr

Noi abordări ale cancerului?

O echipă de cercetători de oncologi americani de prestigiu a propus recent schimbarea și redefinirea definiției cancerului. Oamenii de știință pun la îndoială practica actuală deoarece, de nenumărate ori, cineva este maltratat sau „supra-tratat” cu simptome asemănătoare cancerului, deși starea lor nu poate duce niciodată la o situație care pune viața în pericol.

Timp de decenii, teoria a predominat în cercurile medicale conform cărora cancerul este descoperit și tratat mai devreme, cu atât este mai puțin probabil să fie fatal. Aceasta reflectă, de asemenea, percepția că cancerul este cancer, chiar dacă știm: chiar și în aceeași parte a corpului, înseamnă o mare varietate de boli; unii sunt agresivi, alții nu.

Au crezut că are cancer - și nu

Dar mulți pacienți cu debut precoce s-ar putea să nu fie supraviețuitori pentru că au fost tratați la timp, ci pentru că boala lor nu ar fi pus niciodată viața în pericol: așa-numitele cazuri de cancer cu debut precoce nu pun în mod necesar viața în pericol, ci prezintă pur și simplu schimbări de zi cu zi în Prin urmare, aceste descoperiri nu ar trebui numite cancer, susține echipa medicală, care include membri ai prestigiosului Institut Național American al Cancerului.

Studiul lor, care a fost foarte proeminent și controversat în lumea științifică, a fost publicat în Jurnalul Asociației Medicale Americane. Printre membrii echipei științifice se numără experți remarcabili în cercetarea cancerului. Se propune modificarea categorisirii bolii și, de exemplu, în screening-ul cancerului pentru sân, prostată, tiroidă, plămâni și alte organe, „cancerul precoce” nu se numește cancer, ci statusul IDLE. IDLE înseamnă „inactiv”, „inactiv” și, în acest caz, include, de asemenea, un acronim: de la inițialele cuvintelor în limba engleză pentru deteriorarea lentă.

Avem concepte învechite?

Studiul provoacă, de asemenea, controverse în rândul cercetătorilor de top în domeniul cancerului și este probabil să schimbe „nu numai” discursul despre cancer, ci și definiția, tratamentul și cercetările viitoare ale cancerului. „Cancerul XXI. Este necesar să-l definim în secolul al XIX-lea, nu în al XIX-lea. Blogul New York Times îl citează pe Dr. Otis W. Brawley, medic șef al Societății Americane de Cancer (care, totuși, nu a fost implicat în activitatea medicilor care au publicat studiul).

Propunerea de modificare și redefinire a definiției bolii se bazează pe îngrijorarea din ce în ce mai mare că sute de mii sunt tratate complet inutil cu terapii anticanceroase, despre care mulți medici spun că sunt mai dăunătoare decât cele utilizate, deoarece există leziuni canceroase la pacient. crește încet, încât este posibil să nu provoace niciodată probleme. Potrivit grupului de oncologi, termenul „cancer” ar trebui utilizat numai atunci când boala pune viața în pericol în absența tratamentului.

Conținutul studiului va fi cu siguranță pus la îndoială de mulți din ce în ce mai mulți. La urma urmei, pentru pacienți și publicul interesat, screeningul frecvent este o credință aproape superstițioasă, și anume credința că moartea poate fi evitată. Mai mult, descoperirea timpurie a cancerului care nu pune viața în pericol a creat o întreagă armată de „supraviețuitori” care, bazându-se pe fundații, organizații caritabile și diverse organizații, au construit o „industrie” aproape și au dat, de asemenea, impresia că au luptat cu succes boală; în cazul cancerului de sân, de exemplu, acesta a dat multor femei o identitate distinctă nouă și i se oferă statutul de „a fi supraviețuitor al cancerului de sân”.

Mai degrabă, „gestionează excesiv” cazurile suspecte

Studiul și teoria formulată în acesta sunt de așteptat să întâmpine o mare rezistență și în rândul medicilor. Pentru că medicilor le este frică să nu greșească. Prin urmare, ei cred că este mai sigur să tratezi pe cineva decât să „treci cu vederea” o afecțiune potențial fatală. Unul dintre medicii care au scris studiul, Laura j. Chirurgul și specialistul în cancerul de sân Esserman spune că accentul pus pe screeningul precoce al cancerului are un impact greșit asupra cercetării și finanțării. „Trebuie să venim cu tratamente mai bune și să aflăm exact cine este cu adevărat în pericol și să îl tratăm”, spune dr. Esserman. El citează ca exemplu carcinom al conductelor de lapte matern (considerat de medici ca fiind un cancer de sân neinvaziv). Șaizeci de mii de astfel de cazuri sunt diagnosticate în fiecare an, numai în Statele Unite, dar dr. Esserman spune că acest lucru nu ar trebui numit cancer, ci o afecțiune precanceroasă, deoarece nu este sigur că leziunea se va transforma în cancer.

„Schimbarea numelui nu obține prea mult, nu rezolvă probleme medicale. Cu atât mai puțin pentru că cine știe care medic poate prezice exact ce leziune va rămâne inofensivă și care va deveni agresivă ”, a răspuns la studiu dr. Larry Norton, directorul Sloan-Kettering Cancer Center din New York.

Totuși, este, de asemenea, un fapt că a existat deja un exemplu de „schimbare de nume” similară: în 1998, când OMS a schimbat numele unei tumori în tractul urinar în stadiu incipient și a șters termenul de „carcinom”.

Dr. Harold E. Varmus, profesor laureat al Premiului Nobel la Institutul Național al Cancerului din Statele Unite, care a fost și director al Institutului de trei ani, a declarat pentru New York Times că cercetătorii nu se mai uită pur și simplu la modul în care este posibil să se identifice cancerul în cel mai devreme stadiu posibil, dar și care sunt factorii care determină modul în care se va comporta boala. „Și aceasta este o percepție foarte diferită decât era în urmă cu douăzeci de ani, când, dacă o celulă canceroasă a fost găsită în corpul tău, ai simțit imediat că ai un risc crescut de moarte”, a adăugat omul de știință câștigător al Premiului Nobel.

Ágnes Horváth s-a uitat la site-ul Webdoki din Weekly Response