Procedurile penale sunt mai eficiente noul cod vă va ajuta

Pál Völner, secretarul parlamentar de stat al ministerului, a menționat miercuri în dezbaterea parlamentară o propunere pentru o nouă lege de procedură penală care să înlocuiască actualul cod, care și-a pierdut caracterul uniform din cauza mai multor modificări, că profanii sunt excluși din procedura generală. În procedurile generale, instanța acționează ca un singur judecător în primă instanță, fără președinți. Dar dacă, din cauza complexității cazului, judecătorul trimite cazul către un complet, nu doi judecători, ci doi judecători îi vor ajuta cu munca, a explicat el.
El a adăugat că, în cazul infracțiunilor prioritare legate de management, instanța trebuie să acționeze în primă instanță într-un complet format din trei judecători profesioniști, dintre care unul va fi judecător al cazului economic sau civil al tribunalului, a spus el.
Secretarul de stat a indicat că în timpul procedurilor penale, victimele suferă adesea o serie de traume suplimentare, reamintindu-și nemulțumirile în mai multe rânduri. Pentru a evita acest lucru, va fi posibil ca ei și persoanele cu nevoi speciale să fie interogați prin intermediul telecomunicațiilor și al transmiterii video, iar „prezența” acuzatului poate fi asigurată prin astfel de mijloace.

Ca o inovație, a raportat că normele privind colectarea secretă a informațiilor pentru depistarea și dovedirea infracțiunilor ar fi integrate în această lege. El a spus că o persoană ar putea fi supusă unei colecții secrete de informații în scopuri de aplicare a legii, sub rezerva unui permis judiciar pentru maximum 360 de zile.

El a spus că supravegherea și detenția penală vor fi individualizate și asigurate în măsura în care arestarea poate avea loc numai în cele mai grave cazuri. El a explicat că propunerea reglementează regulile privind arestul la domiciliu, ordinul de restricție, descalificarea și obligația de a aplica sub un singur nume, supravegherea penală.

Conformitatea cu supravegherea și detenția penală este ajutată de tehnologia de urmărire și cauțiune, a subliniat el. Cauțiunea devine o cauțiune mai puternică: inculpatul pierde valoarea cauțiunii nu numai dacă nu apare în procedură, ci și din cauza încălcării oricărui cod de conduită, cum ar fi părăsirea locuinței persoanei desemnate în ciuda interdicției, încercarea de a înlătura dovezi sau săvârșirea unei alte infracțiuni.

Pál Völner a subliniat că până la o sută de milioane de forinți, atât parchetul, cât și autoritatea care anchetează, pot sechestra produsul infracțiunii, dar se vor asigura că acest lucru este revizuit de o instanță.

El a spus că va fi introdus un nou model de investigație: în timpul anchetei, autoritatea care investighează va fi cea dominantă, parchetul va interveni doar în cazul încălcării legii, în timp ce procurorul va conduce ancheta. Aceste două etape ale anchetei sunt separate de implicarea inculpatului, întrucât depistarea unei infracțiuni necunoscute necesită un alt tip de competență decât investigarea răspunderii penale a unui suspect întemeiat, a explicat el.

De la interogarea suspectului până la încheierea finală a procedurii, va fi posibil ca acuzatul să admită săvârșirea infracțiunii în schimbul unui proces mai favorabil. Cu cât acuzatul face mai târziu acest lucru, cu atât se poate aștepta reducerea mai mică, a indicat secretarul de stat.

El a spus că măsurile ar putea fi convenite și asupra măsurilor din cadrul procuraturii, dar și asupra sancțiunilor care ar putea fi impuse de instanță. În acest din urmă caz, instanța poate revizui doar legalitatea acordului dintre procuror și acuzat, nu poate modifica conținutul acestuia, nu aprobă sau respinge acordul.

El a subliniat că propunerea tratează prezența inculpatului la ședință ca pe un drept și nu ca pe o obligație și că accentul principal se pune pe ședința pregătitoare pe lângă pregătirea scrisă a ședinței.

Raționamentul hotărârilor va fi mai scurt și volumul de muncă al instanțelor va fi redus prin cererea instanțelor, în anumite privințe, să motiveze numai dispozițiile care au fost atacate în apel.

Potrivit lui Pál Völner, instanța de fond va putea fi redeschisă pentru proceduri nefondate numai dacă instanța nu a stabilit faptele sau este complet nedescoperită. Chiar și în aceste cazuri, poate fi formulată o contestație împotriva deciziei de anulare a verdictului în primă instanță, a spus el.

El a raportat că neprocesul a fost inclus în noul cod ca infracțiune și ar fi aplicabil în absența mărturisirii unei infracțiuni mai puțin grave care se pedepsește cu închisoare de până la trei ani, în timp ce în cazul confiscării ar fi pedepsit cu o închisoare de cinci ani.

Este introdusă compensația divizată, care include două proceduri: procedura simplificată de compensare bazată pe tarif și procesul de compensare.

În opinia sa, secretarul de stat a justificat crearea unui nou cod pentru a înlocui legea actuală, adoptată în 1998 și care a intrat în vigoare în 2003, pe motiv că a existat o nevoie crescândă de a reduce întârzierile excesive în proceduri și de a răspunde la cererile de aplicare a legii.la provocările unei vârste în schimbare. El a mai spus că, în 2015, a fost nevoie de mai mult de o cincime mai mult timp pentru desfășurarea procedurilor penale decât cu zece ani mai devreme.

Pál Völner a subliniat că propunerea a fost consultată pe scară largă cu organizațiile profesionale și partidele parlamentare. Au fost de asemenea ascultate și luate în considerare opiniile organizațiilor neguvernamentale precum Societatea pentru Libertăți, Transparency International și Comitetul maghiar de la Helsinki, ceea ce este altfel critic pentru guvern.