O linie de rupere este cauzată de demisia lui Schmitt, vine o altă bombă cu ceas?

Guvernul poate ieși din situație cu demisia președintelui Republicii cât mai bine posibil, dar mai multe scenarii pot fi luate în considerare în legătură cu succesorul, potrivit analiștilor politici.

este

Tamás Leszák, luni, 2 aprilie 2012, 15:05

Demisia lui Paul Schmitt în republică a fost singura decizie corectă din punct de vedere moral din situație, deoarece scandalul ar fi putut trage Fidesz-KDNP: părea exact o problemă care nu ar fi putut fi suprimată în gâtul vreunui partid fără sacrificii politice grave de sânge, a spus el. Attila Antal este expert politic pentru Napi Gazdaság Online. Potrivit lui Antal, cazul arată bine că dreapta maghiară este docilă, el a reușit să trateze problema la timp, nu ca „sindromul de toamnă” al stângii.

S-a evaluat echilibrul puterii

Máté Gyömöre, analist la Institutul Progresist Maghiar, care spune ziarului nostru că s-a salvat pe sine și partidul care l-a nominalizat de consecințele ulterioare, îl vede și el în mod similar. Potrivit lui Gyömöre, scopul celor câteva zile de așteptare a demisiei ar fi putut fi să evalueze cât de indignate au fost evenimentele de la sfârșitul săptămânii trecute, cel puțin așa cum este indicat de faptul că discursul șefului statului în parlament a făcut-o să nu conțină nimic nou.

Demisia tardivă nu mai poate restabili credibilitatea nici a președintelui Republicii, nici a partidelor de guvernare, a subliniat Balázs Böcskei, directorul Institutului pentru Alternative Democratice (IDEA). Deoarece un element important al sistemului a fost „concediat” de opoziție cu credibilitatea președintelui Republicii, este puțin probabil ca răspunsul guvernului să fie mai puțin semnificativ. Böcskei vede că presiunea guvernului începe acum nu numai împotriva opoziției, ci și împotriva tuturor celor care formulează disidența și a propriilor cercuri. Este de așteptat ca istoria sistemului de cooperare națională să continue în viitor cu un politicien guvernamental reglementat mai strict, chiar mai disciplinat, și mai politizat, a spus directorul.

Scandalul ar fi putut fi instructiv

Potrivit lui Antal, scandalul oferă trei lecții foarte importante: pe de o parte, comunicarea simplistă și înșelătoare către modul în care partidele guvernamentale au gestionat situația nu poate fi continuată. Pe de altă parte, tabăra conservatoare de dreapta și-a dovedit în sine că decizia liderului lor poate fi cu siguranță greșită și poate și trebuie să fie opusă. Acesta din urmă poate prezice, de asemenea, că cazul Schmitt va continua să trăiască în Fidesz ca un fel de linie de eroare. În cele din urmă, se poate ridica întrebarea: de fapt, președintele Republicii a eșuat acum sau prim-ministrul care l-a ales, care poartă acum nu numai avantajele activității lui Schmitt (în esență, o transformare lină a sistemului de drept public), ci de asemenea, dezavantajele personale ale președintelui.

Guvernul poate respira

În situația actuală, atât guvernul, cât și partidele de la guvernare pot răsufla ușurate și este în interesul guvernului să încheie cazul cât mai curând posibil - inclusiv alegerea unui nou președinte, adică nu se așteaptă ca cabinetul să mențineți problema pe ordinea de zi luni.

În ultima perioadă, mai multe nume au apărut ca posibili succesori și, pe baza rapoartelor anterioare, se așteaptă ca un candidat de dreapta să fie nominalizat pentru funcție, mai degrabă decât un consens. Gyömöre consideră că un astfel de șef de stat ar putea fi o alegere rațională, întrucât președintele Republicii, care ar fi o adevărată frână, nu ar beneficia de deciziile controversate care se așteaptă să continue în viitor - acest lucru ar sugera confuzie public. Este puțin probabil ca succesorul să fie un membru al guvernului (anterior a apărut numele actualului ministru de externe, János Martonyi), dar se poate aștepta ca un președinte cu o „figură mai științifică” decât Schmitt să poată veni la Palatul Sándor. Potrivit lui Böcskei, noul președinte al republicii va fi ales dintre cei apropiați premierului, astfel încât analistul își va face loialitatea de necontestat. Interesul de bază al Fidesz este de a finaliza procesul de selectare a candidaților cât mai curând posibil, în culise lucrările sale pregătitoare ar putea fi deja în curs, singura limitare fiind prevederile Legii fundamentale.

Ce scenariu poate urma cabinetul?

Antal vede demisia președintelui Republicii, iar problema identității noului președinte al Republicii ar putea ridica trei scenarii interesante. Pe de o parte, alegerea unui nou președinte poate fi întrepătrunsă cu remanierea de lungă durată a guvernului, semnalând că, după mijlocul ciclului, forțele de guvernare se pregătesc pentru alegeri cu forță de abur. Acest scenariu ar însemna că Viktor Orbán alege un personaj similar cu Paul Schmitt pentru a conduce transformarea guvernului, care poate fi acum „motorul” pregătirii guvernului, mai degrabă decât legislației. Potrivit analistului, este de asemenea conceput un scenariu, potrivit căruia Fidesz-KDNP nu va mai prelua o astfel de bombă politică publică, adică președintele Republicii să fie atât de loial primului ministru. Acest lucru poate însemna că nominalizarea poate scăpa din mâinile primului ministru, astfel încât, ca un fel de contrapol, președintele Republicii poate fi un actor conservator de dreapta care nu poate fi compromis și se bucură de sprijinul armatei inteligența de dreapta.

În cele din urmă - deși acest lucru este foarte puțin probabil în situația actuală - potrivit lui Antal, este de asemenea de conceput ca partidele de guvernământ să se așeze cu forțele opoziției pentru a conveni asupra viitorului președinte, ceea ce ar putea răci starea de spirit în nemaiauzit pe scurt (în special după gestionarea comunicării situației) în prezent, salvarea este cea mai importantă.

Conform legislației actuale, președintele Republicii demisionează din mandatul său prin transmiterea unei declarații scrise Adunării Naționale, a declarat serviciul de presă al Parlamentului. Noul Președinte al Republicii va fi ales de Adunarea Națională în termen de treizeci de zile de la expirarea mandatului predecesorului său, iar data alegerilor va fi stabilită de Președintele Adunării Naționale.

Pentru ca demisia să fie valabilă, este necesară o declarație de acceptare de către Adunarea Națională; sesiunea plenară poate solicita președintelui Republicii să-și reconsidere decizia în termen de cincisprezece zile; Conform Regulamentului de procedură, dezbaterea și votul privind demisia se vor ține cel târziu la cincisprezece zile de la primirea demisiei, declarația nu va fi depusă în comisie, nu poate fi depus niciun amendament, ci orice grup politic sau cel puțin zece membri pot în ziua precedentă începerii rezoluției - pot propune în scris ca Adunarea Națională să solicite Președintelui Republicii să reconsidere decizia sa. În cazul încetării mandatului președintelui Republicii până la preluarea funcției de către noul șef al statului, atribuțiile și puterile președintelui Republicii vor fi exercitate de președintele Adunării Naționale - László Kövér. În timpul înlocuirii, Președintele Adunării Naționale nu poate exercita drepturile deputaților și, în schimb, atribuțiile Președintelui Adunării Naționale sunt îndeplinite de vicepreședintele numit de Adunarea Națională.