Oamenii de știință nu ar fi de prisos dacă i-ar asculta uneori

Arhitectura socialismului este de fapt un medicament halucinogen. Cel puțin a adus viziuni uimitoare de la autorul nostru într-o seară petrecută într-un hotel construit în anii șaizeci.

Potrivit celor două sondaje recente, dacă ar exista alegeri în România acum, PSD post-comunist ar putea forma probabil un guvern cu AUR de extremă dreapta.

Cum ar arăta un caz ca Mouth în stânga? L-am desenat de Crăciun.

Potrivit lui Hans Peter Doskozil, ar trebui acordată mult mai multă atenție disipării îndoielilor exprimate la oameni și el este deja nerăbdător să folosească propria lor vaccinare pentru politicieni.

Cu ocazia celei de-a 25-a aniversări a Convenției de la Dayton de înființare a Bosniei și Herțegovinei, seria noastră fotografiată înregistrată în scris a fost apreciată.

De ce se îmbracă în urși de urs, de ce sar în apă rece ca gheața după o cruce și de ce imită o capră? Arătăm cele mai de neînțeles obiceiuri de iarnă din România la ochiul maghiar!

După demisia guvernului pro-rus și inaugurarea unui nou șef de stat pro-UE, se așteaptă o luptă de putere de lungă durată în cea mai săracă țară din Europa. Să spunem de ce.

Acum, într-adevăr, totul va fi comun, nu doar candidații, ci și lista. Dar cât de convingător este asta? Vot!

Și noi vă puteți imagina. Vino la grupul Facebook Instant Readers pentru a vorbi despre toate!

Cât au scăzut prețurile în capitală și în mediul rural? Merită să așteptați să cumpărați sau să vindeți o casă? Am discutat cu experți pe piața imobiliară în situație! Podcast.

DAHR către guvern poate obține până la trei ministere în România. Cu toate acestea, o extremă dreaptă surprinzător de bună la alegeri ar putea provoca, de asemenea, confuzie în coaliție.

Partidul de guvern maghiar se află într-o poziție din ce în ce mai dificilă în Partidul Popular, iar efectele veto-ului au fost calculate de Viktor Orbán. Situație cu Stefano Bottoni și Dániel Hegedűs!

Mai ales prin a nu cumpăra nimic. Înainte de a începe febra cumpărăturilor de Crăciun, am mers cu ecologiștii pentru a vedea dacă putem fi mai ecologici.

Cum a fost ca soldat în armata populară iugoslavă să supraviețuiesc izbucnirii războiului bosniac; de ce pacea s-a născut așa cum a fost?

Invitatul Situației este Eric Weaver, profesor asociat la Universitatea din Debrecen, cu care am discutat despre ce poate aduce Joe Biden președintelui Statelor Unite.

Pe măsură ce numărul persoanelor infectate cu coronavirus crește, tot mai mulți oameni dobândesc experiență directă în ceea ce privește măsurile epidemiologice. Editorialul instant nu a făcut excepție. Podcast!

Acesta este un articol de opinie aici care nu reflectă neapărat poziția dvs. imediată, dar este aici pentru că iubim textele bine argumentate și interesante. Dacă doriți să vă certați sau să trimiteți unul, nu ezitați!

Forumul Academic al Muncitorilor (ADF), această inițiativă de jos în sus, dorește ca Academia Maghiară de Științe (MTA) să nu participe la modelul de finanțare pur licitat, care este mai bine cunoscut sub numele de „Planul Palkovics”. O conferință de presă a avut loc în acest sens. Dieta dietetică maghiară urmărește evenimentele cu simpatie, parțial din motive personale, dar ceea ce acești cercetători, care sunt puțin ușori în urma aparițiilor publice, este de interes național. Există link-uri către rapoarte pe pagina de Facebook ADF, conform obiceiului Muse.

Inovația nu merge

Unul dintre elementele de bază ale planului Palkovics este că inovația nu merge bine în Ungaria, cel puțin nu într-o măsură suficientă. Din păcate, acest lucru este adevărat. Și, de asemenea, este de înțeles că Palkovics, care a lucrat anterior ca un organizator de succes al inovației în calitate de ministru responsabil cu inovarea, vede, de asemenea, ca o chestiune de prestigiu să schimbi acest lucru. Pur și simplu nu contează cum. În această scriere, scriu despre acest lucru și despre scopul real al schimbărilor.

Ce este inovația? Atunci când scriem despre planul Palkovics, este foarte important să distingem trei concepte: inovație, cercetare și dezvoltare și cercetare științifică. Există o mulțime de confuzii în ceea ce privește exact ceea ce înseamnă, deși fără demarcarea lor exactă nu este posibil să înțelegem ce este în neregulă cu cercetătorii de la academie.

Inovația este un concept și un fenomen economic (sau de știință socială). Prin aceasta înțelegem că actorii economiei (atât cei privați, cât și cei publici) își îmbunătățesc performanța, poziția competitivă și profitabilitatea prin lansarea de produse și servicii noi și mai bune folosind noi rezultate ale științei și prin îmbunătățirea modului de producție cu noi rezultate ale ştiinţă.

Ca orice instrument strategic, acesta va funcționa numai dacă poate fi tradus în practica de zi cu zi. Fără aceasta, cei mai buni strategii vor eșua. Pentru ca o companie (sau economia unei țări în ansamblu) să fie inovatoare, este necesară o combinație de mai multe condiții.

De exemplu, ai nevoie de bani. Inovația este un lucru scump. Prototipurile și seria zero trebuie să fie produse dintr-un produs nou, iar certificatele de calitate și siguranță trebuie obținute. Pentru noi metode de producție, instalația trebuie să fie echipată cu scule. Acest lucru necesită un fundal administrativ și juridic, noi contracte etc.

Rezultă în mod firesc că inovația este un sport pentru companiile foarte mari și foarte mici. Cel foarte mare pentru că are mulți bani pentru asta (sau doar pentru a cumpăra inovatori mici și creativi) și cel mic pentru că de multe ori nu are de ales.

Statul poate ajuta în acest sens, menținând o parte din capacitatea disponibilă pentru inovare din banii contribuabililor și punându-i la dispoziția operatorilor economici. O întrebare interesantă este modul în care planul Palkovich, care atrage resurse, servește acestui lucru.

O parte la fel de importantă a modelării inovației într-un avantaj competitiv real este factorul uman. Și aici nu trebuie să ne gândim doar la oamenii de știință acum. De asemenea, trebuie să puteți produce un produs nou, mai bun. Acest lucru necesită o forță de muncă calificată. Unul care nu este instruit doar într-un singur tip de proces, ci unul ai cărui membri sunt capabili să treacă la producția de produse și servicii noi în orice moment într-un timp relativ scurt.

Nu în ultimul rând (am ratat câteva lucruri, de exemplu, factorii de decizie dispuși să implementeze inovații riscante datorită stabilității politice adecvate) au nevoie de oameni de știință.

La ce bun este știința?

Totuși, aici să separăm cercetarea și dezvoltarea și cercetarea de bază. Sarcina fundamentală a științei, oricât de generală ar suna, este de a înțelege mai bine lumea. De ce fulgere? De ce o persoană suferă de cancer, iar cealaltă nu? De ce simțim mici impulsuri de raze X dintr-un colț îndepărtat al universului? De ce albinele polenizează un câmp de canola și de ce îl evită pe celălalt?

Pe de altă parte, cercetarea și dezvoltarea se concentrează pe rezolvarea unei probleme specifice. Ambele sunt realizate de oameni de știință, dar cu o abordare diferită. Linia dintre cercetarea de bază și cercetarea și dezvoltarea este în continuă mișcare, care a fost încă o zi cercetarea de bază, a doua zi poate fi un proiect de dezvoltare specific al unei companii.

Permiteți-mi să vă dau un exemplu: esența WiFi este că emițătoarele radio de putere foarte mică transmit semnalul, deoarece există antene care pot primi în mod fiabil de la o distanță relativ mare (până la 20-30 de metri) la o anumită frecvență, chiar și la un raport semnal-zgomot teribil de slab.semnalele sursei radiante de putere redusă. Faptul că omenirea este capabilă de acest lucru se datorează faptului că radioastronomii australieni au căutat semne de surse radio la miliarde de ani lumină distanță (un fel de stea care explodează sau poate că nu explodează, le amestec întotdeauna) și au a trebuit să se confrunte cu a fi în jos în Australia timp de cca. Kossuth Radio este, de asemenea, mai receptiv decât un astfel de semnal de miliarde de ani lumină. Așa că au făcut antena, care primește semnalul chiar și în astfel de condiții de interferență.

Apoi și-au dat seama că este bine pentru altceva.

Spre deosebire de inovație și cercetare și dezvoltare, cercetarea științifică nu este un fenomen economic, ci cultural. Majoritatea cercetătorilor nu cercetează pentru a fi următorul Edison și un miliardar. Evident că nu vorbim despre pustnici, ci

Să mergi cu îndrăzneală acolo unde nimeni nu a mers înainte.

"Dar oamenii de știință sunt genul de bandă usash care se împrăștie cu studenți la doctorat în laborator zile întregi și nu știm la ce se îndreaptă mulți bani!" Cel puțin despre asta este vorba aici, aici.

Nu este responsabilitatea savantului să folosească ceea ce a cercetat

Așadar, să trecem la acceptarea faptului că nu toate cercetările științifice și nu toate rezultatele cercetării pot fi utilizate imediat pentru inovarea directă între afaceri și industrii. Există cercetări de bază. Inutil? Nu este. Nu este responsabilitatea savantului să-și folosească sau nu rezultatele.

Academia Maghiară de Științe are institute care, atunci când sunt considerate în bun simț, par redundante. Dar o cercetare juridică, sociologică, psihologică, economică nu ar trebui utilizată în magazin pentru a decide dacă cumpărați un parizer sau un lubrifiant.

În schimb, de exemplu, dacă scriem legi cu privire la probleme sociale fundamentale, acești cărturari pot fi chestionați. Ne merită Paks 2? Statul plătește fizicienilor nucleari să vă spună.

Aveți nevoie de un tren de mare viteză Budapesta-Belgrad? Mergeți înainte cu inginerii de trafic! Țiganii nu merg la școală, deși încercăm deja să o rezolvăm cu un polițist? Etnografi, sociologi, există unele cercetări în acest sens?

Sau Flóri Farkas, celălalt mare om de știință.

Dar suntem încă acolo pentru a vedea ce se întâmplă dacă risipesc atâția bani?

Să presupunem că se desfășoară orgii caviar-șampanie undeva la titlul unei conferințe? Acesta este un mod excelent de a păcăli publicul, cu excepția faptului că a avut loc o reformă sub conducerea fostului șef al guvernului Orbán, József Pálinkás, responsabil cu politica științifică, care a introdus soluții care sunt aproximativ aceleași cu cele utilizate în restul lumii.

Să începem de aici, astfel încât performanța științifică, dacă este imperfectă, să poată fi măsurată. Publicațiile, oricât de urâtoare și „distorsionează” știința în multe locuri, arată cât de intensă este lucrarea științifică undeva.

Dar nu în modelul care s-a ridicat în epoca Pálinkás.

Aproape sunt următoarele:

+ există proiecte care se desfășoară timp de 3-5 ani și în acest timp trebuie produs un rezultat și se anunță un nou proiect în lumina rezultatelor;

+ există o activitate științifică care nu are sens să fie finanțată pe bază de proiect (întreținerea și îngrijirea arhivelor, băncilor genetice, arboretumurilor, colecțiilor);

+ există o infrastructură de bază (întreținerea facilităților, salariul de bază al cercetătorilor, achiziționarea de echipamente științifice de bază) care trebuie asigurată independent de proiecte.

În modelul actual, o mare parte din bani sunt bazate pe proiecte, ceea ce înseamnă că actualul guvern are (ar putea avea) un cuvânt foarte specific în ceea ce cercetează oamenii de știință. De altfel, acest lucru nu este doar sub controlul maghiar, ci și sub control internațional, întrucât o parte semnificativă a proiectelor sunt internaționale. Acesta este

Planul Palkovich menționează pe larg diferite exemple internaționale de finanțare bazată pe proiecte. Acestea sunt virgulele guvernului (actual). Și, ca întotdeauna, nu sunt exact acum, așa cum spune guvernul. Acest lucru se datorează faptului că exemplele enumerate nu funcționează în finanțare pur bazată pe proiecte, ci în versiunea locală a sistemului mixt descris mai sus.

Deci care este scopul?

Gâdilarea. Pe de o parte, există și austeritatea care se desfășoară în toate finanțele publice, care acum este denumită „programul de protecție economică”. În calitate de manager de vârf cu experiență, Palkovics știe exact că, prin retragerea de fonduri, nu va face această companie să aibă performanțe mai bune.

Banii sunt mai puțini și chiar sar unul la celălalt. eu fac asta

Cu aceasta, Palkovics se angajează să fie Handó Tünde al Academiei Maghiare de Științe. Nu știu de ce este bine pentru el? Sper că îmi poate spune în oglindă în această dimineață. Înainte de a scuipa.