Memoria rusească a războiului

Scrisul este Népszabadság
În numărul din 15.05.2015
a apărut.

Un sondaj remarcabil a fost anunțat de Centrul Levada din Moscova înainte de sărbătoarea Zilei Victoriei. Într-un sondaj realizat de un prestigios institut de votare, el era curios cu privire la modul în care societatea rusă vede și judecă astăzi II. cauzele și consecințele izbucnirii celui de-al doilea război mondial și importanța pe care o acordă amintirii războiului și a victimelor sale. Centrul efectuează cercetări cu acest conținut de la începutul anilor 1990, astfel încât opinia publică să poată fi monitorizată cu precizie.

Există probleme cu privire la care s-a înregistrat o mică schimbare substanțială în ultimele două decenii, în timp ce în alte cazuri s-a observat o rearanjare semnificativă. De exemplu, atunci când sunt întrebați care dintre sărbătorile enumerate - familie, stat, biserică - consideră că sunt cele mai importante, marea majoritate a respondenților (chiar și din cauza lungimii sale) răspund la Anul Nou. Nu există nicio modificare substanțială în acest sens. Patru cincimi din oameni credeau acest lucru nu numai acum, ci la începutul anilor '90. În schimb, a existat o transformare izbitoare în raport cu ziua victoriei.

Cu toate acestea, Ziua Memorială a fost întotdeauna o sărbătoare semnificativă

la începutul anilor 1990, doar un sfert dintre respondenți au considerat că este printre cele mai importante.

Cu toate acestea, în timpul primelor două președinții ale lui Vladimir Putin, această proporție a crescut la o treime în scurt timp, apoi a crescut de la 36 la sută la 42 în ultimul an. Această schimbare este cu greu independentă de politica care a început să legitimeze sistemul din ce în ce mai puternic din 2005, aniversarea a 60 de ani de la sfârșitul războiului din Europa. legat de victoria și sacrificiul sovietic din cel de-al doilea război mondial.

Nu a fost niciodată un secret pentru societatea rusă despre pierderea dramatică pe care Uniunea Sovietică a suferit-o în timpul războiului. Deja în anii Gorbaciov, numărul celor care au căzut în timpul războiului, au fost uciși și au murit prematur în condițiile inumane ale ocupației a fost modificat. Comparativ cu ultimele 20 de milioane, există acum aproape 27 de milioane de victime ale războiului, citând cercetări finalizate la sfârșitul anilor 1980. Aceasta corespunde cu 13,5% din populația totală care trăiește în granițele Uniunii Sovietice din 1941. Dar această cifră devine și mai oribilă dacă adăugăm că aproape jumătate dintre morți au fost victime civile.

Și anume, o victimă care nu putea scăpa de ocupanți, care nu putea fi evacuată și care nu a fost chemată la timp pentru serviciul militar și, prin urmare, a fost blocată în teritoriile ocupate ale Uniunii Sovietice. Au fost aproximativ 70 de milioane dintre ei. Trei sferturi dintre ele sunt femei, copii și bărbați în vârstă.

Fiecare cincime dintre ei au murit în timpul războiului pentru că au fost uciși, pentru că au murit de foame, pentru că nu au avut timp să primească medicamente și îngrijiri medicale. Aceste cifre erau cunoscute și la începutul anilor 1990, însă nu au făcut din 9 mai o vacanță atât de importantă și de proeminentă pe cât a devenit în ultimii ani.

Dar nu doar vacanța a crescut în importanță. În același timp, conținutul și încărcătura emoțională pe care majoritatea societății o atribuie comemorării victoriei s-au schimbat. Astăzi, aproape 60 la sută dintre cei chestionați simt bucuria victoriei în timpul sărbătorii, în timp ce doar 18 la sută dintre respondenți cred că această Ziua Memorială este în primul rând despre durere. Aceste rapoarte erau destul de diferite acum cinci ani. Deși bucuria victoriei a fost încă în majoritatea relativă în 2010, cei care și-au amintit evenimentele cu durere și cei care au găsit ambele sentimente împreună au fost mult mai numeroși decât triumfătorii. Acum, însă, inversul este adevărat, de parcă statul își însușea din ce în ce mai mult sărbătoarea.

Poate și mai interesante sunt părțile sondajului care abordează cauzele izbucnirii războiului. Pe de o parte, răspunsurile arată că

deoarece în mai multe cazuri, aproape jumătate dintre respondenți nu pot sau nu doresc să aleagă dintre răspunsurile oferite. Pe de altă parte, este de asemenea clar că relația critică anterioară cu anumite aspecte ale comportamentului sovietic dispare din ce în ce mai mult. De exemplu, întrebarea „ce l-a făcut pe Hitler să înceapă cel mai probabil un război” are mult mai puțin răspuns astăzi cu referire la Pactul Molotov-Ribbentrop decât cu cinci ani mai devreme.

În 2010, chiar și o treime dintre cei chestionați au considerat că acest acord i-a deschis calea lui Hitler, în timp ce doar 19% cred acum. În același timp, a existat o creștere semnificativă a proporției celor care afirmă că semnatarii Acordului de la München din 1938 sunt în primul rând responsabili pentru acest lucru. Se spune că jumătate dintre cei chestionați astăzi nu pot sau nu doresc să decidă asupra acestei probleme. Este, de asemenea, tipic ca de două ori mai mulți oameni să se gândească astăzi la clauza secretă a pactului germano-sovietic la fel de fals ca în urmă cu cinci ani. Este adevărat, proporția scepticilor este încă relativ scăzută (17%), dar tendința este cu atât mai îngrijorătoare.

Jumătate dintre cei chestionați se află acum printre cei care, fie cu tărie, fie cu anumite rezerve, dar încă sunt de acord cu concluzia Pactului Molotov-Ribbentrop.

În urmă cu cinci ani, doar o treime dintre cei chestionați credeau acest lucru. Toate acestea nu sunt deloc întâmplătoare și cu greu independente de ceea ce crede conducerea politică a țării în legătură cu aceasta. Putin a considerat în continuare pactul imoral și pe bună dreptate condamnabil într-o cădere din Wyborzca Gazetei în toamna anului 2009. Este adevărat că s-a referit deja la responsabilitățile semnatarilor Acordului de la München, dar între timp a insistat asupra unei evaluări critice a pactului germano-sovietic. În comparație, de ceva timp el vorbește despre această problemă cu accente destul de diferite.

La conferința de presă de închidere a vizitei Merkel din ultimele zile, el a apărat în esență afacerea din 1939 dintre Moscova și Berlin, susținând că este în interesul securității Uniunii Sovietice. Este interesant cât de ușor acest tip de argument, nu doar prezentat de Putin, depășește interesele de securitate ale altor state.,

în plus, nu deranjează faptul că suveranitatea altor state poate fi încălcată și chiar abolită fără alte întrebări pentru a garanta securitatea Moscovei. Cu toate acestea, cancelarul german nu a lăsat acest lucru nespus și a declarat la conferința de presă că Pactul Molotov-Ribbentrop nu ar putea fi examinat fără a se ține seama de protocolul său secret suplimentar.

Și dacă avem acest lucru în minte, trebuie să îl considerăm greșit, un acord care a fost încheiat în mod ilegal. Apoi, după aceea, a adăugat că responsabilitatea pentru izbucnirea războiului revine statului nazist german. Adică, a arătat clar că, la rândul său, el nu a dezaprobat acordul și l-a considerat ilegal deoarece ar încerca să scuze Germania nazistă și conducerea acesteia. Poziția schimbată a lui Putin în ultimii ani este dificil de înțeles pur și simplu pentru că conducerea sovietică nu era mândră de acest acord.

Căci dacă ar fi fost mândru - sau dacă nu l-ar fi considerat secret - cu greu ar fi avut nevoie de lista neagră pe care o adoptase cu aliații săi occidentali înainte de procesul de la Nürnberg. În acesta, Kremlinul a stipulat că trei aspecte nu pot fi abordate în niciun fel în timpul negocierilor. Această interdicție acoperea problemele legate de sistemul politic și social sovietic, politica externă a Moscovei înainte de război și republicile baltice dinainte de război. În ceea ce privește politica externă, el a menționat în mod specific patru probleme. În primul rând, acordurile sovieto-germane din 1939 și aspecte conexe, precum și vizita lui Ribbentrop la Moscova în noiembrie 1940, problema Balcanilor și, în cele din urmă, relațiile polono-sovietice.

Cele de mai sus pot fi chiar considerate un registru al conștiinței proaste.

Dacă totul ar fi fost în ordine în aceste cazuri, Uniunea Sovietică cu greu ar fi insistat să le scoată din proces. Aparent, procesele politice interne din Rusia cer de ceva timp ca memoria războiului, care conține deja elemente autocritice, să fie modificată și să revină la o stare de auto-celebrare necondiționată. Cu aceasta, lumea exterioară cu greu poate face nimic. Nu e treaba ta. Autoexaminarea critică aparține comunității politice rusești. Cu toate acestea, este și datoria noastră să păstrăm în memoria noastră memoria celor care și-au dat viața pentru a învinge nazismul.