Papp Sándor Zsigmond: Barajul vorbește

Să rămânem cu marțianul și cu banalul dovedit.

Pentru că dacă o creatură care nu cunoștea deloc Ungaria mi-ar cere să-i ofer un „roman” contemporan care să conțină prezentul sfărâmat sau trecutul recent al acestei țări restrânse, această speranță dulce, cu miros de operetă, atunci cartea lui András Murányi, The Last Népszabad Aș împinge mărturisirea redactorului său înaintea nasului. Desigur, nu putea duce cu ușurință nicăieri. La urma urmei, de ce ne-am aștepta ca un străin să înțeleagă mai bine ceea ce încă nu am înțeles pe deplin? Ca să nu mai spun că ceea ce înțeleg din această poveste, totuși, nu aș vrea să arăt nimănui și nu din cauza fricii de imaginea țării, ci din cauza rușinii. Pentru că este păcat că ni s-ar fi putut întâmpla acest lucru ungurilor.

Mărturisirea începe cu o întâlnire când micul Murányi (așa-numit în redacții din cauza fratelui său) este „remarcat” de conducerea Mediaworks atunci când se sugerează că redactor-șef adjunct al sportului național ar putea chiar să ocupe funcția de conducere vacantă într-un cotidian politic. Cererea este picantă: Andrew va trebui să se așeze pe scaunul fratelui său, pe care a fost forțat să îl părăsească din cauza scandalului din jurul accidentului său de circulație. (Picant, dar logic: András a studiat profesia în vechiul, legendarul Népszabadság, a crescut acolo mulți ani, a scris în aproape toate genurile și a devenit unul dintre redactorii redacției. O altă problemă este că unii dintre redactori nu o acceptați din acest motiv.) Și durează până se pierde orice speranță de repornire a paginii într-o anumită formă. Strâns doi ani ...

Știu că majoritatea cititorilor sunt cei mai interesați de Calvar, care începe cu suspendarea, dar cea mai puternică și mai instructivă parte a cărții nu este renașterea acestei perioade, ci drumul către aceasta. Pentru că acest lucru explică aproape complet reacțiile puterii: micul Murányi reușește să creeze un adevărat ziar dintr-o hârtie pufoasă și compromisă, care trăiește mai ales din gloria sa după schimbarea regimului. Într-un moment în care Népszabadság era deja văzut de mulți dintre dinoii pe moarte. Paradox: dacă András nu face munca conștientă și adaptată (reorganizare, crearea de noi fundații), atunci Népszabadság ar mai fi acolo la tribune. Cel mult ar fi un pic mai gri.

„S-a mai spus că trebuie făcut un ziar„ greu ”; să stau pe subiecte, pe chestiuni ... Această afirmație a fost repetată de multe ori și puternic în capul meu mai târziu. ”

Faptul că procesul culminează în cele din urmă cu suspendarea și apoi încetarea ar surprinde cititorul cu cap rece, chiar dacă oricum nu ar cunoaște povestea (dar are o oarecare experiență cu puterile autoritare). Calea lui, pe de altă parte, este, bine, chiar și acum, chiar și după câteva luni, este o întoarcere stomacală. Virtutea cărții este că își păstrează seninătatea și pe aceste pagini, deși nu rămâne fără emoții. Dar chiar și așa, devine clar chiar și pentru cel mai insensibil cititor de ce zilele de „execuție” (deși este clar retrospectiv că au existat multe semne că răbdarea s-ar epuiza mai devreme sau mai târziu) de ce a provocat răni pe tot parcursul vieții membrilor redacție (deoarece a dat o lecție pe tot parcursul vieții abonaților, tipografilor, democraților).

Pentru o lungă perioadă de timp, puterea nu a putut scuipa sau înghiți foaia, așa că a scos-o din meniu.

Nu știu ce parte a cărții este cea mai dureroasă. Poate că negocierile care nu duc nicăieri după suspendare sunt chinul pionilor de pe tabla de șah în timp ce ofițerii din spatele lor rânjesc cu un rânjet. Poate că simpatia care se diminuează încet, altfel vorbită în lume, care se transformă în final în indiferență. Poate că propozițiile pe care Murányi, care apare ultima, le pune pe Liszkay, care intră în tutu. Poate că magații maghiari, dintre care oricine ar putea reporni hârtia, dar sunt mai reticenți din cauza temerilor lor bine concepute. Este greu de decis. Cu toate acestea, cert este că mai puține lecturi astăzi decât ultimele pagini ale cărții arată mai clar starea țării de astăzi, lipsa de speranță și vulnerabilitatea care au dus în mod logic la cauza CEU, serializarea constantă și compromisul. Și nu provine din virtutea scrisă a lui Murányi (deși nici asta nu este întâmplător), a fost suficient pentru el să asiste la evenimente. Doar un amortizor care are o relație bună cu cuvintele.

Totuși, este important și despre ce nu vorbește cartea. De exemplu, el ascultă cu tact faptul că fratele din Blikk ar fi putut face cel mai mult în legătură cu condițiile care prevalează în Népszabadság în momentul preluării. La momentul domniei sale, ziarul a atins nivelul minim profesional, apoi a pierdut o parte semnificativă din prestigiul său. Totuși, dintr-un motiv complet diferit, Murányi poate reduce la tăcere numele oamenilor de afaceri pe care i-a vizitat pentru a salva ziarul. Nu sunt vremurile în care este posibil să se numească potențiali salvatori, deși, la urma urmei, s-au descurcat bine din punctul de vedere al puterii: și-au ales propriile interese în locul intereselor democrației. Și acest lucru este suficient pentru a menține situația actuală.

Mărturisirea lui András Murányi este o lectură tristă și memorabilă. Este o carte plăcută (poate doar vorbește ici și colo mai mult decât trebuie), calmă și cât se poate de sinceră. Înregistrări. Cititorul îl poate pune jos astfel încât, în circumstanțele actuale, să nu mai poată afla mai multe despre cele întâmplate. Iată limita pronunțării, a narațiunii. Mai mult decât atât, va trebui să te ridici de pe fotoliul confortabil și să fredonezi pe stradă mai departe, din ce în ce mai tare. Cu toate acestea, execuția lui Népszabadság vorbește și despre faptul că încă nu a sosit timpul pentru aceasta.

András Murányi: Executarea libertății oamenilor. Budapesta, 2017, De închiriat Corvina. 264 pagini, HUF 2990.