Rușii ar da o covor pe insula Krk
Scrisul este Népszabadság
În numărul din 19.11.2014
a apărut.
Agenția de știri croată Hina a anunțat luni că guvernul croat a acceptat oferta de mediere americană și va folosi asistența SUA pentru a soluționa disputa cu compania petrolieră maghiară Mol.
Esența conflictului este că Mol are o participație de 49% la INA, care este însoțită și de drepturi de conducere, adică INA este controlată efectiv de Mol.
Pe de altă parte, guvernul croat în exercițiu nu-i place și spun că Mol a fost în măsură să domine compania prin corupție, iar fostul prim-ministru croat este în închisoare pentru acest caz. Ca soluție, a reieșit că Croația va răscumpăra pachetul de acțiuni din Ungaria, dar sunt în căutarea unei construcții care să nu mărească datoria publică croată - astfel încât Gazprom rus a fost considerat și un potențial cumpărător.
Provocând îngrijorarea americanilor cu acest lucru. Washington, așa cum a declarat luni seara trimisul special al Amos Hochstein pentru energie la Conferința SUA pentru Energie, a fost cel mai mult deranjat de proliferarea de pași care ar spori dependența energetică a Rusiei în regiunea Europei Centrale, ducând la destabilizare în regiune. În această linie, Hochstein a menționat, de asemenea, angajamentul față de conducta de gaz South Stream și posibila rețea rusă a INA.
LISTA CITITORILOR
Acesta din urmă este important, deoarece terminalul de gaze naturale lichefiate (GNL) planificat de INA pentru a fi construit pe insula Krk ar putea fi cel mai evident mijloc de diversificare a surselor de gaz: dacă va fi finalizat, țările vecine vor putea primi (nu neapărat rusești) din țările vecine. transporturi de gaze, dar pe termen mediu și lung ar putea primi chiar și gaz de șist american, ceea ce înseamnă că ar fi mai puțin expuși Rusiei impunând prețurile la gaz și cantitatea de gaz furnizată pe baza intereselor lor politice actuale. (Un exemplu instructiv: când Lituania a cumpărat recent un terminal plutitor de GNL, ceea ce înseamnă că era fizic în afara dependenței ruse, Rusia a redus imediat prețul gazului pentru lituanieni cu 20%.)
Potrivit lui Amos Hochstein, dacă cel mai mare exportator de gaze din Rusia, Gazprom, s-ar cumpăra în INA (schimbând locuri cu Moll), aceste vise alternative de aprovizionare cu gaz ar deveni evident o ceață. Situația este similară cu South Stream: cine spune că sute de miliarde pentru extinderea infrastructurii energetice ar trebui cheltuite pentru construirea unui sistem de conducte care nu știe altceva decât ocolirea Ucrainei decât conductele existente (adică aducerea gazului Gazprom prin Rusia din Gazprom), mai degrabă decât să folosească aceiași bani pentru a dezvolta surse alternative de aprovizionare, nu este, de asemenea, în interesul regiunii, inclusiv al Ucrainei, care este din ce în ce mai cuprinsă de clești, ci în primul rând al Rusiei.
Hochstein consideră că interesul european ar fi mai mult în interconectarea rețelelor energetice europene, în transmiterea bidirecțională a conductelor, astfel încât nu numai gazele norvegiene și africane să poată ajunge în Europa Centrală, ci și, acolo unde este cazul, eoliene solare spaniole sau daneze energie.construirea terminalelor GNL nordice și sudice. Este interesant de observat că poziția trimisului special al SUA în acest sens (care este literalmente în conformitate cu avizul oficial al Comisiei Europene) în octombrie
- la o zi după ședință, comitetul economic condus de Antal Rogán a prezentat o propunere de modificare a legii, care ar permite Gazprom să construiască secțiunea maghiară a râului sudic fără autorizații speciale.
De asemenea, printr-un amendament, majoritatea guvernului a facilitat pentru Gazprom utilizarea instalațiilor de stocare a gazelor din Ungaria (și, în principiu, cumpărate pentru a crea independența gazelor maghiare); ceea ce planifică compania rusă cu cei 700 de milioane de metri cubi de gaz acumulați în Ungaria, nu este încă dispusă să comenteze.