Rapoarte ale Clubului Romei

Poluarea, distrugerea terenurilor arabile, suprapopularea și epuizarea aprovizionării cu energie ridică probleme care trebuie abordate urgent. Rapoartele Clubului Romei, care au stârnit controverse aprinse, avertizează că problemele globale care afectează întreaga lume pot fi rezolvate doar de către umanitate împreună. A II. după cel de-al doilea război mondial, într-o epocă cu un ritm extraordinar de dezvoltare tehnologică și creștere economică, am părut că suntem în stare să „înfrângem, să jugăm” natura. & Aacutem La acea vreme, au existat unele scandaluri de poluare, cum ar fi DDT, un insecticid „excelent”, care sa dovedit a fi cancerigen. Din ce în ce mai mulți oameni au dat alarma: atenție, pentru că vor fi probleme! Printre aceștia s-a aflat și omul de știință italian de origine maghiară, Aurélio Peccei, care a invitat trei oameni de știință din zece țări și a înființat împreună cu ei Clubul Romei. Mai târziu, numărul a crescut la 70, dar în același timp acest număr a fost maximizat la o sută.

Clubul Romei nu are sedii imense, nici birouri, cu uși căptușite, echipamente scumpe, nu organizează conferințe, dar solicită ocazional oameni de știință renumiți să scrie rapoarte despre problemele care afectează Pământul nostru. Apoi le publică, provocând dezbateri aprinse în publicul profesional mondial. Șase astfel de rapoarte mondiale au fost pregătite între 1972 și 1979. Când Peccei a murit la mijlocul anilor 1980, munca sa oprit. Mai târziu, în 1992, László Ervin, un om de știință maghiar care locuiește și în Italia, autor al celui de-al cincilea raport al Clubului Roman, a înființat Clubul de la Budapesta ca o continuare a Clubului Roman.

Pe baza datelor de fapt, cuplul Meadows a dezvoltat un model matematic pentru perioada 1900-1970 pentru cinci variabile: creșterea populației, utilizarea (adică epuizarea) resurselor de energie și materii prime, poluarea, producția industrială și producția de alimente. Tendințele au fost apoi extrapolate, adică proiectate până în 2100, presupunând că vor continua neîntrerupte. Rezultatul produs de computer a fost șocant, a șocat și publicul. S-a dovedit că dacă nu intervenim și creșterea exponențială continuă, XXI. La mijlocul secolului al XX-lea, civilizația umană s-a prăbușit.

Acest lucru va avea loc în următoarele faze. Pentru prima dată, stocurile de energie și materii prime vor fi epuizate, ceea ce va duce la o scădere dramatică atât a producției industriale, cât și a producției agricole în jurul anului 2030. Creșterea populației, pe de altă parte, va dura mai mult, întrucât societatea va reacționa doar târziu, poluarea va fi insuportabilă, iar terenurile arabile vor fi epuizate și poluate. În jurul anului 2050, populația se va prăbuși, de asemenea, ceea ce înseamnă că și populația va scădea dramatic.

Meadows a propus, de asemenea, o soluție în raportul lor. A fost numit „modelul de creștere zero” și a stârnit dezbateri uriașe. Potrivit acestui fapt, creșterea populației pe Pământ trebuie oprită în 1975 (!), Iar numărul nașterilor și deceselor trebuie echilibrat. Producția industrială ar putea crește în lume până în 1990, atingând de trei ori nivelul din 1970 pe cap de locuitor, dar va trebui apoi să se oprească. În același timp, această creștere este înțeleasă în medie la nivel global, ceea ce înseamnă că țările foarte sărace pot crește cu o rată mult mai mare, în timp ce țările bogate trebuie să înceteze să-și crească propria producție încă de la începutul anilor 1970. Producția de alimente pe cap de locuitor - de asemenea, în medie la nivel mondial - s-ar putea dubla până în 1990. Cu toate acestea, țările dezvoltate nu ar trebui să-l mai mărească deloc, oprindu-se la nivelul de la începutul anilor 1970.

Nivelul investiției ar trebui să fie echivalat cu deprecierea în 1990, astfel încât de acum nu poate exista decât o reproducere o singură dată, este interzisă extinderea producției. Emisiile de poluanți pe unitate de PIB ar trebui reduse la un sfert din nivelurile din 1970, iar consumul de materiale și energie pe unitate de PIB ar trebui, de asemenea, redus la un sfert din nivelurile din 1970.

În cele din urmă, trebuie să măriți durata de viață a bunurilor dvs. de folosință îndelungată, așa că rupeți-vă de filosofia „utilizați-o și aruncați-o”. Potrivit lui Meadows, nivelul de trai poate crește chiar dacă producția nu crește, iar acest lucru poate fi asigurat prin creșterea investițiilor în sectoare neproductive precum sănătatea, educația, cultura, serviciile. Sunt permise noi investiții într-o singură zonă de producție: cultivarea de noi terenuri arabile, înlocuirea terenurilor pierdute din cauza urbanizării și îmbunătățirea solului.

Raportul a stârnit un scandal, țările în curs de dezvoltare respingându-l, deoarece consideră că implementarea modelului ar păstra inegalitățile. Aceasta, desigur, a fost o acuzație nedreaptă, deoarece Meadows urma să ajungă la condiții de concurență echitabile până în 1990. Țările socialiste s-au opus acesteia din motive politice, spunând că criza de mediu este doar o consecință a anarhiei economiei de piață capitaliste, economia planificată și „proprietatea socială” elimină tot acest negativ. Acum știm ce au însemnat „economia planificată” și „proprietatea socială” în ceea ce privește distrugerea mediului și jefuirea resurselor ... Au existat și critici profesionale, cum ar fi asumarea raportului despre o lume omogenă și tratarea problemelor sale.

Omenirea se află într-un moment de cotitură
Cerneala nu s-a uscat pe primul raport când a izbucnit criza petrolului în octombrie 1973, devenind o criză generală de energie și materii prime. Omenirea s-a confruntat brusc și drastic cu faptul că resursele sunt finite.În 1974, al doilea raport al Clubului Romei a fost publicat de Eduard Pestel și Mihajlo Messarovic: Omenirea la un punct de cotitură. În ea, omogenitatea lumii a fost dizolvată, lumea a fost împărțită în zece regiuni, dar s-a constatat că criza va avea loc peste tot, dar nu dintr-o dată. În același timp, au respins principiul creșterii zero și l-au înlocuit cu creșterea organică. Esența acestui lucru este că este posibil să crească, dar numai în măsura permisă de dezvoltarea tehnică, astfel încât, cu investiții de expansiune, la un nivel tehnic dat, creșterea producției nu trebuie forțată.

Apoi, după raport, doi autori la rând au fost rugați să facă o analiză. Peccei l-a comandat mai întâi pe Jan Tinbergen, economist danez câștigător al Premiului Nobel, cu al treilea raport, iar apoi pe Gábor Dénes, fizician maghiar câștigător al Premiului Nobel, cu al patrulea. Dénes Gábor și-a finalizat lucrarea intitulată „După epoca deșeurilor” în 1976, iar Tinbergen și-a finalizat studiul „Transformarea ordinii internaționale” în 1977, pe care l-a scris la Rio de Janeiro, motiv pentru care este numit și Raportul Rio.

Tinbergen a scris nu un computer, ci o analiză verbală cu implicarea experților invitați. Ő este un copil al Școlii social-democratice scandinave, așa că s-a concentrat pe distribuție, argumentând că nu contradicțiile dezvoltării tehnice conduc la probleme, ci distribuția inegală a bogăției în lume. El a propus organizații supranaționale, un fel de guvern mondial care va fi înzestrat cu putere și va distribui resursele Pământului între națiuni. În lumea a treia, a cerut reforme, în special reforma funciară, măsuri sociale și așa mai departe.

Dénes Gábor a primit premiul Nobel în 1971 pentru dezvoltarea holografiei, deși a publicat principiul în 1960. Ő naturalist, așa că a adoptat o abordare diferită a întrebării decât cele precedente. El a susținut că problema nu era atât de mare, că trebuie să ai încredere în știință și tehnologie, mai devreme sau mai târziu va rezolva totul. Și pentru a putea face asta, trebuie să cheltuim mai mult pe știință și dezvoltare tehnică. & Uacutegy putem spune că Dénes Gábor a tratat problema crizei ca un om de știință tehnocrat și a făcut o voce mai optimistă.

Al cincilea și al șaselea raport
În 1977, a fost publicată lucrarea lui László Ervin „Obiective pentru umanitate”. 140 de oameni de știință, inclusiv mulți laureați ai Nobel, au lucrat sub mâinile sale. László Ervin, poate ultimul polihistor al timpului nostru, a stabilit o ordine de prioritate, considerând că rezolvarea unei probleme eliberează resurse pentru rezolvarea următoarei probleme: În primul rând, cursa înarmării trebuie oprită, războaiele locale trebuie oprite. Creșterea prea rapidă a populației trebuie oprită. Trebuie asigurată o aprovizionare adecvată cu alimente. Resursele Pământului trebuie să fie distribuite uniform. Toți oamenii trebuie să aibă posibilitatea de a urca printr-o educație adecvată, prin crearea condițiilor.

Apropo, László Ervint a fost inaugurat pe 24 martie 2002 ca doctor onorific al Universității din Pécs. A fost doctor onorific la opt universități din străinătate, inclusiv la Universitatea Sorbona și Yale. Al șaselea raport a fost publicat de un grup în 1979: Nu există limite la învățare. Ők au plecat de la premisa că generația de astăzi binecuvântată (bătută) cu vechea abordare nu va mai putea face virajul necesar, așa că accentul ar trebui pus pe educarea și educarea generației următoare. Actualul sistem educațional prusac, bazat pe cunoaștere, trebuie înlocuit de învățare inovatoare. Există două elemente importante în acest sens: participarea și anticiparea. Participarea este o sensibilitate la problemele sociale și de mediu care trebuie dezvoltată în mod conștient la tineri. Și anticiparea înseamnă educație și creștere orientate spre viitor. „Nu am moștenit Pământul de la părinții noștri, ci l-am împrumutat de la nepoții noștri”.

Trebuie menționat și raportul ONU din 1976 realizat de Wassily Leontyeff, un om de știință american de origine rusă câștigător al Premiului Nobel, care a fost publicat sub titlul „Viitorul economiei mondiale” și nu se potrivea cu rapoartele Clubului de la Roma, dar le potrivi bine. Leontyeff a primit Premiul Nobel în Economie pentru dezvoltarea modelelor de intrare-ieșire a computerului. El a împărțit lumea în 15 regiuni și 45 de sectoare de producție agregate într-un model computerizat. Leontyeff a fost, de asemenea, optimist, la fel ca Dénes Gábor. Potrivit acestuia, omenirea va consuma mai multă energie și materii prime în cei treizeci de ani 1970-2000 decât în ultimii cinci mii de ani (acest lucru s-a dovedit între timp), totuși nu ar trebui să ne panicăm, știința și o previziune înțeleaptă vor putea pentru a rezolva problemele globale.

(Apropo, Leontyeff a arătat la începutul anilor 1980 că „productivitatea muncii vii este mai mare în agricultura maghiară decât în agricultura franceză, datorită dimensiunii și structurii fermei mai favorabile.” Poate că politicienii maghiari ar fi trebuit să o asculte după 1990, acum renumit în întreaga lume sectorul nostru agricol din categoria „încă rulat”, la nivelul producției de acum trei decenii ...) Rapoartele Clubului Romei au rezonat pe scară largă peste tot, fiind predate în multe universități din întreaga lume. Principalul lor merit este că au atras atenția asupra problemelor mari, comune, globale. Nici nu ne este întâmplător că două dintre cele șase rapoarte au fost scrise de un om de știință maghiar.