Reciclarea este departe de a fi cea mai bună pe care o putem face pentru mediu

Cutremurul puternic care a zguduit Croația marți la prânz a fost resimțit și la Budapesta. Era la vecinul nostru din sud, unde case se legănau literalmente.

Secretul este că este mai ușor să luați, să zicem, o mașină furată din Italia până la granița cu România prin noi decât să încercați să treceți prin Serbia.

În mica republică muntoasă, restaurantele vor fi deschise în zori de Revelion, nu este nevoie să așteptați acasă pentru noul an.

Potrivit acestuia, vaccinarea este similară cu când disidenții din RDG și Uniunea Sovietică au fost trimiși pentru tratament psihiatric.

Arhitectura socialismului este de fapt un medicament halucinogen. Cel puțin a adus viziuni uimitoare de la autorul nostru într-o seară petrecută într-un hotel construit în anii șaizeci.

Potrivit celor două sondaje recente, dacă ar exista alegeri în România acum, PSD post-comunist ar putea forma probabil un guvern cu AUR de extremă dreapta.

Cum ar arăta un caz ca Mouth în stânga? L-am desenat de Crăciun.

Acum, într-adevăr, totul va fi comun, nu doar candidații, ci și lista. Dar cât de convingător este asta? Vot!

Și noi vă puteți imagina. Vino la grupul Facebook Instant Readers pentru a vorbi despre toate!

Cum a fost 2020 prin ochii infractorilor și vânătorilor? Tamás Bezsenyi și Balázs Böcskei vă așteaptă.

Cât au scăzut prețurile în capitală și în mediul rural? Merită să așteptați să cumpărați sau să vindeți o casă? Am discutat cu experți pe piața imobiliară în situație! Podcast.

DAHR către guvern poate obține până la trei ministere în România. Cu toate acestea, o extremă dreaptă surprinzător de bună la alegeri ar putea provoca, de asemenea, confuzie în coaliție.

Partidul de guvern maghiar se află într-o poziție din ce în ce mai dificilă în Partidul Popular, iar efectele veto-ului au fost calculate de Viktor Orbán. Situație cu Stefano Bottoni și Dániel Hegedűs!

Mai ales prin a nu cumpăra nimic. Înainte de a începe febra cumpărăturilor de Crăciun, am mers cu ecologiștii pentru a vedea dacă putem fi mai ecologici.

Cum a fost ca soldat în armata populară iugoslavă să supraviețuiesc izbucnirii războiului bosniac; de ce pacea s-a născut așa cum a fost?

Invitatul Situației este Eric Weaver, profesor asociat la Universitatea din Debrecen, cu care am discutat despre ce poate aduce Joe Biden președintelui Statelor Unite.

Pe măsură ce numărul persoanelor infectate cu coronavirus crește, tot mai mulți oameni dobândesc experiență directă în ceea ce privește măsurile epidemiologice. Editorialul instant nu a făcut excepție. Podcast!

„Cum ucide reciclarea planetei?” - cu acest prim-cititor surprinzător și click-hunter, Politicón a publicat o analiză a motivului pentru care reciclarea nu este răspunsul la problemele de gestionare a deșeurilor.

Subiectul nu este nou: cercetătorii se confruntă cu dilema de zeci de ani, iar Politico nu a disecat nici un subiect recent în acest sens.

În ciuda titlului de vânător de titlu, articolul Politico nu face același lucru.

Reciclarea a devenit o bună manieră

- ziarul de la Bruxelles l-a citat pe Flore Berlingen, directorul unei organizații neguvernamentale numite Zero Waste France.

Și, cu asta, am ajuns la rădăcina problemei: desigur, orice în sine este mai bun decât să o faci în mări sau să ne arzi lucrurile aruncate în gunoiul de gunoi. Dar a crede că doar pentru că ceva este reciclabil și, prin urmare, nu dăunează mediului, este o greșeală.

Cu toate acestea, pe baza logicii societății de consum, nu poate fi vorba de reducerea consumului: de aceea companiile tind să încerce să-și vândă produsele lipindu-le cu un logo „reciclat”.

„Emoțiile pozitive legate de reciclare suprimă pur și simplu sentimentul negativ despre gunoi”, spun într-un studiu Monic Sun și Remi Trudel, doi profesori de la Universitatea din Boston. Aceștia susțin că campaniile de promovare a reciclării nu investesc multă energie în demonstrarea impactului reciclării asupra mediului și, prin urmare, nu încurajează pe nimeni să nu producă deșeuri.

Reciclăm și noi?

Într-o lucrare publicată în 2019, Michael Munger, cercetător la Institutul American pentru Cercetări Economice (AIFER), susține că mulți oameni nu știu cu adevărat ce se înțelege prin reciclare.

Potrivit lui, majoritatea se contorsionează practic între două narațiuni: una dintre ele este că, în timpul reciclării, gunoiul devine din nou bun. Potrivit lui Munger, dacă acceptăm acest lucru ca fiind adevărat, munca depusă în timpul reciclării (colectare, sistematizare, curățare etc.) nu va costa la fel de mult ca veniturile reciclatorului din revânzare.

Cealaltă opțiune, a spus el, este să analizăm reciclarea nu dintr-o perspectivă a mărfurilor și să ignorăm problemele de mediu.

În acest caz, reciclarea poate fi considerată într-adevăr doar ca un cost mai mare, deoarece umplerea depozitului de deșeuri costă bani (cumva deșeurile trebuie să meargă acolo), suma finală poate fi oarecum mai ieftină, dar dacă reciclarea poate acoperi cel puțin o parte din costuri, sunt participanți mai buni. Cu toate acestea, pentru acest lucru, subliniază Munger, toate costurile trebuie într-adevăr calculate exact și comparate. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă rar și, în funcție de cantitatea finală, reciclarea este într-un fel sau altul, dar este cu siguranță dăunătoare mediului.

Reciclarea este o afacere și un loc de muncă

Dacă ne ținem de linia financiară, este de înțeles de ce companiile și majoritatea statelor ar trebui să atragă atenția asupra importanței reciclării, mai degrabă decât să-și încurajeze cetățenii să limiteze consumul. Deloitte estimează în 2015 că, dacă o sticlă de plastic nu este eliminată pur și simplu într-un depozit de deșeuri, ci trece printr-un proces de reciclare, ar putea crea până la treizeci de noi locuri de muncă.

În mod surprinzător, giganții precum Coca-Cola, care acumulează o groază de gunoi după ce și-au vândut produsele, vor să-și reducă impactul asupra mediului prin reciclare. Și, potrivit economistului de mediu Pieter van Beukering, care a declarat pentru Politico, acest lucru nu este neapărat un lucru rău:

El a adăugat însă că nu contează cu adevărat ce tip de produs reciclează. Acest lucru se datorează faptului că există cei al căror sold pe întregul ciclu de reciclare ar putea să nu fie deloc pozitiv. Și nu doar din punct de vedere al mediului.

Reutilizați în loc să reciclați

Róbert Fidrich, manager de program al Asociației Către Sustenabilitate, este de acord că reducerea consumului în loc de reciclare ar fi cea mai bună soluție pentru planetă și umanitate. Cu toate acestea, adresându-i lui Immediate, el a atras atenția și asupra unei alte distincții importante:

Deja dacă poate fi rezolvat. În orice caz, acest lucru funcționează bine pentru diferite sticle de depozitare. Acest lucru face procesul mult mai simplu și mult mai puțin împovărător pentru mediu decât reciclarea. Ceea ce, de altfel, are adesea consecințe neașteptate.

„În China, hainele sunt fabricate din materiale plastice reciclate, dar materialele reciclate au fost folosite și în Japonia, de exemplu pe șantierele de construcții. Problema cu acest lucru este că substanțele nocive pentru sănătate ajung în clădirile noastre sau în hainele noastre. Este o poveste de zeci de ani și bine cunoscută că în Japonia, persoanele care se mută în case fabricate din materiale reciclate au fost diagnosticate cu diferite boli, chiar și tumori, după un timp ”, a spus Fidrich.

Cu toate acestea, o problemă și mai mare este cantitatea în creștere explozivă a deșeurilor de energie.

Potrivit lui Fidrich, e-deșeurile sunt astfel cel mai mare tip de deșeuri în creștere din lume. Și deoarece smartphone-urile, televizoarele și alte articole complet de zi cu zi conțin o varietate de materiale - inclusiv metale prețioase, aur sau platină - pot costa până la 10 miliarde de dolari pe an.

Acest lucru se datorează și faptului că tehnicienii nu au absolut niciun interes în reducerea consumului. Și această atitudine duce la povești uimitoare: între 2015 și 2017, Apple a livrat cinci sute de mii de smartphone-uri și smartphone-uri către site-ul GEEP Canada pentru distrugere. Cu toate acestea, unii angajați ai ultimei companii au observat că, cu unele reparații, o parte semnificativă a dispozitivelor ar putea fi încă folosită. Prin urmare, aproximativ 100.000 au fost reparate și revândute. Când Apple a luat cunoștință de acest lucru, el a dat imediat în judecată compania.

„Poate fi posibil să câștigi în instanță, dar este foarte îngrijorător din punct de vedere al mediului”, a subliniat Fidrich, spunând că povestea indică și problema obsolescenței planificate. Potrivit acestuia, reciclarea produselor electronice este oricum foarte problematică din cauza complexității lor. "Cu o mică exagerare, întregul tabel periodic este acolo în telefoanele noastre", a spus el. Și de multe ori, nu, mulțumesc că ai încercat cu adevărat să le reciclezi.

„Bine ați venit la Sodoma. documentarul ilustrează bine ceea ce se întâmplă în mahalaua de lângă Accra, capitala Ghana, în timp ce produsele electronice sunt reciclate. Oamenii care locuiesc acolo aprind telefoanele și computerele uzate fără niciun echipament de protecție în fața unui fum uriaș - în cele din urmă, încearcă să extragă metalele încă utilizabile, care sunt apoi vândute la gunoi. Toate acestea sunt teribil de dăunătoare pentru sănătatea celor care locuiesc acolo ”, a spus Fidrich.

Și linia ar putea continua mult timp cu efectele dăunătoare:

Potrivit lui Fidrich, prin urmare, atunci când cumpărăm produse electronice, ar trebui să ne străduim practic să cumpărăm cât mai puțin posibil cât mai mult timp, concentrându-ne pe îmbunătățirea celor existente în loc să achiziționăm în mod regulat produse noi. Ca exemplu, el a menționat o companie numită Fairphone, care acordă o atenție specială asigurării faptului că părți din produsele sale nu provin din munca copiilor sau din alte exploatări și că acordă atenție și reducerii impactului lor asupra mediului.

POZE DE DESCHIDERE: Fragment din Bun venit în Sodoma. din film/FOTOGRAFIE: Bine ați venit la Sodoma