Reclamația Băncii Centrale - Decembrie Ab-Mustra

La zi

  • știri
  • evenimente
  • publicații
  • interviuri
  • galerie de portrete
  • buletin informativ
  • rss
  • Facebook

  • Servicii

    • lista avocaților
    • târg de locuri de muncă
    • conferințe
    • forum
    • căutător de drept
    • manuale

  • Bază de date

    • 1 la sută
    • reviste juridice
    • Arhiva de stiri
    • motor de căutare
    • date de interes public
    • colectare link
    • biblioteca parlamentară
    • subiecte

  • Atașamente

    • protejarea datelor
    • Blogul lui Zsolt György Balogh
    • legea învățământului superior
    • blog ip-it
    • blog de jargon legal
    • legea mass-media
    • dreptul muncii
    • blogul angajatorului
    • legea sportului
    • citaţie
    • Legea competitiei
    • procedura de e-business
    • successio

  • Despre noi

    • imprima
    • partenerii noștri
    • oferta media
    • Termeni de utilizare
    • Politica de Confidențialitate
    • Declarație de confidențialitate
    • despre noi…

    • centrale

    Are Magyar Nemzeti Bank, ca organizație care exercită puterea publică, are dreptul să depună o plângere constituțională? - Printre altele, acest lucru a fost decis de Curtea Constituțională în decembrie. Opt din cei cincisprezece judecători constituționali au răspuns da. - Cele mai semnificative și interesante decizii de la sfârșitul anului

    Are statul drepturi fundamentale? - IV/557/2018.

    Actul privind afișele nu este neconstituțional - II/1483/2017.

    Răspunderea clinicii - IV/2030/2017.

    Sprijin pentru egalitate pentru medicamentele care salvează viețile - III/1518/2018.

    Contribuția de solidaritate a guvernelor locale - 3383/2018. (XII. 14.) Decizia AB

    Executarea cererii victimei ca procuror privat - 3384/2018. (XII. 14.) Decizia AB

    Decizia din decembrie a primului consiliu format din cinci membri ai Curții Constituționale

    Consilieri juridici în legea avocatului - IV/1096/2018.

    La 17 decembrie, Consiliul Ab a respins Legea LXXVIII din 2017 privind practica avocaturii. o plângere constituțională împotriva Secțiunii 4 (1) și (2), Secțiunii 66 (1) și (4) și Secțiunii 68 (1) și (3) din Legea nr. Reclamantul a susținut că dispozițiile contestate făceau obligatorie calitatea de membru al Baroului Consilierilor Juridici în conformitate cu normele anterior în vigoare. Numai un avocat care stabilește calitatea de membru al asociației de avocați competente are dreptul să acționeze ca reprezentant legal în fața instanțelor judecătorești. Ab nu a găsit moțiunea întemeiată. Consiliul a constatat că nu se ia în considerare o perioadă de pregătire mai mare de cinci luni într-o asemenea măsură mic de statura, că ar fi fost extrem de dificil pentru cei interesați să se adapteze la noile reguli. Ab a susținut că dispozițiile legale nu restricționează alegerea consultanței juridice. Faptul că, după intrarea în vigoare a legislației atacate, anumite activități care fac parte din activitatea de consiliere juridică pot fi desfășurate numai cu apartenența la o cameră nu restricționează activitatea de consiliere juridică deja desfășurată. (Interpret: Tamás Sulyok)

    Regulamentul de procedură al instanței - IV/166/2018.

    Hotărârea din decembrie a celui de-al treilea consiliu format din cinci membri ai Curții Constituționale

    Procedura de neregularitate - 3385/2018. (XII. 14.) Decizia AB