Frumusețe, haos, Rudi Túró (Péter Esterházy: Un ciorap albastru)

Carte

"Ceea ce este grozav este să legănăm împreună. Frumusețea și haosul nu sunt contradicții. Ființa și prostia nu sunt contradicții", putem citi ca o critică de teatru de dans într-un volum de eseuri care tocmai a fost publicat. Pe de o parte. Pe de altă parte, „Marcell (17): la comuniști, războiul numerelor a fost bun pentru Rudi Túró”. Filosofia și Rudi Túró nu sunt contradicții, ele se încadrează într-un singur volum. Politicianul care se supune cotidianului și filosofează sub pretextul criticii de artă este, desigur, cultivat de un scriitor (vezi acolo) care, dacă nu un roman, scrie note, mai ales ca dresuri albastre, mai ales în AND (a treia pagină, ca Femeile goale în soare), deoarece în cercetarea și crearea eternului pe care îl vede și îl aude, așa că întâlnește zilnic mici petale politico-publice-verbale (aceasta se numește Viața altora) și, din moment ce acestea sunt petale mici importante, bine, bine. Scriitor: oameni diferiți decât alții, vezi mai multe, scrie mai bine; el trage o lecție din avansul impozitului de stat.

Despre Esther House sau ceva sau nimic. Părtinire. Obișnuia să fie (înainte) că trebuia să citească imediat ce a scris, pentru că respirația i se oprise, pentru că era un lucru curajos de făcut, oricât ar spune Eörsi că era doar samizdat. Apoi au venit alte lucruri incitante, Viața a măturat Literatura și ȘI puțin, scriitorul a slăbit, am citit un cotidian precum Esterházy, lucrările sale s-au înălțat pe masă, nevrednice pentru el și pentru noi, pentru că am investit încă un geniu. Cu toate acestea, Situația încă nu pune literatura la locul ei, așa că literatura lovește înapoi. Războiul media. Tabăra vagoanelor. Aceste. Acestea. Ce. Ti. Cu toate acestea, Esterházy a păstrat independența nobilului (= ironie), nu este membru al partidului, dar nu este un străin, vede, judecă și scrie (cf. vede și vede) că dă sens cuvântului intelect din nou.

Există o perspectivă politică importantă în timp în ciclul de capodopere din martie 1994 până în prezent (de mai multe ori și foarte corect: precauție de la refacerea rudiei prințului Kádár șaizeci-șaptezeci-de-caș, „nu se poate sublinia suficient: totul a fost furios de piele ").; constatări exacte ale unor mici trădări și scolioze; perspective politice (de exemplu, sentința rușinoasă a lui Vik Orbán conform căreia actualele slăbesc în mod deliberat puterea intelectuală și spirituală a maghiarilor), concepții greșite ale mass-mediei (Népszabadság ca un aluat separat, altfel, despre); auto-observații, interviu Petri cu vorbitorul; și critici de produs cultural (poezie, carte, piesă, film) care culminează cu explicații filozofice, dar trebuie, pentru că cine le-a scris este același geniu frumos și sensibil, rezistență estetică, pe care îl iubim de mult timp și care îi place fără interes.