Selecția științifică a mass-media

Ieri este încă un cancerigen, mâine este deja un remediu eficient

Până la mijlocul secolului al XX-lea, am creat o lume în care vom fi informați despre evoluțiile actuale din viața științifică printr-o serie de comunicate de presă. Cu toate acestea, deoarece nici știința, nici mass-media nu pot fi numite un gen imparțial, este dificil pentru oricine dorește să urmeze adevărul pe baza unei știri.

Marijuana este inofensivă, deși provoacă schizofrenie. Este eficient în combaterea tumorilor, dar este cancerigen - putem rezuma cele mai frecvente jumătăți de minute discutând efectele ierbii. Este bine cunoscut faptul că consumatorul mediu de media și mass-media care lucrează neobosit pentru a-l satisface sunt, de asemenea, sensibili la senzația din lumea științei, așa că cu greu ne putem aștepta ca articolele lor, hrănite de studii recente, să afirme că spanglizerii obișnuiți se confruntă cu la fel de multe riscuri pentru sănătate ca oricine altcineva. Aceasta nu este o veste. Chiar dacă metodologia opacă a cercetării și esența concluziei formulate în jargonul uscat este tocmai asta. Acest lucru nu este suficient pentru ca furnizorii de știri și portalurile de știri să-și entuziasmeze suficient cititorii. Este mai oportun dacă titlul articolului este formulat împotriva a ceva, dar dezvăluie și profesionalism, de exemplu: Oamenii de știință au dovedit că iarba nu este la fel de sigură pe cât am crezut până acum!

Optzeci și cinci la sută din cercetarea mondială în domeniul drogurilor este finanțată de Institutul Național Antidrog din SUA (NIDA), care oferă muniție științifică pentru a susține războiul împotriva drogurilor, astfel încât drogurile pot apărea doar ca agenți dependenți și cauzatori de boli. Ca rezultat al politicii federale în materie de droguri și al funcționării eficiente a organizației, într-una dintre cele peste patru decenii dintre 1965 și 2006, cercetările privind utilizarea medicală a medicamentelor psihedelice au primit sprijinul statului într-un singur caz. În contrast, în anii 1950 și începutul anilor 1960, au existat studii ample privind aplicabilitatea ciupercilor (magice) care conțin LSD și psilocibină pentru tratamentul alcoolismului și a altor dependențe, precum și a anumitor boli mintale, cum ar fi schizofrenia.

Cercetătorii care au îndrăznit să aplice pentru aplicabilitatea medicală a marijuanei la NIDA au făcut același lucru. Poate cel mai memorabil caz este dr. Abramsé, care, în calitate de cercetător al SIDA la Universitatea din California, a solicitat organizației să sprijine cercetarea pacienților cu SIDA care au slăbit (sindromul Wasting) cu niște bani și cu marijuana cultivată de stat (adică de calitate slabă). NIDA nu a recunoscut cererea timp de nouă luni și apoi a declarat că planul de cercetare nu era valid din punct de vedere științific. Abia după câțiva ani de Calvar, sub o puternică presiune civilă, au reușit să recunoască viabilitatea cercetării și să-și exorceze sprijinul. Și care a fost rezultatul anchetei? Pacienții care au luat marijuana s-au îngrășat de aproape trei ori mai mult decât cei tratați cu fructe de pădure placebo.

Evoluțiile din ultimii ani au determinat NIDA să aloce cu precauție subvenții individuale pentru cercetarea utilizării medicale a medicamentelor. Între timp, noua vedetă a drogurilor din SUA (Numele de drog se referă la actualul șef al Agenției Naționale de Control a Drogurilor din SUA, care deține funcția din mai 2009 - Gil Kerlikowske - Ed.) Și-a anunțat intenția de a pune capăt războiului împotriva drogurilor și marijuana medicală. Nu putem decât să sperăm că vânturile noilor timpuri vor prinde într-o zi chiar și pânzele presei interne.