Știință manipulată?

Numărul de periodice științifice este în creștere rapidă, dar compilația publicației „Hungarian Times” arată, de asemenea, că factorul de impact al lucrărilor poate fi ușor manipulat.

În 1665, a fost publicat primul număr al Philosophical Transactions of the Royal Society of London, prima revistă științifică din lume. De atunci, numărul de periodice științifice a crescut rapid, cu patruzeci de mii de reviste de acest tip în zilele noastre. În 1815 au avut loc doar zece conferințe științifice, în 1900 deja o sută, în 2000 treizeci de mii. În fiecare an, 300 de milioane de oameni participă la un fel de întrunire științifică.

Toată lumea vrea să fie cea mai bună, vrea să publice în cele mai bune reviste pentru a obține cât mai multe surse de cercetare posibil. Cu ajutorul valorilor științifice - numărul de articole, factorul de impact care arată puterea revistelor care publică articolele, citarea - cercetătorii pot dovedi calitatea muncii lor. Cu acestea, nivelul unui cercetător într-o anumită disciplină poate fi determinat mai mult sau mai puțin precis. Sau nu?

Adalbert Balog, biolog și rector științific adjunct al Universității Maghiare din Transilvania Sapientia, vede factorul de impact al ziarelor ca fiind ușor de manipulat, scrie Magyar Idők. Dacă sunt publicate puține articole, chiar și cele din cele mai actualizate subiecte scrise de cei mai citați cercetători, factorul revistei va sari în curând foarte mult. O altă modalitate de manipulare a rezultatelor științifice este ca majoritatea publicațiilor să fie scrise de o echipă de profesioniști, nu de o singură persoană.

Începe să se întâmple că, dacă mă includeți ca autor, vă voi include în următorul meu studiu - de aceea cineva este listat ca autor în patruzeci și cincizeci de articole pe an. Filtrarea acestor rețele științifice este o sarcină destul de dificilă. Există locuri în care acest lucru nu este necesar, deoarece în ecologie, în unele părți ale ingineriei, este imposibil să scrieți mai mult de patru sau cinci articole pe an în medie.

Scopul lucrării științifice este de a rezolva o problemă în fiecare caz. De preferat mai întâi. Cu cât este mai mare sarcina, cu atât este mai mare gloria soluției. Poliomielita cauzată de poliovirus a fost o boală cunoscută încă din cele mai vechi timpuri, iar la începutul secolului al XX-lea a ținut atât de părinți, cât și de copii în temere. A atacat din ce în ce mai mulți copii din întreaga lume, în special sub vârsta de cinci ani, provocând paralizie musculară permanentă sau încetarea completă a funcției respiratorii, moarte sufocantă.

Dezvoltarea unui vaccin eficient împotriva virusului patogen a fost începută în 1948 de Jonas Edward Salk. Medicul cercetător a folosit un vaccin care fusese dezinfectat cu formaldehidă în vaccin, pe care l-a controlat cu cea mai mare rigoare. Salk a testat siguranța vaccinului pe un total de 1,8 milioane de copii americani, canadieni și finlandezi, precum și pe 220.000 de voluntari. Medicul nu și-a brevetat invenția, deoarece era vorba despre copiii lumii. Cinci producători au lovit oportunitatea - în speranța de a maximiza beneficiile -, dar unul dintre ei a folosit tehnologia greșită și unii copii au murit ca urmare a infecției. Vaccinările au fost suspendate temporar.

În 1954, Albert Bruce Sabin a produs un ingredient activ care a fost atenuat, dar conținea un virus viu și nu a fost administrat ca injecție copiilor, ci ca picături (Sabin). Sabin a vrut să-și demonstreze cercetarea printr-un studiu și mai amplu. Nu a fost testat în America de Nord, ci în Cuba și apoi în Uniunea Sovietică.

Scăderea, care a fost pusă în vânzare în 1961, a fost dată sutelor de milioane de oameni din Uniunea Sovietică. Au fost transportați în curând în șaizeci de țări, prima din Ungaria care a devenit obligatorie pentru toți copiii. În 2010, la recomandarea OMS (Organizația Mondială a Sănătății), picăturile de Sabin au fost retrase din toate țările - mutațiile virușilor atenuați au cauzat boli fatale și a rămas vaccinarea sigură Salk.

Salk spera de mult să primească premiul Nobel. Recent s-a dezvăluit că nici măcar nu fusese extinsă. Nominalizarea sa a fost vetoată de virologul suedez Sven Gard pe motiv că dezvoltarea vaccinului a fost o dezvoltare pur tehnică, nu o descoperire reală. Suedezul a alunecat, sau doar a fost invidioasă?