Supunerea la comandă reduce activitatea neuronilor oglindă a durerii eLitMed

comandă

Studiile experimentale complexe de IRMF au arătat că regiunile de empatie și culpabilitate ale creierului care cauzează durere la comandă sunt mai puțin active decât cele care provoacă durere la propria lor discreție.

Deși celebrul experiment al lui Stanley Milgram - și numeroasele sale replicări - a arătat că mulți sunt capabili să provoace dureri insuportabile altora la comandă, avem încă puține cunoștințe despre procesele cerebrale care au loc în timpul ascultării, scriu neurologii de la Universitatea din Amsterdam. După lucrarea lui Milgram din 1963, merită menționat un studiu de bază realizat în 2004 de T. Singer și colab., Care a arătat că experimentarea stimulilor dureroși și empatia pentru aceeași durere a celorlalți implică suprapunerea activității creierului în insulina anterioară (AI) și cortexul cingulat anterior (ACC)., Adică, vederea durerii altora apare și în parte în propriul nostru sistem de detectare a durerii. În 2019, M. Carillo și colegii săi au demonstrat în experimente pe șobolani că dezactivarea neuronilor oglindă a durerii descoperită în ACC poate reduce răspunsul emoțional la durere la alții.

Ipoteza prezentului studiu a fost că, dacă oamenii sunt dispuși să provoace mai multă durere altora prin supunere la poruncă decât din durerea voluntară, empatia și vinovăția lor față de durerea pe care o provoacă vor scădea, iar zonele creierului asociate cu empatia și percepția durerii vor scădea scădea. Cercetătorii s-au așteptat, de asemenea, că cei al căror sistem de detectare a durerii este mai activ atunci când văd durerea altora vor provoca mai puțină durere celorlalți atunci când sunt liberi să aleagă.

Proiectul studiului arăta astfel: cei 40 de voluntari au fost aranjați în cupluri de același sex, dintre care unul a fost cel care a făcut-o, celălalt a fost victima și apoi s-au schimbat. Făptuitorul a fost localizat în RMN, victima unui șoc electric ușor dureros în camera alăturată. Actorul a acționat în două situații: a existat o serie în care a primit comenzi și au fost momente în care era liber să decidă și a primit o recompensă în numerar (0,05 euro) pentru fiecare lovitură electrică efectuată.

După cum arată dezbaterea privind inferența inversă în profesie, este dificil să se asocieze o schimbare a activității locațiilor individuale ale creierului (în acest caz AI și ACC) cu procesele mentale specifice (în acest caz, empatia și vinovăția), iar cercetătorii au folosit trei scale validate care măsoară percepția durerii altora (semnătura de durere vicară/VPS, semnătura durerii neurologice/NPS, scala de vinovăție interpersonală).

Voluntarii erau conștienți de faptul că și ceilalți aveau consimțământuri informate; s-au determinat pragurile individuale de durere pentru șocul electric măsurat pe deget; participanții știau că situația este reciprocă: roluri schimbate la pauză (120 de repetiții ca actori, 120 de repetiții ca victime); au decis aleatoriu dacă un subiect va începe ca actor sau ca victimă, dar a existat posibilitatea de a se schimba (doi participanți au schimbat: au preferat să înceapă ca victimă); în poziția liberă (60 de încercări), actorul a fost instruit să decidă dacă să dea sau nu un șoc electric, în timp ce în poziția ascultătoare (60 de încercări), a fost instruit fie să „dea un șoc electric”, fie să „nu dea un șoc electric ”(comenzile de a da - nu da au fost urmate aleatoriu). Făptuitorul a văzut mâna victimei pe un videoclip în timp real care arăta crampe musculare datorate șocurilor electrice. S-a asigurat că făptuitorul s-a uitat cu adevărat la mâna victimei, că uneori după un șoc electric, făptuitorul a trebuit să evalueze durerea victimei pe o scară izbitoare pe monitorul său.

Rezultatele au confirmat ipoteza că regiunile creierului care induc durerea (AI, ACC, striatul dorsal, girusul temporal medial/MTG) și zonele creierului asociate cu perspectiva emoțională și mentalizarea/conștiința sunt mai puțin active în timpul durerii de comandă decât atunci când cineva este voluntar provoacă durere; în ceea ce privește durerea de comandă, făptașii s-au simțit mai puțin responsabili pentru durerea pe care au provocat-o și au avut mai puțină vinovăție (și, de asemenea, mai puțină activitate în zona creierului asociată cu vinovăția) decât în ​​cazul durerii voluntare (51% față de 86%).

Deși subiecții știau că intensitatea unui șoc electric a fost întotdeauna aceeași, debutul convulsiei/durerii după durerea la comandă a fost evaluat ca fiind mai puțin intens (adică intenționalitatea afectează percepția subiectivă și evaluarea durerii). Pentru cei care au fost victime pentru prima dată, această diferență de percepție a intensității a fost mai mare.

Activitatea în striatul dorsal, girusul temporal medial și zonele cerebrale asociate cu perspectiva emoțională și mentalizarea au prezis un comportament prosocial: participanții la care aceste regiuni ale creierului erau mai active în timp ce observau victima în timpul unui șoc electric au împărțit mai puține șocuri electrice în situații de decizie liberă. Participanții care au fost primele victime după schimb au împărțit pumni proporțional cu ceea ce primiseră anterior. În situații de decizie liberă, actorii au distribuit în medie 23/60 șocuri electrice (minim: 1/60, maxim: 57/60), ceea ce este semnificativ mai mic decât 30/60 alocat comenzii. Acesta din urmă poate da naștere unui anumit optimism, chiar dacă studiul a arătat că ascultarea unei comenzi ne reduce resentimentele față de durerea cauzată altora.

Inspectat de:
Kazai Anita dr.

Notificare originală:
Caspar, Emilie A., Kalliopi Ioumpa, Christian Keysers și Valeria Gazzola. „Respectarea ordinelor reduce activarea creierului sub formă de vicii pentru durerea victimelor.” NeuroImage 222 (2020): 117251.