Secțiunea: Nici numerus clausus nu a fost îndreptat împotriva evreilor, deci nu poate fi considerat un precursor al legii evreiești

Sándor Szakály, în calitate de director al Institutului de Cercetări Istorice VERITAS, finanțat public, a declarat într-un interviu că „numerus clausus nu a fost îndreptat nici împotriva evreilor, deci nu poate fi considerat un precursor al dreptului evreiesc”.

Vorbind de conversație, statuia lui Imre Nagy a fost scoasă din Piața Kossuth,

și va fi transferat în Piața Jászai Mari. Directorul general al institutului de sub guvern a apărat decizia spunând

„Imre Nagy nu a făcut prea multe pentru a stabili și opera sistemul Rákosi”,

și, de fapt, nici revoluția nu a fost condusă de el, el doar a derivat cu evenimentele.

Directorul general și-a reiterat, de asemenea, punctele de vedere cu privire la numerus clausus, pe care l-a considerat a fi mult neînțeles.

nici

Szakály a spus că legea din 1920 limitează numărul persoanelor care intră în învățământul superior în sensul că corespunde proporției populației din toate naționalitățile și speciile etnice maghiare. Directorul general adaugă că cuvântul evreu nici măcar nu a apărut în legislație.

Ca merit, departamentul a subliniat că legislația nu se aplică tuturor universităților și facultăților

Pe de altă parte, este bine cunoscut faptul că tocmai de aceea se adresează în primul rând studenților evrei, a căror proporție era mai mare în universitățile foarte prestigioase (30%) cărora li se aplica legea. Media națională a fost de aproximativ 10%.

Secțiunea afirmă, de asemenea, lucruri false despre numerus clausus în interviu atunci când afirmă că aceasta se aplica numai credincioșilor israeliți, nu și celor care au fost botezați.

„O schimbare importantă este că legea a definit evreii ca naționalitate în loc de comunitate religioasă, astfel încât botezul nu putea fi eludat de botez”.

Jurnalistul a întrebat, de asemenea, dacă critica guvernului că restabilirea regimului Horthy este scopul în piața principală a națiunii este adevărată. Departamentul reușește să răspundă nu, forțându-l să admită că da - guvernul nu restabilește consensul din 1990, ci 1945:

"Concepția guvernului de a reface aproximativ zona din fața Parlamentului înainte de pierderea suveranității Ungariei este justificată".