István Szilárd Szász: Calea mai scurtă

„La cinci kilometri în zbor, dar știu și un drum mai scurt prin pădure”, a răspuns bărbatul care tundea la marginea pădurii interesului călătorului pentru strudelul de dovleac-mac din György Moldova. Mi-a venit în minte această poveste anecdotică glumă despre vestea că aproape o sută de mașini s-au blocat pe un drum de pământ, deoarece aplicațiile lor de pe hartă știau un traseu „mai scurt”. Oamenii de pe internet, bineînțeles, au văzut în curând prin sită și, pentru a cita doar un comentator care să explice cum s-ar fi putut întâmpla, iată argumentul: „nu au existat în trecut atât de mulți oameni fără minte, fără creier, care să nu poată nu te gândi ”. Probabil că și eu aș fi râs de situația lor nefericită dacă nu aș fi fost exact așa cum au fost eroii noștri în weekend.

Ei bine, înainte de cazul meu, să vedem ce s-a întâmplat cu suta mea, ca să spun așa, tovarăși. Șoferii noștri au fost aglomerați pe unul dintre drumurile din Denver, Colorado și, deoarece se temeau să nu ajungă la aeroport la timp din cauza aglomerației pe o secțiune numită Pena Boulevard, au fost bucuroși să primească o sugestie de ocolire de pe Google Maps. Mai multor șoferi le-a părut promițător să înjumătățească timpul necesar pentru a parcurge distanța, dar ruta alternativă nu a funcționat. Traficul a fost blocat pe un drum de pământ care devenise impracticabil din cauza noroiului și aproape o sută de persoane au rămas blocate acolo.

Google Maps ne-a condus și pe un drum de pământ impracticabil la începutul acestei luni, dar l-am observat la timp și, deși nu am mai putut să mă întorc acolo, am putut să mă împing înapoi pentru a căuta o „abreviere” ocolitoare până la destinația noastră. Cu toate acestea, în weekend, eu și soția mea am dat peste capcana aplicației pentru hărți Waze. Deși a fost un pic suspect, nu a durat mult timp când am ratat un obiectiv cu programul când ne-a condus într-o excursie în timp ce ne îndreptam spre locul unui festival de lavandă, care din motive de înțeles este în teren în conformitate cu la așteptările noastre preliminare.

Pe măsură ce pătrundeam din ce în ce mai adânc în necunoscut, lăsând asfaltul în urmă, peisajul devenea din ce în ce mai romantic, drumul se îngusta, ramurile tufișurilor de pe marginea drumului gâdilau geamurile mașinii noastre, iar eu deveneam din ce în ce mai copleșită de sentimentul că nu am ajuns la destinație. Când am auzit o broască clătinându-se din băltoața din fața noastră, am decis să mă întorc, dar apoi nu s-a mai putut întoarce: mașina nu a mai putut să o împingă din băltoacă. Așa că am fost forțați să mergem mai departe și, cu cât am traversat mai multe bălți, cu atât am sperat că vom ajunge încet și nu va mai trebui să mergem pe acel drum.

Speranța noastră s-a dovedit inutilă, întrucât exista o mlaștină imensă la aproximativ un kilometru de destinație, chiar lângă șosea, cu un debit mai mare pe drum decât Aras. Aici eram deja sigur că nu mai există, calea „mai scurtă” dorită și propusă nu putea fi parcursă. Sub îndrumarea soției mele, am făcut tripla întoarcere de vreo zece și apoi am „luat din nou secțiunea de drum„ centrul nedorit al spatelui ”. În cele din urmă, am ajuns la festivalul lavandei cu o alunecare de aproape o oră.

Deci nu trebuie să fii un american „prost” pentru a deveni victima GPS-ului. Problema este că inovațiile tehnologice acoperă din ce în ce mai multe domenii din viața noastră de zi cu zi și preiau controlul alegerilor noastre din ce în ce mai des. Lăsăm tot mai multe decizii în sarcina algoritmilor care sugerează o rută, creează un plan de antrenament și o dietă, ne recomandă prietenilor și partenerului și, în multe cazuri, le urmăm instrucțiunile fără să ne gândim. Totuși, după cum arată exemplele de mai sus: nu este exclus să ne găsim pe teren mlăștinos.