Testat: îndepărtarea prafului CCD, curățarea senzorului

Polenizarea primăverii

Este o primăvară frumoasă acolo, mugurii vor sări în curând și vor veni primele albine, care vor poleniza fericit pistilele micilor flori. Am fost, în mod similar, încântați să prafăm senzorii de imagine ai patru camere digitale. Nu este nimic mai bun decât un abuz autorizat - cititorii s-ar putea gândi acum.

Cu toate acestea, există simple motive experimentale pentru intervenția drastică. Scopul nostru este să testăm eficacitatea soluțiilor de curățare a senzorului de imagine al fiecărui producător, într-un anumit nivel de condiții controlate și, acolo unde este posibil, uniforme. O problemă cunoscută și poate puțin supradramatizată este aceea că unul dintre dezavantajele cadrelor SLR este că boabele de praf tind să se lipească de senzorul de imagine, care apare ca un cerc gri în imagine atunci când fotografiați cu o deschidere îngustă. Praful nu este de obicei o problemă cu fotografiile cu deschidere deschisă, deoarece distanța dintre filtrul din fața senzorului de imagine este suficientă pentru a menține praful neînfocat. Cu toate acestea, dacă fotografiați cu o deschidere îngustă, de obicei mai îngustă decât F16, razele de lumină de la obiectiv vor călători mult mai paralel, astfel încât umbra prafului va fi mai vizibilă în fotografii. Obișnuia să privească drastic la F22 și diafragme chiar mai înguste. Dar cum putem preveni acest lucru odată ce schimbăm lentilele oricum? Ei bine, producătorii au venit cu diferite soluții pentru acest lucru, pe care le-am încercat acum.

Îndepărtarea prafului: cine - cum

Olympus a fost primul care a produs un șasiu DSLR care a primit și un sistem de curățare CCD. Procesul numit Filtru de undă supersonică a fost o caracteristică comună a tuturor mașinilor Four Thirds de atunci. Esența metodei este că de fiecare dată când este pornită (sau activată dintr-un meniu), filmul pre-CCD este agitat cu ultrasunete, adică o frecvență mai mare de 20 kHz, iar apoi particulele de praf care cad pe el sunt prinse un material lipicios special. De altfel, acest material ar trebui înlocuit la fiecare câțiva ani, astfel încât eficiența să nu scadă semnificativ.

Mult timp după introducerea sistemului Olympus FourThirds, nu a existat niciun alt producător care să ofere o astfel de opțiune în SLR-ul lor, deci nu a fost nevoie să se facă comparații, deoarece nu a existat așa ceva. Deși sistemul de îndepărtare a prafului nu a fost testat separat, cu SLR-urile Olympus nu a fost niciodată o problemă faptul că unele dintre fotografiile de test ale mașinii pe care le-am testat conțineau particule de praf. Cu alte mașini, deși rare, sa întâmplat.

Gheața a fost spartă odată cu achiziționarea KonicaMinolta și utilizabilitatea unui brevet bazat pe schimbarea CCD, ca urmare a cărui Sony a anunțat în iunie 2006 prima sa cameră SLR, Alpha100, care avea deja un sistem de îndepărtare a prafului. Aceasta, spre deosebire de soluția Olympus, smochează senzorul de imagine în sine, cu o amplitudine destul de mare, dar nu o frecvență prea mare (nu l-am măsurat, dar poate fi de ordinul 100Hz, cu siguranță nu va atinge gama de câțiva kiloHertz, mai ales nu cu ultrasunete). În plus, CCD este acoperit cu un strat special de oxid de staniu de indiu care reduce sarcina statică.

Sony a fost urmată de Canon, care în august 2006 a menționat o soluție similară cu Olympus în comunicatul de presă despre EOS-400D. Folosind un cristal piezo, agitați filtrul pentru a îndepărta singur praful. În plus, poate fi adăugată o mască de praf software, care este, de asemenea, salvată în antetul EXIF, astfel încât să poată fi utilizată ulterior în timpul conversiei imaginilor RAW pentru a corecta întunecarea cauzată de boabele de praf. Această metodă se numește sistemul de curățare integrat Canon EOS. Un videoclip promoțional extraordinar a fost postat și pe YouTube. Publicitate frumoasă, puneți la îndoială ce știe sistemul. În curând va fi clar.

Deocamdată, Pentax închide linia cu K10D, care a fost lansat și în vara anului 2006, în septembrie. Soluția este similară cu cea a Sony, nu este o coincidență, deoarece acest model include și stabilizare bazată pe offset CCD.

Cu o simplitate nobilă, Sigma plasează un film în fața oglinzii la schimbarea obiectivelor, deși putem fi deja convinși de eficiența redusă a acestuia din fotografiile din fabricație.

Panasonic a colaborat cu Olympus pentru a accesa filtrul de undă supersonic.

Același lucru s-a întâmplat cu Samsung, ei lucrează cu Pentax.

Și cine nu are încă o soluție de îndepărtare a prafului? De exemplu, Fujifilm și Nikon. Poate că Kodak ar putea fi inclus aici, deși în prezent nu au SLR pe piață în segmentul APS-C, iar această caracteristică nu este tipică în altă parte.

Test de îndepărtare a prafului: la noi

După o scurtă trecere în revistă, să trecem la mijloc, să fim primii care să vadă ce mașini am primit și cum au avut loc testele.

În testul nostru de eliminare a prafului, am testat modele de la patru producători: Canon
EOS-400D,
Olympus E-300,
Pentax K10D și
Sony Alpha A100.

În primul pas, am curățat senzorii tuturor mașinilor, deoarece, din păcate, niciun dispozitiv nu a venit cu un senzor murdar. Apoi am luat o imagine de referință cu fiecare cameră, arătând ce produce un senzor aproximativ curat (CMOS-ul Canon poate fi încărcat static, deoarece seringa cu pere s-a dovedit a fi curată și chiar nu a reușit să se dezlipească perfect în prima rundă).). THE referinţă imaginile au fost, desigur, puse la dispoziție.

Al doilea a fost să „stropească” senzorul cu praf. Pentru a face acest lucru, am trântit oglinzile mașinilor și apoi le-am așezat pe spate pentru câteva minute. După agitarea semnificativă a prafului înainte de lovirea oglinzii, aproximativ aceeași cantitate de particule de praf a fost aplicată senzorilor.

Dintre camere, Olympus E300 și Sony Alpha DSLR-A100 nu au avut opțiunea de a efectua prima pornire fără curățarea senzorului, așa că prima pornire a fost efectuată și în poziție orizontală, astfel încât toate camerele să poată porni în mod similar condiții.
După pornire, s-a făcut și o înregistrare, aceasta polenizare Putem vedea cât de mult praf a fost adăugat înainte de curățarea senzorului.

A urmat partea cu adevărat interesantă a testului. Cu toate cele patru camere, am efectuat două curățări ale senzorilor în poziția normală (prindere verticală, orientare peisaj), de două ori în limba maghiară, apoi am pornit camerele. Au fost făcute patru fotografii după aceea, 2. curățare sub titlu.

Pentru a examina nu numai efectul a 1-2 curățări, curățarea senzorului a fost repetată de încă 23 de ori. Pe baza acestui fapt, putem fi aproape siguri că, dacă senzorul este curățat într-o oarecare măsură, atunci ar trebui să dispară destul de multe boabe de praf. Înregistrările ulterioare au fost denumite - logic - 25. curățarenak.

Întrucât au existat o mulțime de modele care nu au experimentat prea multă curățare, următorul pas cu o seringă de pere a fost două lovituri certe pe senzorul de imagine, cu oglinda răsturnată, într-un aparat orientat în jos. Chiar și după aceasta, au fost făcute 1-1 fotografii, se numesc a suflare prezentat mai jos.

Acest lucru este de obicei destul de comun pentru unii contaminanți de praf, dar a existat mai mult, deci a existat o purificare mai serioasă cu 99% alcool etilic. După operație, senzorul curat a fost imaginat din nou, adică final a primit un nume în caseta de mai jos.