Testul zahărului pudră: celebrul experiment nu este întotdeauna legat de voința

Căderea celebrului test marshmallow

Trăim o criză de celebre mari experimente psihologice. Din ce în ce mai multe rezultate în urmă cu patruzeci și cincizeci de ani, despre care se credea că sunt adevărate, se dovedesc a fi, ei bine, nu este chiar așa. În timp ce organizam testul despre celebrele experimente psihologice din lume, au existat încă multe încercări de a concura pentru a intra în el. Marshmallow, sau experimentul de marshmallow, tocmai ieșise din finală. Poate că acest lucru nu ne este atât de cunoscut ca, să zicem, încercarea lui Zimbardo în închisoare, dar este, fără îndoială, o încercare importantă.

Testul lui Walter Mischel de marshmallows în anii șaizeci a tras concluzii de anvergură dintr-un lucru destul de simplu. Puneți o marshmallow în fața unui copil și spuneți-i să obțină un al doilea zahăr dacă nu îl atinge pe acesta timp de 15 minute. Dacă poți suporta acest sfert de oră fără să mănânci zahăr, poți mânca ambele după aceea.

Au urmărit viața copiilor care au trecut testul și nu au atins zahărul, și a celor care nu au putut rezista la bântuitele dulciuri lipicioase și le-au mâncat. Au descoperit că cei care aveau puterea de a nu profita imediat de ocazie, în speranța unei recompense mai mari mai târziu, o aveau mai bine, aveau bilete mai bune. Forța de voință și capacitatea de anticipare din copilărie este un predictor al bunăstării în viață și muncă.

Depindea de statutul social al copilului să vadă dacă a luat zahăr

Cu toate acestea, Watts și colegii săi s-au îndoit că acest rezultat va fi pe deplin corect și au început revizuirea sa, care a fost publicată la sfârșitul lunii mai. Principala critică a fost că prea puțini copii au participat la experimentul original și au venit și ei dintr-un cerc select: grădinița uneia dintre cele mai bune universități din lume. Wattsek a condus acum experimentul cu zece ori mai mulți copii din medii sociale complet diferite și a obținut alte rezultate.

Primul și cel mai important rezultat al lor este destul de trist, dar în același timp sună complet rezonabil. Dacă un copil a încetat să mai ia zahăr pentru o recompensă ulterioară mai mare depinde în primul rând de situația financiară a copilului mic. Și situația financiară și statutul social determină succesul avansării ulterioare a unui copil.

Mai important este câte cărți sunt în apartament

S-a dovedit, de exemplu, că nu a existat nicio diferență în succesul ulterior al copiilor mamelor care au absolvit facultatea, în funcție de faptul dacă au luat sau nu zahărul. Dar, în același mod, atunci când comparăm copiii mamelor inculte, aceștia nu arată nicio diferență în progresul școlar, în funcție de faptul dacă au avut unul sau două zaharuri în stomac la sfârșitul experimentului.

Dacă copiii au fost comparați pe baza situației lor sociale - în care au analizat și câte cărți există în apartamentul în care trăiește copilul la vârsta de trei ani sau cât de mult se ocupă mama sa cu el - au constatat că voința copilului nu anulează acea predestinare socială în care crește.

Nicio garantie

Aceste rezultate nu numai că pun sub semnul întrebării interpretabilitatea testului original, dar explică și de ce copiii din circumstanțe mai sărace nu pot aștepta o recompensă mai mare. Există mai puține garanții în viața lor: s-ar putea să fie mult de mâncat astăzi, dar mâine s-ar putea să nu fie, așa că așteptarea este riscantă. Și chiar dacă părinții le promit că vor primi ceva mai târziu sau că vor mânca ceva mâine, este posibil să nu poată păstra asta.

Între timp, copiii părinților mai înstăriți pot face acest lucru cu ușurință întârzând recompensa: experiența lor arată că cămara este întotdeauna plină. Și chiar dacă nu așteptau al doilea zahăr, ci primeau rapid primul, s-ar putea totuși să creadă că indiferent, atunci tata te va duce la înghețată în drum spre casă.

Poate nimic mâine

Economistul Sendhil Mullainathan și cercetătorul în comportament Eldar Shafir au mai scris o carte despre acest lucru: The Psychology of Scarcity: Why Mean Much of It Less? la. Sărăcia îi determină pe oameni să profite de recompensele mai mici disponibile pe termen scurt și să nu se aștepte să câștige mai mare mai târziu. Faptul că de multe ori nu schimbă modul în care gândești la ceea ce este acum.

Traduși la testul de marshmallow, copiii care cresc în lipsuri au o a doua marshmallow de neînțeles dacă există pericolul ca (în ciuda tuturor promisiunilor) și primul să dispară.

Adolescenții care trăiesc în sărăcie muncesc mult pentru a contribui la casele familiei, de multe ori nu au ce mânca, totuși, în ziua de plată, cheltuiesc bani la McDonald’s sau fug să cumpere haine, să-și vopsească părul. Părinții cu venituri reduse sunt mai predispuși să cedeze cerșirii de dulciuri a copilului lor, în timp ce cei mai înstăriți sunt mai rezistenți la scânceturi.

Una peste alta, părinții mai săraci încearcă să-și răsfețe copilul ori de câte ori pot, cei mai bogați tind să-l crească pe copil să aștepte în speranța unei recompense mai mari. Dulciurile și vopseaua de păr pot părea o risipă inutilă de bani, dar în familiile sărace este un lux pe care și-l pot permite uneori. Iar bucuria micilor plăceri ale copiilor săraci de astăzi îi va ajuta să suporte că poate nu se va întâmpla nimic mâine.