trădarea cărturarilor

Boicotăm Women’s Lap Café, corect. Încă. Continuați să explicați acest lucru, dar nu mai sunt, ci scriu deja articole bune. Bine! Dacă aș avea în mâini o plantă de această dimensiune, aș folosi-o în mii de moduri pentru a răspândi mintea, lumina, inima. Ca să nu mai vorbim de înmuierea sticlelor. Ei bine, atunci, nu aplaud faptul că conținutul complet misogin înflorește în cele din urmă alături de publicitatea cu șampon - nu cred că ar fi un lucru demn de menționat. Până când elimini scrierea ticăloasă și auto-umilitoare care promovează proiectul cu o singură persoană „Omul István Joós”, pentru mine portalul rămâne sub linia zero și merită să fie complet ignorat.

Doamne, copii, aceștia au negociat cu mine ca să le pot scrie. Sunt o culoare interesantă. Exotic. La fel ca și eu și alte bloguri bine stabilite, am fost abordat în toamnă să includ blogul meu în programul VIP în imperiul lor media, sub controlul lor, cu reclamele lor benefice, prezența lor în panoul de control și apoi partea de sus douăzeci de bloggeri distribuie un bănuț pe lună. forinți, proporțional cu citirile. Doamne, acestea ar fi trebuit să fie blogul meu alături de tendințele de machiaj, blogurile hobby care servesc malachit cu figechutney și blogurile hobby care rulează hârtie igienică și, Doamne, mi-am rupt capul o secundă în această afacere.

Este, dragă imperiu mass-media, că există 2014, și tu, care ai această profesie, oportunitatea ta, datoria ta, tu care ai aer condiționat, mașini de companie, agenți de pază, avocații tăi, bufete de casă, investitori și agenți de publicitate, trădezi femei. Nu citești și nu asculți. Mă târguiesc cu normă întreagă. Diseminez puncte de vedere care erau capabile de salon în 1970 la granița de est a Moldovei, într-un apendice la Jurnalul Casei de Cultură, de către un iubitor de amatori.

imaginea noastră este o ilustrație, nu ca și cum acestea ar fi ideea

De ce scriu asta acum? Nők Lapja nu a învățat din fiasco-ul Café, în numărul său actual a publicat scrierea excelentă a lui Éva Csilla Oravecz într-o poziție de lider: Unde să mergem mai departe, feminismul? Cu erori conceptuale grave și cu pete obișnuite. În Ungaria, femeilor li s-a acordat dreptul de vot în 1919. Cred că de la bărbați: îl obțineți atunci când săriți atât de mult. Nu li se cere să includă numele soților lor. Ehhehe. Nu am chef să trec prin asta. Liceul meu, manager tehnic cititor, știe și despre Csilla Éva Oravecz, al cărei favorit și ce fel de puncte de vedere exprimă în Spatele ei în călcâie și multe dintre scrierile ei. Acest articol actual a fost solicitat de cineva și apoi citit, comentat, editat înainte de a fi publicat. Apăsa Enter pe necalificat. Îmi pot imagina câți colegi care au muncit neobosit de zeci de ani pentru a îmbunătăți soarta femeilor, care au primit, de asemenea, premiul Hypatia, ar putea urmări când această scriere a apărut ca o idee.

Asta e îngrozitor. Să se încheie acest lucru, astfel încât ura față de femei este una dintre opinii, la care simetria feministului va ajunge la un echilibru. Lumea este șocată. Oh, la naiba. M-am născut să-l repar? (Nu, aceasta nu este o greșeală de ortografie.)

Nu aveți astfel de pagini. Nu fi femeile maghiare care întorc asta la coafură. Nu creați articole precum jurnaliști de renume.

O sa iti spun eu ce. Multă vreme, atât ca începător, cât și ca blogger avansat, am crezut că cititorul are nevoi și idei specifice: - bineînțeles că sunt, dar - din această cauză așteaptă cu răbdare. El așteaptă până când găsește mediul real, conținutul real și direcționează oferta către produsul ideal cu atenția și banii corespunzători ai ideii sale originale. Forțează calitatea în funcție de nevoile tale. Pagina este neinteresantă: nu durează, nu face clic. Drăguț, semnificativ: recomandă-l prietenei tale.

Ei bine, nu este chiar cazul. Nu pentru că cititorul este bambus și ar putea fi influențat. Dar pentru că nu poți alege decât dintre lucrurile care există. Trebuie doar să răsfoiți ceva la coafor și să-l duceți la cumnata nou-născută. Au citit ce este. Care conține cuponul și oja. Și între timp, probabil contează mai puțin ceea ce își doreau inițial. Prin urmare, este sarcina elementară a produsului de presă să nu aibă beteală, să nu mai vorbim de ordas. A fi mai mult decât un produs de piață, deoarece afectează în mod necesar regiunile noastre cele mai joase.

Rescrisa acum, într-un mod simplificat, îmi redistribuie poziția cu privire la subiect, adică responsabilitatea operatorilor de produse media pentru femei, pe care am publicat-o la 15 mai, intitulată Responsabilitatea scribilor.

Sunt necruțător, adică nu pot vedea clar decât atunci când privim lumea la o astfel de scară: în sisteme. Când susținătorii mass-media feminine obișnuite își împărtășesc opiniile cu mine într-o scrisoare a cititorului, o listă de corespondență și conversații prietenoase, mereu simt că nu există nimic de făcut: sunt constrângeri, suntem neajutorați, trebuie să iubim asta și să ne bucurăm de bine, continuă! Există problema cu mine, cu opoziția eternă, cu problema de a sublinia că poate ar putea fi produs mai mult conținut etic. Totuși, pe măsură ce criticii mei aruncă în mod regulat în ochi, mă fac din această înțepătură și este o activitate populară și ușoară. Există persoana critică ca tip de personalitate în eneagramă, despre care am citit și într-un astfel de comunicat de presă: „unii, cei care vin” - deci cine poate crede că această mass-media este bună așa cum este și că este condusă de o persoană cu drepturi depline și talentată și care nu este bună în ea, este totul necesar, adică scuzabil? Tipul doi, triplul, tipul patru și până la nouă cred că lumea este în regulă?

Așa este lumea. Ei bine, să nu fie lumea așa. De ce nu mai sunt atât de mulți bloggeri de acest gen? De ce să mă numesc un căutător de conflicte care a negociat deja?

De obicei, nu pled cu jurnaliștii. Întrucât cred că meseria de jurnalist este să evidențiez bâlbâind ceea ce nu este în regulă cu lumea și să ajute astfel la progres, justiție, lumea umană în adyendrei, conferința morarilor, există astfel de jurnaliști, ziare pe care le laud în mod regulat. Deși, dintr-un anumit motiv, niciunul dintre ei nu a îndrăznit să scrie despre cazul molestării copilului, deși protagonistul său a fost suspectat de mai multe infracțiuni conexe.

Și eu aș fi un jurnalist (hobby), de câteva ori m-am împiedicat să nu pot. Dar acum vreo doi ani am terminat încorporarea umilitoare fără un contract pre-semnat. De atunci am un blog. Și aici poate fi.

Nu-i biciuiesc deloc din pasiune, personal am probleme cu versurile mele rescrise și dezamăgite, revistă „cititorul nu ar trebui să fie scos din bunăstarea sa” și câteva atracții frauduloase care abuzează puterea editorială. Și oferind Nlc o oportunitate serioasă de a scrie răspunsul la materialul de găsire a cuvintelor lui István Joós cu feministe în decurs de zece sau douăzeci de ore, inclusiv profesioniști respectabili, de înalt prestigiu, desigur, cu avertismente gratuite și de ultimă oră și lucrări de artă. versiunea de control, împingând activiștii voluntari săraci pe prima linie, în loc să își declare propria poziție editorială dacă doreau deja să vorbească cu cealaltă parte, dacă jurnalistul care punea întrebări István Joós era deja un critic și un adversar.

Am încercat să critic amuzant stilul de viață profund iritant al mirosului de culoare aici. Un alt tip, care este tipic pentru auto-ajutorarea femeilor, se găsește aici și aici. (Câți au căzut pentru cei din urmă, de ce?)

Când am o problemă, întotdeauna am o problemă cu anumite scrieri sau fenomene din mass-media feminină, scriu despre asta pe blog, aici, aici și aici. Și da, cu abordarea în ele: că nu există altceva decât produse care să țină femeile stresate în legătură cu aspectul și rolurile lor de gen, creează tendințe, sunt folosite ca vacă de lapte, târâți de cultul frumuseții și de dorința de a satisface, iar agenții de publicitate îl folosesc în presă. în sistemul său bazat pe grație, cu cât fac mai mult acest lucru, cu atât revista va avea mai mult succes.

Și chiar am o problemă că atunci când vorbim despre o relație, o familie, scopul abia ascuns este să liniștească femeile, totul este bine aici, pur și simplu nu te plângi, slăbește, împarte-ți mai bine timpul, nu fi atât de violent, cumpărați lenjerie sexy, evocați o minunată Ziua Îndrăgostiților, obțineți această cremă, o carte, un joc de societate, un gadget și, oricum, ați copt vreodată o plăcintă cu carne engleză? Și rezultatul este că femeile fie se satură de toată alfabetizarea vinului și aruncă astfel de gunoaie în foc, sau pentru că nu găsesc răspunsuri reale, continuă să marșeze și încep o nouă eră precum Bovary la fiecare șase luni: tarot, feng shui, numerologie, budism, astrologie. În loc să pună întrebări importante, jurnaliștii oferă cititorilor o mască ezoterică și le servesc metode instantanee de succes, în loc să le întărească în competențele lor.

Scopul sistemic al tuturor este de a abate atenția de la esență, de a evita conflictele sociale, de a trece cu vederea realitatea și suferințele îngrozitoare și de a menține femeile la locul lor, de a-și folosi energiile într-un mod inofensiv, de a-i servi pe ceilalți, niciodată cu adevărat bine. risipesc viața lor sexuală (de parcă ar fi de natură prescrisă de alții și nu doar plăcută și gratuită), ghicirea cărților, paleodetic și înfrumusețare. Totul este pentru ceva: un înlocuitor și un pseudo. Oh, nu sunt copiii incurabili pe care îi dor și nu este raportul agitat cu femeia care este chiar în momentul inundației, deoarece există o mulțime de ea, gâdilarea centrului de atingere. Este nevoie să iei femeile în serios și să nu-ți fie frică să vorbești despre un destin comun, să arunci puțin sistemul. Violența domestică este menționată în mod constant în astfel de reviste ca o problemă înlăturată, exotică, înfiorătoare, o problemă a altora, străini, într-un serviciu de vânătoare de impact.

Am o problemă cu modul în care funcționează întreaga presă și oricine intră în acest sistem pentru pâine servește acestui scop, indiferent de intențiile sale. Nu este posibil să ascundem conținut valoros între astfel de linii, deoarece conținutul valoros este coerent, consecvent, caracteristic pentru ceva, direcție, viziune asupra lumii, sistem de valori și nu negociază; se bazează pe luarea în serios a cititorului. Și, deși aici se adună cititori mai educați și mai alfabetizați, nu cred că diferența ar fi că scriu un blog de strat intelectual care nu este pentru toată lumea și, din păcate, ei sunt obligați să scrie și pentru suflete mai simple.

Da, blogul meu, sau unele dintre scrierile sale, poate atitudinea, limbajul său, nu sunt înțelese de mulți, dar nici măcar nu m-am angajat să vorbesc cu toată lumea pentru că vreau să scriu literatură, lucru care mi-aș dori. Nu sunt un rival al revistelor, nu fac ceea ce fac împotriva lor. Vine, îmi pasă. Este o libertate minunată să o fac, urmând doar sugestiile mele interioare, dezvoltarea mea, interesul meu și este cald că mulți semnalează înapoi: ajută, întărește ceea ce scriu și sunt observați. Sunt încântat de interesul jurnaliștilor, de premii și de faptul că blogul este acum finanțat de comunitate.

Acest blog este pentru cei care aproape. Cine a trăit vreodată o viață activă. Cei care au strălucit. Cei care au citit ficțiune au avut conversații bune și le lipsesc. Cei care sunt critici, care știu că ceva nu este în regulă, care suspectează că este ceva în neregulă cu acest sistem comun de valori, stilul de viață, căsătoria, diviziunea muncii. Și asta este mai mult din jumătatea mai mare a femeilor. Știu că toți ceilalți vor fi nervoși în legătură cu asta. Dar l-au citit și ei.

E cool să te tragi? Nu este chiar asta. Ar fi foarte ușor. Să vedem ce „înșel” și cum. Există ceva în neregulă cu aceste sisteme mari și vă subliniez ce. Nu este cool, de fapt, generează destulă furie și nu scriu din răcoare, ci din căutarea dreptății și pentru că văd probleme precum imaginea corpului femeilor, diviziunea muncii în familie, ideile noastre despre căsătorie, rolurile de gen, prostituția tolerată, moralitatea dublă sunt legate de conținutul mass-media, iar mass-media face parte din sistemul mai larg, societatea și economia de piață, deci aproape nimic altceva decât o reflectare a stărilor noastre triste. Apropo, o parte semnificativă a comentatorilor mei sunt mai supărați pe mine față de mass-media feminină aflată la putere.

Este acest jurnalism răspunsul la întrebările unei femei receptive la conținutul spectaculos și simplu? Este foaia cu cupoane puternice, cu miros colorat, un răspuns la chinurile sale? Ochelarii roșii ai cinicului ezoteric, Klára Izing, încep ceva în el? Mai mult, este mai ușor de înțeles decât blogul meu? Și cel mai important: are mai mult sens?

Nu pot scrie mai puțin pretențios decât mi-ar plăcea să mă citesc, asta este norma mea, respect cititorul cu asta. Și nu șterge ceea ce scriu și nu se oprește. Creierul merge constant, aproape că aud clicul, scriu. Sau că nu a înțeles în septembrie, a făcut-o în februarie.

Cel puțin vrei ceva, citești ceva? Primul pas? Nu contează ce citești, deoarece timpul pe care trebuie să-l citești este limitat, persoana cu autoritate: crede ca jurnalist, jucător TV și își teletransportă conștiința cu o mulțime de dezordine, nu-și servește în niciun caz nevoile., îi ajută dezvoltarea, dar își întărește valorile și convingerile existente - acesta este un loc comun în teoria mass-media. Nu cred că jurnaliștii sunt eroi tăcuți și nici nu cred că soluția ar apărea în direcția tendințelor spirituale, a cărților de astrologie și auto-ajutorare, a yin-yangului înșelat, a cenușii, a filozofiei chineze și altele. Te induce în eroare, te adorm. Nu ar înțelege cititorul conținutul mai complex? Poate că nu este exact ceea ce scriu, dar ar însemna ceva care este scris fără bibelouri și motive ulterioare, care ar fi util pentru a avea o viață mai plină și a plăti pentru acel produs de presă.

Contrar credinței populare, mass-media nu obligă cititorul să ceară, ci o creează cu megastelele sale, cu victoriile, cu douăzeci de sfaturi sexuale și cu canale umilitoare porno. Apelează la rece la nevoile noastre cele mai mici, ne folosește și le pune pe toate în propriul buzunar. Nu pentru jurnalist, desigur. Și nu există nimic altceva în provincia în care trăim. Blogul meu este atât de exploziv, de aceea am primit astăzi zeci de mii de scrisori că au ajuns, și atât! Este de fapt trist.

M-a interesat să scriu, asta nu spun de obicei, ceea ce nu întreb de obicei. La început, mi-am scris doar și, în câteva săptămâni, s-a dovedit că nu sunt singur, am simțit ceva important. Nu știam deloc în ce mă gândesc, sunt destul de șocat că a devenit așa ceva, deși nu a fost vorba despre bloguri profesionale aici de luni de zile. Dar blogul meu a arătat că există o mulțime de oportunități, teren pentru a scrie diferit.

Internetul este o oportunitate nelimitată, putem crea noi media, noi media, dacă vrem, putem lua publicul în mâinile noastre, în loc să producem zeci de articole pentru bănuți într-un compromis tehnic, umilitor. Am vorbit cu mulți colegi care se plâng și toată lumea își întinde mâinile. Lucrez doar pentru locuri curajoase acum și asta este o adevărată plăcere. Identitate.

Mulțimea citește ce scrie, ce hrănesc, diluând puțin reclamele. Să existe noi discursuri, noi media. De ce nu puneți împreună patru sau cinci femei angajate și doritoare, adesea patru până la cinci sau zece și să lansați propriul dvs. produs de presă alternativ? De ce nu există mai multe bloguri finanțate de comunitate? Poate că sunt speriați. Poate corect.

Înșelând cu numeroasele chioșcuri de ziare cu sute de ziare săptămânale, avem impresia că oamenii citesc un ziar, de parcă ar exista o cerere de conținut. Cu toate acestea, nu presa funcționează aici, ci marketingul. Sistemul gigantic deține de multe ori numărul de persoane necesare pentru a produce conținut exigent, inovator și elegant. Poate că dacă acele femei, patru sau cinci, zece, ar veni împreună, s-ar dovedi că Siserahad produce mass-media economiei de piață de astăzi, care este scrisă cel mai puțin pentru conținut, doar ca o garnitură pentru publicitate, deoarece toată lumea, cu excepția tuturor, are deja s-au vândut singuri, consultanții care alăptează scriu și articole despre reclame cu formulă și, dacă nu am mai putea indica constrângerea editorială și tirania publicitară la o rată fixă lunară în biroul orientat spre vest, cu greu ar exista un jurnalist care ar putea fi de interes public cu scrierile sale de calitate.