O lire nu este o sută.

Într-o perioadă de criză a „politicii tradiționale”, oamenii tind să apeleze la alternative bizare și fără sens. În 1991, la momentul schimbării regimului în Polonia, a Petrecerea iubitorilor de bere. Iar cel mai mare succes este în Islanda Cea mai bună petrecere a fost capabil să posteze, care a avut și un ciclu de viață scurt. Glumele și petrecerile de glume sunt în egală măsură ideea momentului. În cultura noastră, există în mod tradițional două lucruri care dizolvă frustrarea: alcoolul și umorul. Perturbarea confortului rezultată din contradicția dintre puterea care distorsionează personalitatea și politica Hofi Gézák, proști de curte, comedienii nu puteau decât să spună. Așezarea prostului pe curte pe tron a fost, de obicei, la fel de glumă ca discursul său. Cu toate acestea, spre surprinderea majorității ființelor inteligente de pe planetă, Trump a intrat cumva în treaba președinției SUA și s-a trimis pe Twitter.

"Poate un partid de glumă să-și păstreze caracterul dacă ajunge la putere ca urmare a unei crize politice? Poate rămâne un partid de glumă? De fapt, partidul de glumă islandez a fost și el în criză cu succesul său la Reykjavík: Jón Gnarr a luat Gnarr a fost mult timp pe primele pagini, dar după ce a devenit primar în Reykjavík, interesul pentru presa mondială a scăzut, ceea ce poate l-a făcut pe Gnarr în mod inevitabil mai plictisitor ca primar, iar Islanda și-a revenit încet criza. în practică, a co-guvernat cu social-democrații și nu a întreprins al doilea mandat. La sfârșitul mandatului Gnarr al celui mai bun partid, în 2014, și-a declarat dizolvarea ".

- Analiza corectitudinii petrecerilor în glumă

Între timp, unii oameni din Ungaria au fost priviți cu așteptări pozitive Beppe Grillo mișcare politică plină de umor care inițial era simplă Vaffanculo acesta este Bazdmeg! i-a ascultat numele, apoi Cinci stele a devenit parte a vieții politice italiene ca. Scandalurile care au avut loc în jurul primarilor săi de atunci în Italia dovedesc că politica din Italia nu poate fi diferită. Mai mult, poporul italian și-a găsit până acum cel mai stabil șef de guvern într-o figură asemănătoare lui Trump. Și în țara cappuccinelor cremoase și a dolce vita, este cu siguranță legitim să se înceapă o mișcare de protest împotriva politicienilor tradiționali, dar degetul mijlociu ascendent, chiar dacă un numitor comun, nu este un obiectiv social real. Ei fac politicieni prosti. Am făcut politicieni prosti? Dar nu cumva am fost proști? De ce nu îi „facem inteligenți” - sau politica? Trump, care neagă schimbările climatice, sau Grillo, care blogează despre chemtrails - merge de fapt. Intoleranța adesea inerentă a umorului nu este o problemă stânga-dreapta. Mai degraba gust bun, de fapt uneori bun simț întrebare. Iar cele mai izbitoare glume se opun cel mai adesea ambelor. Ceea ce distruge bazele discursului public rațional.

„Obiectivele declarate ale partidelor troll merg adesea dincolo de simplul umor, dând impresia problemelor mai profunde și neprocesate ale unei societăți prin exprimarea unor promisiuni satirice, aproape cinice. Promisiunile de incapacitate ale partidului troll german includ reconstrucția Zidului Berlinului, care este nu este, de asemenea, atât de amuzant, având în vedere că există susținători ai restaurării zidului atât în vestul, cât și în estul germanilor. De la numele complet al Die Partei - „Partidul pentru muncă, statul de drept, protecția animalelor, promovarea elitelor și Inițiativă democratică de bază ”„ Numele lung poartă numele partidului de stat german nazist, Partidul muncitorilor germani național-socialiști. În numele partidului nazist, avea tot ce dorea cetățeanul german contemporan, iar numele complet al lui Die Partei reflectă politic tendințe. „pe un ton batjocoritor”.

- Sfârșitul secolului: De ce sunt petreceri cu troll?

Scăderea prezenței electorale, încrederea în instituțiile democratice. Nici nu este ușor să caracterizăm mișcările sociale ale democrațiilor sociale. Este antielită populismdintr-o post-adevăr-pe lângă sau în locul interpretărilor până la „hai să ne plictisim de banane” termenul ar fi fost cel mai potrivit. După sfârșitul istoriei în Fukuyama, motorul istoriei lumii nu s-a oprit, ci în el Fukuyama-poate avea dreptate că, în esență, nu merită să asediezi sistemele civile cu idei noi. Chiar și experimentele virulente de extremă dreaptă se revoltă împotriva ipocriziei liberalismului din punctul de vedere al confortului mic burghez, dar formează o pretenție la realizările sale. Necesar ceea ce este mainstream este întotdeauna ipocrit. Cu toate acestea, majoritatea consideră pur și simplu „viața politică de zi cu zi” plictisitoare - s-ar putea chiar să fie fericiți cu viața lor, dar nu neapărat asta: omul occidental este un deficit de oameni.

Avem așteptări diferite de lideri și politicieni decât de comici. Așteptăm decizii semnificative, o gândire consecventă și o comunicare moderată de la acestea. Nu este neobișnuit ca parlamentarii și senatorii SUA să se confrunte cu voturile și sentințele exprimate anterior. Naratorii naratori, pe de altă parte, nu trebuie să îndeplinească astfel de cerințe, astfel încât viața lor este mult mai ușoară. Trump a spus o glumă foarte lungă și nu foarte bine interpretată stabiliment american-despre. A avut multe de făcut. Dar cea mai mare glumă de-a lungul timpului a fost că a reușit să pună în spatele lui toți candidații republicani care altfel se aflau în vârful popularității sale - în timp ce cel mai puternic mesaj al său era că ceilalți erau proști. Cele mai multe dintre acestea par să fi fost de acord cu el. Figurativul celuilalt s-a dovedit a fi un instrument mult mai eficient decât argumentele raționale Jeb Bush-în lumea rațiunii, pentru care să ne vedem nu atât de multe argumente raționale. Pâinea prăjită, dar considerată atuul adecvat, pe care familia Bush i-a dat deja țării doi președinți, a devenit cea mai mare handycap posibilă din cauza absurdității sale. Poate SUA este o monarhie? Ce face tipul ăsta aici? (Și, din păcate, este Hillary Clinton-s-ar putea spune despre asta.)

Pre-alegeri rostogoli era permis pentru un comediant. În cazul glumelor, inconsecvența nu este nici un păcat. Glumesc astăzi despre asta, mâine pe altcineva - iar publicul predominant apolitic poate râde de toți. Ideea umorului nu este consecvența, ci că râdem de ea. Comportamentul lui Trump a fost tolerat pentru că nu era politician, el venea din afară. Uneltele unității nu erau pregătite pentru acest lucru. Pe de altă parte, ceilalți candidați și observatori politici nu au putut ieși din obișnuință. Așa că nimeni nu a reușit să accelereze viteza și nu a fost găsit niciun antidot împotriva Trumpismului - deși au devenit la fel de virali ca figura lui Trump. poante. Dar, în același mod, majoritatea și partea societății care poate gândi mai departe decât memele de pe internet s-a îndepărtat de acest atu. inovație politică. Prin urmare, arma este departe de a fi cu două tăișuri și, în mâinile unui candidat relativ nepregătit, este eficientă numai dacă adversarii săi sunt dezbătători slabi și încep cu o moștenire prea grea: experiența a devenit un dezavantaj distinct în lupta pentru ocuparea unei funcții publice.

bufon neașteptat ascensiunea la tron o critică tragicomică a realității politice postmoderne. THE furculiță pentru a mânca ignoranța cu toate acestea, ar fi o exagerare a trata popularitatea întreprinderii de politici ca o regulă sau un spirit al epocii. În principal, pentru că partidele de glumă și alți troli politici nu au adus politica nici mai aproape de oameni permanent. Mult menționata elită îndepărtată nu a avut niciun contact cu masele. Iar complexitatea problemelor nu este în niciun caz sigură pentru a răspunde cu gusturile maselor și receptivitate. alt-dreapta sau petreceri de glume „descoperire” supraestimată a multora (stânga, verde, progresivă) este vorba de epuizare după valul răscumpărării mondiale. Apropierea în continuare de politică este aproape necesară. Adică, nevoia socială de a găsi o soluție se usucă, a progresia socială devine o caricatură, și chiar se păstrează tendințele toxice.

meme alt-dreapta cu toate acestea, nu numai că masele nu au fost probabil mișcate, dar (eufemistic vorbind) nu au conturat o viziune nouă de durată și au fost criticate doar ca obișnuite și de neimaginat - mai ales pentru cei care au apolitic și au acordat mai puțină atenție evenimentelor anterioare, fără să citească niciodată pe Marx, Eco, Weber, Brezinsky, Fukuyama. Coincidență și social media adus în care au fost implicați alegători pentru care, prin urmare, fiecare glumă care fusese trasă de mai multe ori înainte era încă nouă. Dar așa este politica în democrațiile de masă. Înaintea politicii provocări reale, criza globală, inegalitatea globală sau conflictele din Orientul Mijlociu, totuși, nu vor fi clasa de mijloc temând alunecarea parte din viața ta de zi cu zi.

Întreaga lume este ca. ar deveni est-european. Mișcările și discursurile noastre politice devin din ce în ce mai multe pseudo-mișcări și teme de aspect. Fie „port spațial” și „nevăstuici care scuipă acid”, fie „bere gratuită și eternitate”. Și acesta din urmă poate fi mai amuzant, dar nu mai bun decât încercările așa-numitei elite politice de a atrage atenția electoratului. Promisiunile destinate în mod deschis ca o glumă nu sunt alternative la trucurile figurative ale campaniei. Aceste tendințe nu conduc pentru a socializa politica obsesie a politiza societatea, ceea ce ar fi necesar pentru că, fără un sprijin și o participare socială largă, nu există nicio modalitate de a aborda cele mai presante provocări. Între timp, elite politice pseudo-soluțiile de sus sunt într-adevăr nu numai false și inadecvate, dar nici măcar nu transmit societății interesele elitei economice, nou contract social s-ar fi încheiat. Crearea unei noi conduceri care să adopte noi obiective și secolul XXI. ar conduce societățile în secolul al XX-lea. Pentru a face acest lucru, însă, trebuie să ne gândim din nou și să învățăm din nou.

Nu este suficient să glumești, pentru că s-ar putea să vină, care nu înțeleg gluma.