Ungaria face din nou cele mai mari prostii

Actualizat: 27/11/2015 20:13 ->

Chiar și în cazul centralelor electrice pe cărbune, producția de energie din biomasă (în principal lemn) este mai dăunătoare climatului, potrivit unui studiu recent al unei organizații numit Climate Center. Guvernul ungar, pe de altă parte, își plasează pariurile exclusiv pe biomasă în sectorul regenerabil: conform unui anunț săptămânal făcut la Kossuth Radio, plantațiile energetice sunt favorizate atât împotriva vântului, cât și a luminii de zi.

Așchii și peletele sunt cele mai frecvente surse de energie regenerabilă nu numai în Ungaria, ci în toată Europa. Arderea lemnului este o sursă de energie regenerabilă, deoarece este o sursă de energie vegetală, ceea ce înseamnă că arderea eliberează doar atât dioxid de carbon cât lemnul a captat anterior din atmosferă (în principiu, se poate planta mai mult lemn decât ars).

Cu toate acestea, conform unui raport recent, impactul centralelor cu biomasă asupra atmosferei este mai dăunător decât cel al centralelor pe cărbune. Cercetările efectuate de Centrul Climei arată că, în 2013, Europa a ars aproape 20 de milioane de tone de pelete de lemn, reprezentând 79% din utilizarea totală a peletelor din lume, potrivit portalului de mediu Greenfo. În toată Europa, o serie de companii și companii de stat trec de la cărbune la lemn pentru a îndeplini standardele UE în materie de energie regenerabilă. În tranziție, sectorul public conduce calea.

LISTA CITITORILOR

Pentru a efectua un studiu numit Pulp Fiction, Climate Central a aruncat o privire mai atentă asupra unei centrale electrice britanice. Centrala electrică Drax este cel mai mare producător de energie din Europa care a trecut de la cărbune la lemn. Potrivit cercetării, noua centrală electrică pe lemne emite cu 15 până la 20 la sută mai mult dioxid de carbon decât atunci când opera pe cărbune. Potrivit unui raport al Climate Central, acest surplus înseamnă milioane de tone de dioxid de carbon.

Principiul și în Marea Britanie ar fi să planteze mai mulți copaci decât arși în centrale. Problema este că principiul necesită mult timp în practică. Potrivit unui raport al Consiliului de Apărare a Resurselor Naturale

Aceasta înseamnă că, deși arderea biomasei este o energie regenerabilă tehnologic, nu este capabilă să sechestreze dioxidul de carbon pe termen scurt și, prin urmare, poate juca un rol major în creșterea concentrațiilor de carbon și, prin aceasta, a schimbărilor climatice.

Pe măsură ce copacii nou plantați cresc, dioxidul de carbon suplimentar este prezent în aer și contribuie la efectul de seră. Acest efect nu este luat în considerare de Uniunea Europeană, întrucât biomasa este considerată neutră din punct de vedere carbon, astfel

de fapt, emisiile de CO2 ale UE ar putea fi semnificativ mai mari decât cele raportate în rapoartele oficiale.

Esența producției de energie pe bază de lemn este că lemnul este recoltat prin silvicultură, mărunțit în tocătoare și apoi ars. Creșterea tăierilor este, de asemenea, o problemă de conservare, speciile rare își pot lua habitatul dacă nu păstrează copaci bătrâni sau morți în pădure. Datorită centralelor electrice mari, sarcina de mediu cauzată de aprovizionare este, de asemenea, o problemă, deoarece materia primă este transportată pe distanțe geografice mari. În plus, 65-70 la sută din energia produsă prin arderea lemnului este căldură și numai restul este electricitate, astfel încât generarea pură de energie este o risipă uriașă din punct de vedere energetic.

Conform studiului, doar centralele electrice locale mici, cu o capacitate maximă de 1 MW, pe baza resurselor locale, sunt considerate acceptabile din punct de vedere ecologic.

În Ungaria, arderea biomasei este o prioritate absolută în sectorul energiei regenerabile: aproximativ 13% din consumul de energie al țării provine în prezent din surse regenerabile, marea majoritate fiind foste centrale electrice pe cărbune, mai noi (arderea lemnului, peletelor sau paiului) ) centrale electrice cu biomasă și apartamente încălzite cu lemn. Guvernul tocmai a precizat că consideră că această direcție trebuie urmată și în viitor: biomasa va avea prioritate față de energia eoliană și solară.

În practică, construcția unui nou parc eolian nu a fost autorizată din 2010, panourile solare au fost impozitate și, spre deosebire de planurile anterioare, nu se oferă sprijin pentru investițiile rezidențiale în energie verde, adică panouri solare, colectoare solare și sisteme de pompă de căldură.

Conceptul bazat pe biomasă este riscant, deoarece arderea culturilor și utilizarea terenurilor agricole în scopuri energetice sunt încă subiectul multor critici:

Este ușor ca în viitorul apropiat, în cazuri extreme, chiar și la summitul climatic de la Paris, care începe luni, arderea biomasei să se încadreze într-o categorie intermediară, care este mai dificil de luat în considerare în protecția climei.