Economie

Poluarea cu plastic a rupt pragul de stimulare al publicului maghiar.

Optzeci de mii de semnatari ai unei petiții și LMP cer, de asemenea, interzicerea pungilor de plastic în Ungaria. Poluarea cu plastic a rupt pragul de stimulare al publicului maghiar, ceea ce este îmbucurător chiar dacă știm: cheia soluției nu este în mâinile consumatorilor europeni conștienți de mediu.

Într-o lună și jumătate, optzeci de mii de persoane au semnat o petiție lansată de Greenpeace în iunie, cerând guvernului să interzică pungile de plastic de unică folosință începând cu 2020. Erzsébet Schmuck, membru al parlamentului pentru LMP, a anunțat la începutul lunii iulie că partidul va prezenta în curând un proiect de lege pentru interzicerea acestuia. Ungaria nu ar fi primul stat membru UE care s-a angajat pe această cale: Franța și Italia o fac de doi ani, iar România o face de câteva luni. Țările în curs de dezvoltare sunt și mai avansate în acest domeniu: 18 țări au interdicții în Africa și până la patru ani de închisoare în Kenya pentru încălcarea lor.

Țara noastră nu a rămas inactivă până acum. Nu a fost posibil, deoarece, conform unei directive UE, numărul de cutii de plastic pe cap de locuitor trebuie redus la 90 până în 2019 și 40 până în 2025, care era încă peste 500 în Ungaria la începutul deceniului. Din acest motiv, magazinele nu mai pot da punga gratuit, iar producătorii trebuie să plătească o taxă de produs de 1.900 HUF/kg pentru ei. Totuși, potrivit unui studiu de impact publicat de Comisia Europeană în mai, aceste pungi sunt mai mult decât simboluri ale fundului cancerului de poluare cu plastic de pe continentul nostru, mai degrabă decât principalii lor vinovați. Zece la sută din materialele plastice de unică folosință care inundă țărmurile europene sunt alcătuite din zece produse (capete de țigări, sticle și capace, dopuri pentru urechi, pensete, șervețele umede, șervețele igienice, tacâmuri, paie, pahare, recipiente pentru alimente), ceea ce înseamnă că nu există pungi între ele. Împreună, acestea reprezintă 43% din toată poluarea de coastă, cu 27% în plus provenind din unelte de pescuit din plastic lăsate pe mare.

Trage asupra plasticului

Desigur, asta nu înseamnă că pungile sunt în regulă. Acesta este produsul care adesea consumă într-adevăr o cantitate nesatabilă doar din cauza lenei și neatenției. Majoritatea caselor au cu siguranță câteva saci de plastic, țesături sau hârtie situate în jur, este mai ușor să cumperi unul nou pentru bani decât să ții cont. Deci este un simbol bun al obiceiurilor consumatoare irositoare și al luptei împotriva materialelor plastice, dar în niciun caz singurul „dușman”.

Instalare care descrie balenele care ies la suprafață din apă acoperită cu deșeuri de plastic în fața Panteonului Roman

Foto: MTI/AP/Simone Somekh

În ultimele săptămâni, explozia resimțită în Ungaria a avut alte ținte. De exemplu, sticlele PET. Fundația Gastrohero responsabilă, Asociația Humus, Reîncărcarea și Asociația Maghiară a Serviciilor de Apă petrec luna iulie cu noi! în loc de o mulțime de sticle de plastic de unică folosință, ne-am reumplut sticlele cu apă de la robinet la zeci de restaurante conectate. Lidl a anunțat că, până la sfârșitul anului 2019, va întrerupe vânzarea produselor din plastic de unică folosință - paie, pahare, farfurii și tacâmuri, tampoane pentru urechi - în toate cele 169 de magazine casnice (dar nu în pungi de cumpărături).

Există două motive principale pentru care campania sa mutat acum la un nivel superior. Una este că a devenit o temă de succes la nivel global și în acest an, datorită unui serial de film britanic. Blue Planet 2 de pe BBC Earth din Ungaria a fost cea mai vizionată emisiune TV din Marea Britanie anul trecut, a fost ecranizată în 30 de țări, doar 80 de milioane de oameni din China au văzut-o. A devenit cel mai influent film de natură de la Adevărul neplăcut care „a adus moda” la modă în 2006. După întâlnirea sa cu creatorul, Sir David Attenborough, II. Elizabeth a alungat plasticul din palatele regale. National Geographic a plasat apoi un aisberg pe capacul său, al cărui fund se termină într-o uriașă pungă de nailon. Germanul Lidl a anunțat măsuri eficiente în februarie și britanicii în martie, adică mutarea filialei maghiare este în concordanță cu tendința internațională, dar Greenpeace Ungaria a lansat o petiție doar după ce organizația-mamă a vorbit despre această problemă în aprilie cu un milion oameni. Un alt motiv pentru știri este că, din 2011, iulie este luna libertății plasticului, la cererea unei fundații, două milioane de oameni pe an se angajează la provocarea Plastic Free July, adică încercând să treacă această lună fără plastic.

Compania Wessling Hungary Kft., Care operează laboratoare independente, a declanșat, de asemenea, acest val atunci când, în luna mai, cu Direcția Generală Națională pentru Apă, Asociația Maghiară a Serviciilor de Apă, Cupa PET, care prinde multe sticle din Tisa în fiecare an, și Palatul Minunilor. Scopul este de a evalua măsura în care apele țării noastre sunt poluate cu microplastice, micile componente ale plasticului, pe care deșeurile se descompun sub influența soarelui și a undelor. Până în prezent, arborele a poluat mările și oceanele, așa că mulți s-ar fi putut simți îndepărtați de problemă. Ei bine, nu este.

S-a dovedit că cei doi afluenți ai Tisei, Lacul Tisa și Dunărea, Ipoly și Rába, care au fost studiați până acum, sunt, de asemenea, poluați. Ipoly, care șerpuiește cel mai puțin în zonele parcului național, și Lacul Tisa cel mai mult. (Dunărea este verificată sub și deasupra Budapestei în vară.) Măsura în care acest lucru este periculos este o problemă complexă. Scopul proiectului nu este de a intra în panică; efectul microplasticelor asupra organismelor umane nu este exact cunoscut. De fapt, nu există încă dovezi convingătoare că animalele se acumulează în corp sau că sunt introduse substanțe toxice în ele, așa cum s-a spus că ar fi cazul faimosului vițel de delfin cu cap rotund albastru al Planetei Albastre. Dar lipsa dovezilor nu este o dovadă a lipsei, deci cel puțin merită evaluat gradul de contaminare.

Ca gaura de ozon?

Se vorbește încet despre fenomenul acasă și în străinătate decât despre schimbările climatice. Ceea ce nu este o problemă, deoarece în fața încălzirii globale, aceasta nu este un ansamblu de probleme care împletește aproape toate domeniile economiei și, prin urmare, este dificil de abordat în practică, ci o provocare bine definită care poate fi mai ușor de rezolvat.

Dar numai la prima vedere. Datorită ieftinității și durabilității sale, civilizația noastră a construit pe plastic la fel de mult ca pe dioxid de carbon și nu există încă o soluție evidentă, așa cum a fost și eliminarea hidrocarburilor halogenate pentru a „acoperi” gaura de ozon acum treizeci de ani. Protocolul ONU de la Montreal din 1987, care l-a încadrat pe acesta din urmă, este încă menționat printre cele mai reușite convenții internaționale. Adunarea Generală a Programului Mondial de Mediu (PNUM) de la Nairobi s-a apropiat anul trecut de adoptarea unui acord în această privință, dar decizia finală nu include angajamente obligatorii, limitate în timp, de reducere a deșeurilor datorate rezistenței din partea Chinei, Indiei și a materialelor plastice din SUA superputere, dar un angajament principial față de problemă.

Gravitatea situației este bine ilustrată de războiul de război uneori absurd din America de Nord și Europa de Vest. McDonald’s alungă paie de plastic din restaurantele britanice și irlandeze, cafenelele Starbucks Seattle și orașele de stânga americane și canadiene trec interdicții la rând. Limitarea paielor nesolicitate în cluburile de noapte este un obiectiv sensibil, dar interdicția a devenit un loc de desfășurare a Jocurilor Olimpice de bunăvoință în multe locuri, unele restaurante și cafenele negând cu mândrie paiele oaspeților care aveau nevoie de ele din cauza unui handicap.

Aceasta este, de asemenea, o exagerare, deoarece puține broaște țestoase și albatroși au avut stomacul străpuns de paie aruncate în America și Europa. Cea mai mare parte a poluării plastice marine provine din țări în care creșterea consumului și explozia clasei de mijloc nu au fost urmate de dezvoltarea conștientizării mediului și a unor sisteme de gestionare a deșeurilor care funcționează bine în țările dezvoltate. Potrivit unui studiu german, 88-95% din plastic este deversat în mări din zece râuri asiatice și africane, iar un studiu științific a constatat că șapte țări - China, Indonezia, Vietnam, Thailanda, Filipine, Sri Lanka și India - persoana la conducere. Desigur, există și aspirații lăudabile. Guvernul indian a interzis toate materialele plastice de unică folosință începând cu 2022, iar o mișcare lansată de un avocat în Mumbai curăță plajele dramatic poluate din țară pentru al treilea an consecutiv, cu ajutorul localnicilor.

Bruxellesul se mișcă

Cu toate acestea, ar fi un păcat să nu facem totul în lumea occidentală pentru a reduce amprenta noastră de plastic (în special față de noi, unde există, de asemenea, un decalaj în colectarea selectivă a deșeurilor în comparație cu și mai multe țări occidentale). Cu toate acestea, doar o schimbare voluntară a obiceiurilor consumatorilor ar fi o iluzie pentru a se aștepta la o descoperire. De exemplu, există un magazin fără ambalaje la Budapesta - Ligeti Bolt a început în Piliscsaba anul trecut, dar nu era rentabil acolo, așa că acum caută un client ecologic în inima Újlipótváros cu un succes mai mare. Aceasta este o inițiativă bună, dar majoritatea cumpărătorilor nu se vor agăța niciodată de sticle și coșuri de zidărie pentru a-și aranja cumpărăturile zilnice în astfel de magazine. Sunt necesare o soluție sistematică și stimulente economice.

Prin urmare, este încurajator faptul că, chiar dacă nu există o cooperare globală pentru moment, există șanse de acțiune eficientă, cel puțin la nivelul UE. Bruxelles și-a publicat propunerile de reducere a deșeurilor marine la sfârșitul lunii mai. Accentul se pune pe materialele plastice de unică folosință - problema nu este plasticul în sine, nu există nimic în neregulă cu articolele durabile fabricate din acesta, de exemplu. Cu toate acestea, 70% din plasticul produs în lume până acum a fost folosit o singură dată, iar Comisia Europeană se concentrează asupra celor mai frecvente zece dintre acestea. Există ceva ce ar interzice complet: paie și mixere pentru băuturi, tacâmuri și farfurii, tampoane pentru urechi și bețișoare cu balon. Pentru recipientele și paharele pentru alimente, Bruxelles ar ordona o reducere drastică a producției pentru statele membre. În cazul baloanelor, mucurilor de țigări, pensetelor, șervețelelor umede și șervețelelor igienice, ar necesita producătorii să joace un rol sporit în colectarea și prelucrarea deșeurilor și în informarea consumatorilor. În cazul uneltelor de pescuit, producătorii ar trebui să se asigure că produsele excedentare sunt colectate în toate porturile.

În cazul sticlelor de plastic, Bruxelles ar face obligatorie colectarea cu cel puțin 90%. Aceasta va fi o problemă dură pentru noi (în Ungaria astăzi rata este de abia 15%), dar în Germania, datorită sistemului Pfand introdus în 2003, această rată este deja de 97-99% astăzi. Esența acestuia din urmă este că toate băuturile vândute în sticle PET au o taxă de depozit, adică există un stimulent financiar în sistem.

Un muncitor pakistanez selectează sticle de plastic într-un depozit din Lahor

Foto: Europress/AFP/Arif Ali

O interdicție totală, pe de altă parte, nu ar însemna interzicerea paielor sau dopurilor pentru urechi, care sunt deja contraindicate de medici, doar că acestea nu ar trebui să conțină plastic. Din fericire, există deja alternative. Acestea includ boluri și farfurii din tărâțe de grâu, chiar și tacâmuri PLA comestibile, pe bază de porumb, pahare și folii, farfurii pe bază de trestie de zahăr și cutii de luat masa și suporturi pentru gustări, baghete sau burgeri pliați cu amidon de cartofi.

Acestea sunt distribuite acasă de o companie numită Ecocatering - fondatorii săi au administrat și propriul restaurant numit Bistro No Waste - iar anul acesta vizitatorii s-au putut delecta cu gustări delicioase dintr-o astfel de escarpă compostabilă la Festivalul Gourmet din Buda. O altă problemă este că aceste produse sunt semnificativ mai scumpe decât omologii lor din plastic, ceea ce se datorează și faptului că nu sunt fabricate acasă și trebuie importate din străinătate. Cu toate acestea, etichetele „biodegradabile” și „biodegradabile” nu înseamnă că pot fi aruncate fără vinovăție - cele mai multe dintre ele se descompun rapid în compostatoare industriale sau domestice, nu în depozitele obișnuite de gunoi, în special nu în apele naturale.

Aspirator ocean

Există planuri de reducere a deșeurilor de plastic, dar ce poate începe cu milioanele de tone de plastic care se aruncă deja în cele cinci cicluri majore ale oceanului? Cea mai mare este o insulă de gunoi care plutește în Pacificul de Nord. Un antreprenor olandez de origine croată a început să-și testeze soluția propusă la mijlocul lunii mai. Boyan Slat, în vârstă de doar 22 de ani, care a spart împreună o donație de peste 30 de milioane de dolari, ar pluti 1-2 kilometri de tuburi în formă de U plutitoare de apă pentru cercuri. Plasticul ar fi îngrămădit de o perdea de colectare subacvatică atașată la țevi și transportată la uscat la fiecare câteva săptămâni de către nave. Sistemele nu au nevoie de o sursă de energie externă, deoarece deșeurile vor pluti, în principiu, în locul în care concentrația sa este cea mai mare din motive de curgere. Proiectul The Ocean Cleanup este sceptic, dacă va funcționa, va păstra doar problema, deoarece mesajul că putem polua în siguranță poate scoate gunoiul din ocean. Cu toate acestea, potrivit Boyat, reducerea generării de deșeuri și eliminarea daunelor deja cauzate nu se exclud reciproc, de fapt, ele trebuie să meargă mână în mână.