Vedere incertă

Comentează Béla Hidvégi "Unde merge lumea?" c. pentru scris (Nimrod 2019/7-8.)

Profețiile de la sfârșitul lumii au aceeași vârstă cu umanitatea, care a crescut abia odată cu apariția religiilor, cu diferența că de atunci profeții și alți „oameni sfinți” au predicat ceea ce anterior era prezis de vrăjitori și șamani.

Nici nu este un lucru nou că nicio generație nu este mulțumită de ceea ce urmează, la fel cum bunicii mei nu au fost mulțumiți de părinții mei, așa cum nu sunt cu mine. Mai mult, am luat din firimiturile poveștilor bunicilor mei că bătrânii lor nu stăteau altfel.

Cu toate acestea, nu este posibil să facem referire la această scriere într-un singur val de predicții anterioare privind dezastrele și eu sunt de acord cu declarația dlui Béla Hidvégi conform căreia vânătorii luptă cu o moară de vânt dacă consideră că vânătoarea durabilă este fezabilă fără o agricultură durabilă sau o silvicultură durabilă. La fel cum acestea nu pot fi realizate fără o economie națională durabilă, darămite o civilizație umană durabilă. Mai presus de toate, această ultimă și cea mai critică afecțiune a devenit cea mai îndoielnică din ultimele decenii, prin suprapopulare de neoprit. Există treizeci de milioane de metropole, auzim de țări cu miliarde sau foarte aproape de ea, dar chiar și cele mai sărace țări în curs de dezvoltare au o mulțime de oameni cu sute de milioane.

O strategie politică ne ascunsă în mai multe țări este de a încuraja creșterea populației, de a umfla alte grupuri etnice și religii în minorități și de a pune în pericol țările vecine prin umflarea populației.

Este un argument obișnuit că sărăcia alimentează o rată a natalității ridicată. Recent, într-una dintre cele mai sărace țări din Africa, am constatat că 6-8 copii sunt obișnuiți și toți cei cu care am vorbit visează o familie mare, chiar și tineri care au studiat și au absolvit universitatea. Toate acestea nu sunt suficiente, se spune că tinerii musulmani primesc sprijin financiar străin pentru a-și permite a doua și a treia soție să aibă încă 6-8 copii. Cu aceasta, ei vor să ajungă la majoritatea musulmană în cadrul unei singure generații. Atunci iată ce servește venitul suplimentar?

Mai ales în Occident, este foarte la modă să marcați sărăcia ca fiind principala cauză a obezității generale. Din punct de vedere logic, oamenii săraci nu își pot permite o alimentație sănătoasă și, prin urmare, devin obezi.

Am crescut într-un sat sărac și erau doar doi oameni grași în sat, șeful stației și un kulak. Am fost în țări foarte sărace din Asia de Sud-Est și Africa, dar pot spune cu siguranță că săracii nu sunt grasi sau chiar foarte slabi. Greutatea corporală este influențată de un singur factor, raportul dintre caloriile consumate (consumate) și caloriile arse. Indiferent de ce „dietă minune” urmăm, dacă luăm mai multe calorii decât consumă corpul nostru, va apărea inevitabil undeva, mai ales în talie, sau puțin mai jos, indiferent din ce sursă provin acele calorii.

Bunicii, părinții și eu, când eram copil, au spus că mâncăm absolut nesănătoși. Am trăit pe o slănină afumată, sărată, cu 99% grăsime, cea mai mare parte a anului. Primii ardei și roșii au fost culese în grădină la începutul verii, iar fructele au fost limitate la sfârșitul verii, toamna. De la sfârșitul toamnei până la sfârșitul primăverii, cartofii, morcovii și tuberculii de țelină au întruchipat legumele. Această monotonie a fost întreruptă de câteva portocale (cubaneze) în preajma Crăciunului, care au servit mai întâi drept decor de brad. Cu toate acestea, nimeni nu era gras, nici în familie, nici în rudenie, nici măcar în vecinătate.

Pentru aceasta, se spune adesea că era un alt mod de viață atunci. Ei bine, atunci obezitatea nu este o chestiune de alegeri ale stilului de viață?

Multe țări din lumea a treia importă gunoi, deșeuri industriale (pe care țările bogate sunt dispuse să le exporte) cu scopul de a sorta partea utilizabilă pentru vânzare sau reciclare. Materialele periculoase, piesele neutilizate (adesea semnificative) se acumulează netratate. În Bangladesh, haldele mari de gunoi sunt chiar de-a lungul Padnei (partea inferioară a „sfântului” Gange), iar partea inutilizabilă a gunoiului este împinsă direct în apa râului sau dusă de următoarea inundație în largul mării.

În Africa, am constatat că în cel mai retras loc, unde nu există drum asfaltat, electricitate, apă de la robinet, gunoiul pe bază de plastic inundă totul. Nu le mai păsa de gunoaie înainte, dar apoi constau din materiale care încă se descompuneau, iar în climatul tropical se descompunea rapid. Istoricii viitorului mileniu (dacă vor mai exista) vor avea o sarcină foarte ușoară, deoarece deșeurile pe care le producem vor rămâne intacte.

Nu am nicio îndoială că un recipient din plastic care poate merge la cel mai apropiat râu pentru apă este de un mare ajutor pentru oamenii din lumea a treia, sau o bucată de folie este o adevărată binecuvântare dacă trebuie reparat un acoperiș de paie înmuiere. Dar această acumulare de materiale plastice - fără colectare și prelucrare organizată - le va înăbuși, de asemenea. Aceasta este purtată de vânt, măturată de apă, frământată de picioarele oamenilor, animalelor, frământată de roțile vehiculelor. Acesta este motivul pentru care, chiar și în adâncurile deșerturilor, la sute de kilometri de zonele populate, pungile de plastic sunt suflate de vânt pe tufa sporadică spinoasă.

În orașele lumii a treia, fie că este vorba de Manila din Filipine, Dhaka din Bangladesh sau Addis Abeba din Etiopia, poluarea aerului este de așa natură încât fiecare respirație este o durere fizică, arzând mucoasele din nas, gât, mușcând ochii unei persoane cu smog, fum, praf. În viața unei ricșă cu motor cu trei roți, produce atât de mult smog ca un jet jumbo, ca să nu mai vorbim de monștrii diesel de dimensiuni comerciale care ar fi avut loc de mult timp în junkyard.

Eforturile de mediu ale Occidentului dezvoltat sunt la fel de serioase ca și dorința de a aspira nisipul în deșert sau de a transporta marea cu o lingură mică. Degradarea generală, poluarea aerului și a apei, deșeurile din plastic și creșterea necontrolată a populației ne vor inunda din lumea a treia și, având în vedere starea avansată a situației, pare ineludabilă. Nu există nicio scăpare din aceasta, cel mult temporar. Ar putea fi standardele din California, cele mai stricte reglementări din lume, smogul care vine din China în Pacific sau gunoiul de plastic cu curenți marini din Japonia până pe coasta de vest americană.

Și atunci nici nu am vorbit despre schimbările climatice, pe care le-am avut pe ordinea de zi doar de un deceniu sau doi, spre deosebire de problema suprapopulării, care datează de cel puțin o jumătate de secol, totuși nu am putut produce rezultate tangibile . Nici chinezii, deși pentru o lungă perioadă de timp, nu au ridicat-o la nivelul politicii de stat. Natura încearcă întotdeauna să restabilească echilibrul, de ex. prin boli epidemice (variolă, rinită spaniolă, malarie, febra aftoasă la animale, scabie, virusul păsărilor etc.) care au funcționat mult timp. Suntem martori și astăzi când ne gândim la SIDA, Ebola, dar știința modernă stă în calea acestui lucru.

Dacă ne uităm la evoluția lumii vii, aceasta este de cca. cunoaștem o jumătate de duzină de extincții aproape complete bazate pe descoperiri arheologice. Ființele vii care au dominat pământul sute de milioane de ani au dispărut. În schimb, omenirea la sfârșitul perioadei de evoluție de 3,5 miliarde de ani este doar o linie de păr de câteva mii (sau chiar o sută de mii) de ani. Cu toate acestea, numai odată cu apariția agriculturii, omenirea a început să lase o amprentă asupra naturii, care era de cca. A început acum 6.000 de ani.

Din această perspectivă, antropocenul autodistructiv (vârsta dominată de omenire) este doar un impas în evoluție și, la sfârșitul acestuia, probabil că se va „întoarce” doar câteva milioane sau sute de milioane de ani și va relua experimentarea, ca de exemplu a făcut-o după dispariția șopârlelor antice.

De altfel, există motive dincolo de autodistrugere care ar putea pune capăt epocii geologice actuale. De obicei se face referire la coliziuni cosmice (meteori mai mari, asteroizi), dar o erupție vulcanică mare este suficientă pentru a acoperi pământul timp de un an sau doi, ceea ce ar însemna distrugerea tuturor organismelor asimilatoare și, în consecință, distrugerea animalelor superioare (inclusiv umanitate) .ar rezulta.

Dar este probabil ca lucrurile mult mai obișnuite să joace un rol major în acest sens. Pe lângă supraproducție, degradarea masivă, risipa de resurse, jefuirea resurselor finite, conduce inevitabil la conflicte globale de care nici super-bogatul, nici elita socială nu pot scăpa, darămite să supraviețuiască, cel puțin nu pe termen lung. Bill Gates cheltuie milioane pentru organizații de caritate bine publicate, ceea ce reprezintă bani mari pentru o persoană obișnuită, chiar și în lumea dezvoltată, dar este doar firimituri la scara sa. Ca să nu mai vorbim că el este singurul responsabil pentru ca sute de milioane de oameni să fie șomeri cu automatizarea biroului. Acum nu aveți nevoie de dactilografi, contabili, inventatori, registratori, procesoare de date, operatori de telefonie, editori de desene - lista tristă este aproape interminabilă. Da, a fost pentru eficiență, dar beneficiul oribil al acestei economii nu a fost returnat maselor, care au suferit toate acestea pentru a face o mână de super-bogați, apoi pentru a-și ușura conștiința cu câteva gesturi.

Dacă omenirea ar dispărea, natura ar lua înapoi chiar și marile metropole în câteva secole, la fel cum au dispărut culturile asiatice sau aztece în jungla de acolo sau doar cultura egipteană în deșert. Luați doar Cernobîlul, în natură nu împarte sau înmulțește faptul că timpul de înjumătățire al anumitor materiale radioactive este mai mare de o mie de ani. La fel ca timpul de degradare al materialelor plastice. Pe scara de timp a naturii, este doar un moment.

Dacă luăm evoluția geologiei globului nostru (4,5 miliarde de ani), aceasta este o etapă și mai mică. Potrivit fizicienilor, planeta noastră are, de asemenea, o durată de viață și chiar Soarele, care se răcește încet și apoi se umflă, mai întâi arzând și absorbind ulterior planetele din apropiere, inclusiv Pământul. În acest stadiu, se descompune inexorabil în toți atomii săi, numeroasele milioane de coduri genetice care au reglementat viața organismelor vii, toate datele analogice și digitale pe care le-am produs vreodată, toate devenind nimic. Doar două nave spațiale americane care au părăsit cu succes sistemul solar vor fi singurele dovezi fizice că Pământul și umanitatea, printre altele, au existat vreodată.

Această viziune poate fi considerată pesimistă sau tragică, dar având în vedere că insectele, furnicile, albinele care construiesc statul au reușit să pună în aplicare un stil de viață altruist, bazat pe comunitate, care este în perfectă armonie cu mediul în urmă cu sute de milioane de ani (și a rămas în picioare testul timpului)., atunci trebuie să spun că merităm destinul nostru, la urma urmei, îl creăm noi înșine, și anume pentru noi înșine.