5.4. Oxigen

  1. 96 Cabernet Sauvignon este deosebit de delicios pentru că a fost mult soare în acel an.
  2. A murit într-un atelier.
  3. Datorită mediei sale remarcabile, a primit stimulente maxime de învățare.
  4. L-a examinat pentru un motiv grozav, pentru că era pregătit cu sârguință.

oxigen

Fiecare dintre aceste propoziții formează o relație de cauzalitate. Deși cuvântul „cauză” nu este inclus în niciunul dintre ele, toate pot fi reformulate în așa fel încât relația de cauzalitate este evidentă (de exemplu „Finetea specială a Cabernetului Sauvignon din 96 a fost cauzată de faptul că”). O astfel de formulare explicită este de prisos în marea majoritate a cazurilor: ascultătorul nostru știe fără să știe ce fel de relație este pe cale să atragă atenția asupra acestui lucru.

Pentru a exista o relație cauzală între două lucruri, trebuie îndeplinite trei condiții.

  • Cauza trebuie să existe și în timp nu trebuie să fie mai mică decât cauza.
  • Trebuie să existe un raport juridic între cauză și efect.
  • Cauza trebuie să depindă de oct.

Prima condiție este banală. Dacă cineva nu avea comori, nu putea muri în comori. Păduchii pot provoca moartea, peștii nu pot provoca păduchi.

A doua condiție înseamnă că poate exista doar o cauză care o poate provoca în conformitate cu anumite legi. Nu este posibil să mori de lipsă deoarece nu există legi care să asocieze lipsa cu moartea. Această condiție nu înseamnă că cauza și cauza sunt legate de o singură lege. De exemplu, nu există nicio lege care să prevadă că în fiecare an, când soarele strălucește mult, Cabernet Sauvignon va fi deosebit de delicios. De fapt, cele două evenimente sunt legate de un sistem complex de legi. Este atât de complicat încât probabil nimeni nu ar putea să vă spună exact ce legi leagă momentul de vin. Dar pentru a vorbi despre cauzalitate, nici nu avem nevoie să cunoaștem aceste legi. Este suficient să spunem că există astfel de legi.

A treia condiție este necesară deoarece relația de cauzalitate nu este simetrică: cauza cauzează cauza și nu invers. Acest lucru poate fi, de asemenea, declarat ca condiție pentru ca cauza să apară. Dar care este starea? Să ne uităm la exemplele de mai sus.

  1. Specialul Cabernet Sauvignon necesită mult soare, dar mult soare nu garantează calitatea vinului. Acest lucru necesită, de asemenea, o serie de alți factori: vinificatorii trebuie să fie familiarizați, strugurii nu trebuie să fie atacați de anumite boli și așa mai departe. În acest caz, cauza este o condiție necesară, dar nu suficientă pentru cauză1.
  2. Turcii sunt incurabili și mortali. Cel care o primește moare. Dar mai devreme sau mai târziu toți mor. Nu trebuie să obțineți un coș de cumpărături pentru acest lucru. În acest caz, cauza este o condiție suficientă, dar nu necesară.
  3. Fără o medie semnificativă, nu există un stimul maxim de învățare. Nu este nevoie de același timp maxim de studiu. Motivul aici este atât o condiție necesară, cât și o condiție suficientă.

Cu toate acestea, în marea majoritate a cazurilor, acest lucru nu este cazul.

  1. Nu trebuie să fii harnic pentru a susține un examen excelent. Uneori cineva învață doar un singur articol, dar el doar îl scoate și primește un semn. Este posibil ca diligența să nu fie o condiție necesară. Dar nu este suficient. Dacă cineva se pregătește cu sârguință, dar nu este în măsură să înțeleagă materialul, nu va primi o notă.

Pentru a înțelege de ce o afecțiune este relativ rar o condiție necesară sau suficientă, trebuie să ținem cont de două lucruri.

  • Același tip de eveniment poate fi de obicei cauzat de motive diferite.
  • De obicei nu cunoaștem condițiile prealabile.

De ce ocupă cineva un anumit spațiu opțional? Pentru că este interesat de subiectul său. Pentru că le-a auzit de la profesor. Pentru că acesta este cel mai bun moment. Există multe motive pentru această decizie. Dar nu putem specifica condiții care împreună vor duce cu siguranță la includerea unui anumit preț. Din faptul că studentul este interesat de subiect, el le-a auzit despre curs, iar timpul său este în cel mai bun moment până când va fi sigur că îl va prelua. Ați putea fi, de asemenea, interesat. Că un bilet bun este important pentru el, așa că alege un profesor ușor. Că are atât de multe de făcut încât nu ocupă spațiu opțional în acest an.

Dar ce fel de condiție este motivul care nu este necesar, nu este suficient și, prin urmare, nici condiția necesară, nici suficientă? Aruncați o privire mai atentă la exemplul (4).

  1. El a fost sârguincios, iar sârguința sa, împreună cu o serie de alte circumstanțe, a fost o condiție prealabilă pentru examinarea distinctă. (Astfel de condiții suplimentare: a înțeles materialul, era în stare bună în ziua examenului, profesorul era corect etc.).
  2. Orice alt tip de circumstanță ar fi putut avea un efect semnificativ. (Felicitări norocoase, profesor ușor, etc.) Este posibil ca îndeplinirea sistemului condițional de la litera (a) să nu fie necesară pentru examinarea distinctă.
  3. Dacă circumstanțele ar fi fost aceleași ca în cazul de față (a se vedea litera (a)), dar persoana nu ar fi fost sârguincioasă, nu ar fi primit o notă. Adică, având în vedere celelalte elemente ale sistemului condițional, diligența este o condiție necesară, deoarece celelalte elemente ale sistemului condițional nu conduc la semnificativ fără diligență.
  4. Dacă persoana ar fi fost sârguincioasă, dar circumstanțele ar fi fost diferite (nu înțelege materialul, se află într-o stare proastă în acea zi, profesorul este nedrept etc.), nu ar obține nota. Singura diligență nu este o condiție suficientă .

Motivul în astfel de cazuri poate fi o parte din această condiție (a), dar nu necesară (b) și o parte necesară (c), dar nu această condiție (d). Citind inițialele, vom exprima această relație în așa fel încât motivul în acest caz este ESSE. .

Să rezervăm împreună. A atunci și numai cauza B dacă

  • A există și precede B în timp,
  • A și B sunt legate în mod legal,
  • B obligatoriu, necesar, necesar și necesar sau condiție ESSE.

Rețineți că, în sensul acestei definiții, același eveniment poate avea mai multe cauze, deoarece același eveniment poate avea un număr de condiții necesare și un număr de condiții ESSE. Să vedem un exemplu:

1. Mașina este parcată neregulat pe banda de vânt. Ciclistul a schimbat banda în vânt pentru a-l evita, iar acesta a alunecat. A 2-a mașină din banda interioară se oprește brusc pentru a preveni căderea. Cea de-a 3-a mașină din spatele lui nu se mai poate opri, intră în fugă și avansează, deoarece cea de-a doua mașină chiar îl depășește pe ciclist. Cele trei mașini, dar și ciclistul, sunt toate condiții ESSE. Prin urmare, toate acestea sunt cauzele accidentului.

Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor indicăm unul sau un număr mic de factori. În timp ce relația de cauzalitate este însăși obiectivă, factorul care este evidențiat din diferite motive depinde de context:

  • ceea ce știm deja?
  • suntem ceea ce suntem curioși?

De exemplu, am fi fost foarte ciudat dacă motivul închiderii Bisericii Board din Miskolc ar fi fost indicat de oameni în conținutul de oxigen din aer. Este adevărat că, conform definiției de mai sus, oxigenul este cauza focului (o condiție necesară), dar știm cu toții acest lucru. Vrem un răspuns care să conțină informații noi. Ar fi fost la fel de ciudat dacă un raport al Comisiei de anchetă Warren cu privire la asasinarea lui Kennedy ar fi aflat exact ce pagube au provocat focurile zdrobitoare ale președintelui și de ce acele daune ne-au dus la viață. Acestea sunt informații noi, dar nu sunt informațiile noi despre care suntem curioși: cui îi pasă cine și de ce a comis asasinarea.