„Este un gând revoluționar”

Philippe Aghion este economist în inovație

Balázs Muraközy
Gábor Simonovits
Kontra Veronika
08.04.2010 00:00

In afara

Magyar Narancs: Toată lumea are o idee despre inovație. Dar ce înseamnă exact asta?

Philippe Aghion: Orice inovație care poate crește prosperitatea. Creșterea gamei de produse, îmbunătățirea calității, reducerea costurilor de producție, creșterea productivității. Orice lucru care îmbunătățește tehnologia în sensul cel mai larg.

MN: Deci, este diferit de cercetarea pe care o spălăm adesea cu ea.

PA: Da, deoarece aceste rezultate pot fi chiar un produs secundar util al altor activități. Experiența de producție poate duce, de asemenea, la inovații importante, dar majoritatea inovațiilor provin din cercetarea și dezvoltarea conștientă (R&D).

MN: Domeniul său principal de cercetare este creștere endogenă legat de teoria sa. Ceea ce face creșterea „endogenă”, adică condusă intern?

MN: Deci, instituțiile au un impact serios asupra performanței economice a țărilor. De asemenea, putem examina efectele problemelor care par importante în Ungaria, cum ar fi corupția ridicată și instabilitatea macroeconomică.?

PA: Da. Este clar că corupția, protecția slabă a drepturilor de proprietate sau executarea dificilă a contractelor nu creează un mediu bun pentru investitori și împiedică inovarea. În general, este adevărat că instituțiile bune promovează creșterea, dar ceea ce este „bun” este departe de a fi clar. Există mai multe modalități de a pune economia pe drumul cel bun, dar trebuie îndeplinite anumite condiții. Acestea includ evitarea inflației ridicate și a stabilității macroeconomice. Ca urmare a instabilității, oamenii pot planifica doar pe termen scurt, iar inovația, care este motorul dezvoltării, necesită un angajament pe termen lung. Educația este, de asemenea, centrală, deoarece inovarea necesită o forță de muncă bine pregătită. Un sistem de intermediere financiară care funcționează bine este esențial: start-up-urile au nevoie de capital care poate fi furnizat de bănci sau de capitalisti de risc.

MN: Care este rolul inovației într-o țară care nu se află în fruntea lumii, precum Ungaria?

PA: Puține țări fac inovații reale, majoritatea adepților încearcă să ajungă din urmă în prim-plan. Un exemplu tipic al acestuia din urmă este Ungaria ca economie în tranziție sau chiar Franța după cel de-al doilea război mondial. Economiile în curs de recuperare tind să crească mai repede decât cele care sunt deja aproape de frontiera tehnologică actuală, cea mai avansată tehnologie. Industriile de recuperare pot adopta tehnologii de ultimă generație, ceea ce reprezintă un mare pas înainte: este mai ușor să arăți o creștere ridicată într-o economie care copiază cea mai recentă tehnologie decât una care creează și apoi o reînnoiește constant.

MN: Sunt necesare alte instituții pentru a ajunge din urmă decât pentru a crea „noi” inovații?

PA: Poate că cele mai dezvoltate țări au nevoie de instituții și politici economice complet diferite de cele mai puțin dezvoltate, deoarece calea către creștere este destul de diferită. Inovarea și imitația de succes necesită altceva. În timp ce Franța și câțiva dintre colegii săi din Europa de Vest se aflau în faza de „imitație” în câteva decenii de după război, o structură economică bazată pe mari corporații finanțate de bănci, concurență limitată, o piață a muncii inflexibilă și un sistem de educație bazat pe educația primară, secundară și universitară era adecvată. Dar de îndată ce o țară ajunge în prim plan și inovația devine principalul său motor de creștere, trebuie să modeleze instituțiile și politica economică și în acea direcție. Pentru cele mai dezvoltate economii, piața de valori, furnizarea de capital de risc, politica de concurență, crearea de piețe flexibile a forței de muncă, formarea masterală și postuniversitară sunt cele mai importante.

MN: Dar Ungaria?

PA: Ungaria se află într-un stat intermediar: nu mai este China, dar nici măcar Franța. Piața forței de muncă și a produselor este relativ flexibilă, ceea ce este bine. Cu toate acestea, trebuie pus un mare accent pe dezvoltarea școlilor secundare și a învățământului superior pentru a crea departamente eficiente de cercetare și dezvoltare. Ar fi important să îmbunătățim sistemul bancar, sistemul de intermediere financiară.

MN: Pe lângă rolul instituțiilor, este nevoie de sprijin prioritar pentru inovația corporativă?

PA: Da, dar trebuie să fii atent la detalii. Trebuie să se asigure că aceste subvenții sunt utilizate efectiv pentru ceea ce sunt destinate. Nu este atât de simplu. De exemplu, printr-un sprijin direcționat pentru bunuri de capital sau echipamente de laborator care sunt cele mai utilizate de companiile inovatoare. Merită să susțineți finanțarea cu capital de risc pentru companii inovatoare, învățământ superior și incubatoare, unde cercetătorii și antreprenorii se pot întâlni. „Inovația ecologică” și biotehnologia sunt, de asemenea, importante și ar putea fi motorii creșterii în deceniile următoare.

MN: Cea mai mare parte a cercetării și dezvoltării are loc la multis. Care este rolul politicii economice aici?

PA: Merită să urmăm exemplul chinezilor în acest sens: în timpul negocierilor cu investitorii străini, trebuie să ne asigurăm că și companiile maghiare au acces la tehnologia pe care o importă.

MN: Cum diferă politica industrială modernă de industrializarea violentă a socialismului din anii 1950?

PA: Trebuie să ajutăm companiile inovatoare și colaborarea acestora: asocieri în participație sau gestionarea în comun a brevetelor. Merită sprijinite activitățile în care rezultatele cercetării pot fi utilizate în alte industrii. Trebuie identificate evoluțiile care nu dau roade pentru sectorul privat pe termen scurt, dar sunt importante pentru societate pe termen lung; precum inovația ecologică. Este important ca direcția evoluțiilor să fie și cea corectă, astfel încât uneori guvernul să poată influența direcția progresului tehnologic. Ajutorul pentru dezvoltarea tehnologiilor ecologice este esențial tocmai pentru că sectorul privat poate orienta dezvoltarea tehnologiei într-o direcție care nu duce la o dezvoltare durabilă.

MN: Ajutorul financiar sau protecționismul pot fi un instrument de ajutor?

PA: Protecționismul nu este calea de urmat. Cu toate acestea, în unele sectoare, intervenția poate fi justificată: de exemplu, s-ar putea să nu fie suficientă impozitarea tehnologiilor poluante (emițătoare de CO2), dar este, de asemenea, necesitatea unei inovații alternative, ecologice, pentru a primi sprijin public. Probabil că multe țări vor urma această cale după Copenhaga. Nu companiile trebuie să fie sprijinite, ci anumite sectoare care merită să fie prioritizate și ajutate cu instrumentele de politică economică.

MN: Am un articol interesant despre oameni de știință și șoareci. Care este rolul protecției proprietății intelectuale în cercetarea științifică?

PA: Deschiderea și libertatea sunt foarte importante în cercetarea de bază. Este bine dacă cercetătorii sunt liberi să lucreze în prima fază a cercetării, care poate rula în mai multe direcții. De asemenea, este important să se implice ușor în cercetare și ca cercetătorii să poată colabora fără bariere. Cercetarea diversificată este ajutată de faptul că are loc într-un mediu liber și deschis, unde toată lumea poate lucra la un subiect care îi interesează și poate avea acces la rezultatele altora. Aceste direcții de cercetare pot fi transferate ulterior de la universități și institute de cercetare în sectorul pieței, unde scopul este de a dezvolta produse care pot fi deja comercializate. Atunci devine importantă protecția drepturilor de brevet și a proprietății intelectuale. În cercetarea de bază, libertatea și deschiderea, precum și finanțarea și gestionarea corespunzătoare a universităților, sunt importante, precum și protecția drepturilor de brevet și de proprietate intelectuală în sectorul pieței. Ambele sunt necesare în același timp, se completează reciproc.

MN: Și ce zici de șoareci?

PA: Șoarecii modificați genetic (GME) sunt folosiți pentru cercetarea medicamentelor în întreaga lume, dar mai ales în SUA. Dar rezultatele cercetării GME au fost în posesia unei mari companii numite Du Pont, care a împiedicat continuarea cercetărilor de bază la GME. Cu toate acestea, Institutele Naționale de Sănătate ale SUA au semnat un acord cu Du Pont care a asigurat deschiderea, ceea ce înseamnă că a permis cercetătorilor să acceseze rezultatele experimentelor pe șoareci. Ca rezultat, experimentele GME, atât în număr cât și în varietate, au atins proporții fără precedent. Cercetările noastre au demonstrat că libertatea a avut într-adevăr un efect benefic asupra cercetării de bază. Subiecte noi, cercetători noi și noi institute s-au alăturat acestor experimente.

MN: A ținut o conferință la Budapesta despre cum să conduci universitățile.

PA: Cu unii dintre colegii mei, am încercat să analizăm care sunt punctele comune ale universităților care au absolvit locurile prestigioase din clasamentul Shanghai. În aceste instituții, educatorii au o listă remarcabilă de publicații, iar foștii lor studenți au primit câteva onoruri de prestigiu, precum Premiul Nobel. Am constatat că atât în Statele Unite, cât și în Europa, cele mai performante universități sunt cele care sunt finanțate în mod adecvat, autonome, adică decid în mod independent cu privire la angajarea și concedierea facultăților și a curriculumului, concurând în același timp pentru a concura pentru finanțarea cercetării. Aceste condiții sunt suficiente împreună, sunt complementare. Combinația celor trei este cheia succesului.

MN: V-ați ocupat și de inovația financiară. În ce este diferit acest lucru de inovațiile economiei reale?

PA: Această cercetare este încă la început. Ideea este că, într-un caz bun, inovațiile financiare și economia reală apar în paralel. Problema este când se consumă prea multe resurse pentru a crea produse financiare din ce în ce mai noi și puțini cercetători lucrează în economia reală. De asemenea, trebuie să se acorde atenție asigurării faptului că unele dintre inovațiile financiare sunt destinate numai pentru a permite eludarea reglementării, exact ceea ce sistemul are nevoie pentru a putea funcționa normal. Atunci când se proiectează un sistem financiar de reglementare, este dificil să se evalueze măsura în care acesta va putea rezista la noi tipuri de construcții financiare.

Carte de vizită

S-a născut în 1956 la Paris. A urmat Sorbona, unde și-a luat doctoratul la Harvard. A lucrat în departamentul de cercetare al Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare în anii 1990, iar în 2000 a devenit profesor de economie la Harvard. Domeniul său principal de cercetare este teoria creșterii endogene, care tratează dezvoltarea tehnologică ca o funcție a factorilor economici generali. Aceasta este o schimbare semnificativă față de teoria creșterii exogene care a început cu Contribuția lui Solow la teoria creșterii economice (1956), în care cunoașterea este determinată de factori din afara economiei. Modelul lui Aghion Joseph Schumpeter Capitalism, socialism și democrație (1942). pe baza ideilor descrise în opera sa, care interpretează competiția ca pe o „ruină creativă”. De asemenea, a obținut rezultate importante în cercetarea privind tranziția economică, guvernanța corporativă, concurența și universitățile.