Adevăratul miracol

Evaluare:

Data prezentării: 14 decembrie 2017 (Distribuitor: Freeman Film)

adevăratul

Urmariți-ne pe Facebook!

Distribuție:

Actori

Creatorii

  • regizor: Stephen Chbosky
  • autor: R.j. Palat
  • scenarist: Stephen Chbosky Steve Conrad Jack Thorne
  • regizor: Don Burgess
  • muzică: Marcelo Zarvos
  • producător: David Hoberman Todd Lieberman
  • tăietor: Mark Livolsi

Articole similare
  • 12 august 2019: El este noul DiCaprio! - Portretul lui Jacob Tremblay Tipul are 13 ani și are o filmografie pentru care mulți actori au jumătate din brațe.
  • 15 februarie 2019: Owen Wilson nu ne lasă să plecăm!.
  • 16 decembrie 2017: Toată lumea doare - Miracolul real Un copil nou ajunge în clasă, dar fața unei persoane sărace pe care toată lumea.
  • ">

Opinie:

Și crezi că poți vedea doar cine scrie ce? (Mai mulți tineri.)
„ghemuit” - am un EQ ridicat, exclus. De aceea nu te insult și nu îi răspund pe ceilalți.:-)

Fie că personalitatea este extrovertită sau introvertită, empatia se dezvoltă (și) din cauza curiozității (față de ceilalți). Ambele au un EQ ridicat.:-)
-> Când am spus contrariul:-)?

Și cartea, deschisă pentru un EQ ridicat, este văzută de toată lumea, nu doar de suprafață.;-)
Este conștient de el însuși și nu se forțează asupra altora, nici măcar la nivel de opinie. \Ea/
-> Care dintre comentariile mele pentru acest film credeți că nu a fost scris în acest spirit?

Și un pic dezgustător în timp ce scrii: „EQ ridicat necesar”, „inteligență emoțională ridicată necesară”
-> Nu am scris niciodată acest lucru aici sub această formă. Oricum, nu cred că ar fi ceva dezgustător în acest sens, de ex. nici măcar dacă Ronaldo ar spune că un fotbalist are nevoie de cunoștințe tehnice remarcabile pentru a înscrie. El ar spune pur și simplu adevărul.

Atunci de ce sunt multe subiecte cu 4-5 comentarii în care îi jignești pe alții pentru că „nu înțeleg”, etc. lucrarea specială?
-> De unde ai ceea ce am scris sau nu am scris în alte subiecte:-) ? Este ca și cum caracteristica de a putea vedea postările anterioare ale altor persoane nu a existat de ceva timp ...:-).

Problema mea este că latri doar la o inteligență emoțională ridicată, dar arăți lin prost și pe alții prost (ascuns), pentru că nu sunt de acord cu tine/nu au aceeași părere.
Deci, cum este asta?:-)/poetic/
-> Care dintre comentariile mele despre acest film vă transmite în mod special acest lucru?

Sugestia situației tale de viață a fost, de asemenea, inutilă; în acest caz ca străin. Chiar obiectiv.
Poate dacă scrieți în modul condiționat.
-> Ai sorbit mult, așa că, întâmplător, acest comentariu asemănător cu viața ar fi putut să te coste ceva ... îmi pare rău, nu credeam că acesta este un punct atât de sensibil pentru tine.

Dacă doriți un EQ ridicat: hanguktaekwondoo. E genial! Puteți învăța de la el.:-)
-> Îmi amintesc numele ei și faptul că cuțitul se deschidea în buzunar în mod regulat după ce am citit câteva dintre comentariile ei ... se teme că părea rănită narcisic, știm că sunt de neevitat, deoarece, deși psihoterapia ar fi o soluție, ea nu va pleca niciodată pe cont propriu, pentru că ei cred că sunt perfecti din compensare.

@Roberto:
Fie că personalitatea este extrovertită sau introvertită, empatia se dezvoltă (și) din cauza curiozității (față de ceilalți). Ambele au un EQ ridicat.:-)

Și cartea, deschisă pentru un EQ ridicat, este văzută de toată lumea, nu doar de suprafață.;-)
Este conștient de el însuși și nu se forțează asupra altora, nici măcar la nivel de opinie. \Ea/

Și un pic dezgustător în timp ce scrii: „EQ ridicat necesar”, „inteligență emoțională ridicată necesară”

- Atunci de ce sunt multe subiecte cu 4-5 comentarii în care îi jignești pe alții pentru că „nu înțeleg”, etc. lucrarea specială?
Problema mea este că latri doar la o inteligență emoțională ridicată, dar arăți lin prost și pe alții prost (ascuns), pentru că nu sunt de acord cu tine/nu au aceeași părere.
Deci, cum este asta?:-)/poetic /

Sugestia situației tale de viață a fost, de asemenea, inutilă; în acest caz ca străin. Chiar obiectiv.
Poate dacă scrieți în modul condiționat.

Dacă doriți un EQ ridicat: hanguktaekwondoo. E genial! Puteți învăța de la el.:-)

Comentariul care a dedus puncte pentru irealitate deduce pentru același lucru dintr-un film fantasy mitologic sau un Harry Potter sau un ritm mortal.
-> Pe măsură ce scrii tu însuși HP este un film FANTASY, seria Deadly Pace este așa, și-a început zborul profund când au fost incluse tot mai multe acțiuni detașate, deci răspunsul este da.

Mă îndoiesc, deși nu voi ști niciodată cu adevărat răspunsul.
-> Tocmai ai aflat:-). Deși mă îndoiesc că ai lua oboseala și ai privi înapoi la această pagină.

Eu personal nu pot urmări același film la rând, ca multe filme de acțiune, o mulțime de fantezii, o mulțime de emisiuni de realitate, o mulțime de emisiuni criminale, o mulțime de filme de dragoste, o mulțime de răpiri filme etc.
-> Ești așa, diferit și diferit. Dar tocmai despre asta este filmul, acceptând alteritatea. În general, nu funcționează într-un mod în care accept orice îmi place și sunt un om bun din ceea ce nu-mi place, așa că întorc capul și îmi cântăresc propriul adevăr:-).

Faptul că „nu există probleme cu acesta” contribuie, de asemenea, la recepția favorabilă a filmului. Că directorul, profesorii, părinții de la școală au salutat problema, iar filmul a fost aproape doar despre modul în care ceilalți copii au învățat să facă față problemei și asta nu le-a cauzat nici o dificultate.
-> Acesta nu este încă pe deplin matur emoțional,

În cazul celor cu vârsta sub 18-25 ani, acest lucru poate fi într-adevăr cazul, cu siguranță a contribuit la faptul că, probabil, au fost mai capabili să primească.

Dacă ar fi existat imediat un film cu o mulțime de probleme de nerezolvat, crize nervoase (a se vedea, de exemplu, postarea BEI din 30.11.2018), s-ar fi realizat efectul opus: toată lumea ar fi urât alteritatea filmului, și când s-ar fi întâlnit, l-ar fi linșat pe același copil care ar fi astfel întâmpinat cu dragoste (compasiune, milă etc.) pentru că au văzut acest film.
-> Mă îndoiesc că acest film a fost menit să fie un film educațional pentru adolescenți, deoarece dacă ar face-o, ar pune o stea atomică a adolescenților în orice rol de momeală a publicului, de ex. Justin Biebert să transmită mesajul către cât mai mulți adolescenți posibil.
-> Matur emoțional, adică adulții nu sunt afectați de problema pe care ați descris-o.

Cred că coșmarurile ar veni mai mult dacă filmul ar fi plin de probleme care nu sunt sau nu sunt liniștite rezolvate, personajele se supără și se rănesc reciproc, atunci când coșmarurile vin la spectator. De aceea, de asemenea, regizorii au ales cazul ușor. Manual - scris de Mayuli și Edmont Dantes în noiembrie-decembrie 2019.
-> deoarece există probleme mai grave și mai aspre într-un film, ele pot fi rezolvate în același mod într-un mod liniștitor până la sfârșitul filmului și chiar experiența, catharsisul, este mai profundă.
-> Cunoscând Hollywood, cred că optimizarea veniturilor este motivul ...:-).


De ce a primit Auggie premiul când nu a făcut nimic pentru asta? Înțeleg că acesta ar putea fi un subiect de dezbatere, mai ales în Ungaria de astăzi. Dar acolo, în acea școală (mai mulți comentatori au scris că este o școală bună rară) a fost atât de bine. Nici Auggie nu a fost nevrednic, pentru că a rezistat puncțiilor fără să le merite și a dat un exemplu destul de bun pentru ceilalți. Dacă ar fi suferit mai puțin decât să fie rănit, s-ar putea să ne simțim deja insensibili. Putem, de asemenea, să înțelegem că, legat de grămada de tortură, a așteptat fără șosete până când torționarii săi au venit în fire. Cu toate acestea, acest lucru nu este nimic, sunt sigur că cel puțin 95% dintre oameni nu aleg această cale.
-> Ai descris într-o analogie foarte frumoasă ce s-a întâmplat: tipul a ieșit al cincilea, în timp ce îndurează pasiv să tragă. Dacă te gândești la asta, aproape niciodată nu ai luat inițiativa, nu ai făcut nimic. Odată i-a arătat tipului soluțiile în timp ce își scria disertația. Asta este. În general, totuși, acesta nu este adevăratul exemplu pozitiv clasic ...

Totuși, acolo nu a fost argumentul decisiv la acea școală, ci efectul prezenței lui Auggie asupra celorlalte - așa cum a spus directorul oral. Astfel putem pune întrebarea: cine a provocat dezvoltarea morală a copiilor, „viziunea asupra lumii”? Auggie - deci primește premiul. Adică, de aceea „nu a trebuit să faci nimic”, există doar, dar de aici intervine chestia cu teancul și acolo „el a avut un astfel de impact asupra mediului său”. A fost sau nu afectat? Da. Deci recompensăm.
-> Nu ți-a trecut prin cap că acesta era mai mult meritul celorlalți copii, poate că ar fi trebuit (și) recompensați? Atât de mult încât copiii cu inimi mai bune s-au plictisit după un timp de a înșela pe cineva nedrept și au stat alături de ei. Dacă vă gândiți la asta, principalul geniu (dr. Genya-haha) mi-a venit în minte și când a fost la raportul directorului Aug, nu a fost influențat de Auggie, directorul l-a influențat.
-> Desigur, este o intenție bună, dacă au vrut să „dea un exemplu” cu Auggi, cât de frumos a fost primit de școala noastră, cât de bine se potrivește, un exemplu de urmat; dar ar fi fost corect să nu primiți premiul tradițional, ci să creați un premiu special în acest an și strict astfel încât cei care au ajutat cel mai mult integrarea sa să îl primească.