Ar trebui să înregistrați fluxul de muzică Spotify Free?

După niște editori și muzicieni, Apple se duce deja la naiba cu oferta.

Ultimul deceniu și jumătate din industria muzicală a fost un dezastru total, în parte pentru că liderii marilor editori au fost pur și simplu aroganți. Industria a folosit modele de afaceri solide din punct de vedere financiar, iar directorii au refuzat să recunoască faptul că odată cu dezvoltarea și răspândirea soluțiilor IT, obiceiurile de ascultare a muzicii publicului au început să se schimbe. Odată cu apariția Napster, nu numai că ar fi trebuit să lanseze o cruciadă împotriva partajării ilegale de muzică pe internet, dar ar fi trebuit să se uite de ce descărcarea și streamingul online au devenit populare. Motivul evident al popularității în primul rând în cazul Napster a fost, desigur, conținutul gratuit, dar industria muzicală a ignorat complet factorul de confort al produsului, făcând o greșeală.

Conjugare și cinism

Funcționarea anterioară extrem de profitabilă a industriei muzicale s-a datorat faptului că editorii de muzică aveau un control aproape complet asupra distribuției muzicii, putând modela întregul „lanț de aprovizionare” după bunul plac. Cu distribuția de muzică digitală, s-a terminat și, cu sabia inutilă a vechiului lor model de afaceri, au realizat doar că lumea a trecut urât pe lângă ei. Cumpărăturile clasice de muzică digitală create de iTunes au rămas în urmă, deoarece pot fi gestionate în afaceri, în esență, în același mod ca și vânzările de CD-uri clasice din magazin.

De fapt, apariția serviciilor de streaming de muzică a deschis lacuna pentru industrie, deoarece pe lângă căutarea de profit a operatorilor, costurile de operare ale infrastructurii sunt, de asemenea, semnificative. În teorie, desigur, toată lumea se poate descurca bine cu streamingul de muzică, dar pentru aceasta, numărul de abonați trebuie să ajungă la un nivel adecvat pentru fiecare serviciu. Prețurile nu pot fi majorate deoarece, pe de o parte, există o concurență acerbă pe piață și, pe de altă parte, există o barieră tehnică și psihologică pentru consumatori care este considerată acceptabilă.

Problema ar putea fi remediată parțial, reușind să scoată intermediarii din lanțul de aprovizionare. Pare un pic ridicol faptul că în industria muzicală completă, doar editorii de muzică sunt singurii care în 2015 nu au nicio platformă de distribuție a conținutului competitivă. Cu toate acestea, nu ar trebui să facă unul câte unul, ci să se reunească pentru un scop comun. De ce reușesc să se reunească doar atunci când vor să dea în judecată?

Spotify într-un foc încrucișat

În ultimele săptămâni, s-au citit destul de multe în presa informatică pe tema streamingului de muzică, în principal pe măsură ce Jay-Z și-a relansat serviciul propriu de streaming de muzică Tidal ca parte a unui spectacol major. Tidal nu are o versiune gratuită (există doar o perioadă de încercare de 30 de zile) și ceea ce este interesant este că transmite muzică în calitate de CD cu 19,99 EUR pe lună în loc de 9,99 EUR obișnuit. Jay-Z a încercat chiar să influențeze conștiința iubitorilor de muzică pentru a câștiga abonați, susținând că plătește trupelor cât mai mult posibil din încasări. Este vorba de aproximativ patru ori mai mulți bani pe piesă decât plătește Spotify.

Aceasta este una dintre cele mai dureroase critici pentru Spotify. Serviciul are în prezent 60 de milioane de utilizatori, dintre care 15 milioane se abonează la pachetul Premium. În ciuda proporțiilor, majoritatea veniturilor companiei (compania nu a furnizat un număr exact) provine de la utilizatori plătiți. În prezent, pare foarte imposibil să extragem cantitatea de redevențe considerate acceptabile de editorii de muzică și muzicieni prin reclamele afișate. Editorii și muzicienii au rămas fără răbdare: se așteaptă la mai multe taxe de licență din ascultarea de muzică gratuită, altfel nu este o afacere bună pentru ei să se împuște în picior.

Cea mai recentă evoluție legată de acest lucru este că Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) și Comisia Federală pentru Comerț (FTC) au lansat o anchetă împotriva Apple, suspectând că a încercat să șantajeze printre editori de muzică, printre altele, înainte de a reporni propriul său streamer muzical Beats în câteva săptămâni. Spotify pentru a anula opțiunea gratuită de îmbunătățire a muzicii. Conform informațiilor, planul este de a reduce concurența pe piață odată cu mutarea, pentru a atrage utilizatorii dezamăgiți de Spotify către noul lor serviciu. Este o întrebare deschisă cu privire la cât de multă presiune a fost pusă pe editorii de muzică împotriva lor.

Una dintre cele mai importante întrebări la care răspunde în prezent industria muzicală este dacă merită să permiteți serviciilor de streaming muzical să ofere opțiuni gratuite de ascultare a muzicii. Din punct de vedere financiar, se pare că editorii de muzică ar fi mai bine cu interdicția, dar nu se știe ce ar face utilizatorii gratuiți „concediați”. În mod ideal, aceștia s-ar abona la un serviciu premium, cu toate acestea, ar fi extrem de naiv să credem că o tabără considerabilă nu se va întoarce la clasicele vărsări. Și editorii și muzicienii nu văd deloc bani. Industria pare să trebuiască să aleagă între două rele.

Care credeți că este beneficiul sau răul streamingului gratuit de muzică?