Capre vs. lei - tinerii au dezbătut veganismul și consumul de carne

Este laptele matern de origine animală? Ce spune Biblia despre animale? Este mai ușor să renunți la consumul de carne sau la zbor? Printre altele, cei care au luat parte la discuția despre veganism și consumul de carne organizată de organizația comunitară For You s-ar fi putut gândi la aceste probleme.

Organizatorii au dorit o dispută liberă, dar semnificativă, iar participanții au contribuit și ei la acest lucru: a urmat o dezbatere aprinsă, au apărut argumente mai bune decât bune, în timp ce am putea regândi ce credem despre consumul de carne sau veganism.

Regulile convenite în prealabil au contribuit la un dialog semnificativ. După ce au pronunțat o propoziție cu o singură frază, dezbătătorii ar putea rezerva în schimb echipa pro, contra sau chiar neutră. Cei din ultimul grup ar putea contribui la dezbatere doar dacă s-au mutat în favoarea pro sau contra. Participanții au primit trei lucrări pentru a le semnaliza moderatorului. Hârtia galbenă a indicat un nou gând, hârtia roșie un „atac” asupra unui argument deja făcut, în timp ce culoarea verde a indicat un răspuns la acesta.

În articolul nostru, fără a pretinde că suntem exhaustivi, am adunat câteva argumente care au fost exprimate și care pot reflecta asupra subiectului. Cât de precise sunt acestea sunt lăsate la latitudinea cititorilor noștri.

Prima teză: Cel mai simplu mod de a proteja mediul nu este să mănânci carne.

Acest lucru nu ar fi cel mai ușor, dar dacă vom produce mai puține gunoi și le vom recicla.
Dacă nu am mânca carne, animalele s-ar înmulți.
Reforma industriei a fost cheia, întrucât au existat oameni pe Pământ, a existat un consum de carne.
Un concept important este amprenta ecologică: consumul de produse de origine animală contribuie la schimbările climatice.
Trebuie să reformăm modul în care produsele de origine animală ajung la masa noastră.
O altă întrebare este ce poate face un individ și ce putem face la nivel global. Există soluții mai evidente pentru protecția mediului, cum ar fi renunțarea la zbor.
Veganism sau mâncare de carne - acestea sunt preferințe de mâncare, decizia nu este atât de simplă pentru a fi convingătoare social
Este mai ușor să renunți la 2 zboruri decât la carne.
Este o întrebare cine are prioritatea noastră: carne sau călătorie?
Nu trebuie să renunți la călătorie, trebuie să găsești o alternativă. De exemplu, puteți ajunge la București cu avionul în 1 oră sau cu trenul în 8 ore.
Produsele chimice sunt folosite pentru cultivarea plantelor.
Producția de carne a contribuit la schimbările climatice, ceea ce face necesară chimizarea plantelor.
Mâncarea organică este bună numai atât timp cât este necesară o cantitate mică, este dificil să se prevină utilizarea substanțelor chimice atunci când este consumată intens.
Dacă înlocuim carnea de vită cu carne de porc sau de pui, am făcut deja ceva.

A doua teză: este corect să ucizi animale pentru a le mânca.

Conform Bibliei, Dumnezeu a creat animale pentru a sluji omului.
Biblia nu are nicio bază științifică.
Conform religiei hinduse, animalele au un suflet uman.
Omul se află în vârful lanțului alimentar.
Peștii mai mari mănâncă și peștii mai mici.
Omul este un animal conștient, poate decide moral ceea ce este corect din punct de vedere etic.
Planta este, de asemenea, un lucru viu, o păstrăm pentru a o „ucide”. Sau așteptați până când moare natural?
Planta nu are sistem nervos.
Unele experimente au arătat că plantele se pot simți într-adevăr.
Odată cu vânătoarea am schimbat biosfera Pământului, am exterminat speciile de animale.
Pământul nu este un „lucru sacru” fix, ci se schimbă constant. Nu te preface că depinde doar de persoană.
Problema este că nu anticipăm, deci nu știm care ar putea fi consecințele imprevizibile ale acțiunilor noastre.
De cât timp a fost vorba de uciderea animalelor? Nu ar putea fi vorba despre bunăstarea excesivă a omului modern? Nu a fost abordat acum 200 de ani.
Dar suntem mai avansați decât acum 200 de ani.

A treia teză: hrana pentru animale este necesară pentru buna funcționare a corpului.

Avem nevoie și de produse de origine animală și vegetală.
La universitate, am aflat că, pentru a proteja sistemul imunitar și a preveni alergiile, este important ca un copil să intre în contact cu tot felul de alimente în primele 1.000 de zile - inclusiv produse de origine animală. (Student care studiază dietetică)
Potrivit Academiei de Nutriție și Dietetică din SUA, o dietă de plante formulată corespunzător satisface nevoile unei persoane (indiferent dacă este copil, gravidă sau vârstnică). Vitamina B12 singură nu poate fi introdusă în organism.
Dacă este necesar, vom găsi doar vegani în Házsongárd, dar ei trăiesc printre noi și chiar se ceartă.
Să ne întrebăm, ce este mai bine? Consumați un produs de origine animală care poate provoca inflamații în corpul nostru sau, mai degrabă, patru tipuri de plante care nu vor provoca inflamații?
Produsele de origine animală sunt dăunătoare pentru corpul uman. Dezvoltarea bolilor inflamatorii, cardiovasculare și canceroase este strâns legată de stiluri de viață nesănătoase, inclusiv de alimente bogate în grăsimi.

A patra propoziție: Veganismul este (numai) o modă.

Veganismul a devenit o tendință, o mișcare.
Veganismul este alegerea personală a tuturor.
A fi la modă nu este un indicator negativ.
Moda este sezonieră, dispare, în timp ce veganismul are șanse mari să supraviețuiască.
Nu o modă, ci mai degrabă un mod de viață.
A fi la modă nu este un lucru negativ, de fapt, este mai pozitiv. Este deosebit de bun, deoarece generația actuală crește în ea.

A cincea propoziție: Veganismul întărește antipatia în rândul oamenilor.

Problema este că există oameni extremi.
Dacă cineva vrea să spună tutti, devine imediat dezgustat.
Dacă nu conving pe nimeni ce să mănânce, nu mă încerca și nu mă numi anormal pentru că mănânc carne.
Cel care mănâncă carne este și el dezgustat.
Este ceva în neregulă cu „ismul”, răspândirea, nu ceea ce acoperă.
Uneori, o persoană vegană încearcă instinctiv să convingă pentru că se simte minoritar, ceea ce îl face frustrat.
Oricine are dreptul să-și exprime opinia, doar să respecte ceea ce crede celălalt.
Dacă veganii ar fi majoritari și carnivorele ar fi minoritatea, veganistii ar asculta carnivorele în același mod?

La finalul discuției, dr. Attila Puskás, un doctor și profesor universitar care trăiește un stil de viață vegan de 12 ani, și-a rezumat gândurile. „Este un fapt binevenit că vorbim despre acest lucru în mod deschis, cu entuziasm, dar acceptând opinia celuilalt. Să acceptăm că suntem cu toții normali în timp ce încercăm să urmărim un mod de viață, un mod de viață. În această seară m-a convins că se poate face o avere ", a spus expertul, care a adăugat:" Trebuie să acceptăm că mortalitatea cardiovasculară, o formă de diabet de tip 2 care rezultă din malnutriție, este mare.

El a subliniat că veganismul poate fi, de asemenea, nesănătos dacă cineva trăiește doar cu cola și chipsuri. Este important să consumăm cât mai puține alimente procesate și, dacă mâncăm deja carne, ar trebui să provină dintr-o sursă sigură. „Ne acceptăm reciproc așa cum suntem! Încercăm să ne alegem masa pe baza propriului gust și a informațiilor de care dispunem. În general, din punct de vedere științific, așa-numita dietă mediteraneană, care conține marea majoritate a legumelor, fructelor și semințelor, precum și un mic produs din carne, este mai sănătoasă ”, a conchis expertul.