Ce s-a întâmplat în știință?

Vineri, 10 iunie 2016

Nerăbdătorii vor deveni criminali, dar oricum nu ne vom aminti de păcatele noastre

Probabilitatea de infracțiune pentru pacienți (linie continuă) și nerăbdători (linie întreruptă) în cei 18 ani de observație.

Într-un fel sau altul, dar toți comitem acte neetice. De nenumărate ori, chiar dacă ne căim de faptele noastre și ne simțim vinovați. Să presupunem că articolul începe cu o listă în care conceptul de etică nu vine din interior, ci din exterior. Cred că acest lucru este important! Neeticul este ceea ce face ca o persoană sănătoasă să se simtă vinovată. De exemplu, dacă vă înșelați soțul/soția sau stați în autobuz. Apoi, este zona gri: îl mint pe copil că tableta este epuizată/am dus-o la stația de service pentru a da un pic clic pe ea, sau o duce acasă de la serviciu (în opinia publică instruită în cucalism, este nu un păcat, este o parte a vieții). Și există lucruri care nu cred că sunt un păcat, chiar dacă sunt cei care îl definesc: de exemplu, descărcările de filme.

Ați putea spune că unele dintre cele de mai sus sunt o explicație. Și da, ne explicăm păcatele pentru a ne menține stima de sine pozitivă. Un alt mecanism, și acesta este centrul studiului, este uitarea comportamentului neetic. Au fost efectuate multe experimente diferite. Ai descris două.

Într-una dintre acestea, el a trebuit să prezică că capul sau scrisul ar fi o aruncare de bani. Aruncarea banilor s-a făcut cu un program de calculator. Ulterior, subiecților li s-a spus dacă au fost sau nu loviți. Dacă da, ar putea lua 1 din cei 10 $ 1 pregătiți pentru masă. Au fost 10 aruncări. Participanții la experiment nu știau, dar aruncările lor au fost, de asemenea, înregistrate. Deci, se știa de câte ori au înșelat. După 3 săptămâni, au fost chemați înapoi și întrebați despre amintirile lor despre experiment și cina lor din ziua respectivă. Indiferent de nivelul lor de înșelăciune, și-au amintit cina (în mod similar) în mod similar (puțin). Pe de altă parte, cu cât mai mulți fraudatori au fost mai puțin capabili să-și amintească evenimentul în sine (nu au fost întrebați despre rezultat, tot ce trebuia să facă era să spună cât de clar își amintesc evenimentul în sine).

Claritatea amintirilor în ceea ce privește aruncarea banilor și cinarea în ziua respectivă. La cină, nu există nicio diferență între o gamă și o gamă care să nu fie fraudată. Cu toate acestea, atunci când vine vorba de reînvierea unei aruncări de bani.

În cealaltă, zarurile au fost aruncate, dar înainte de aceasta trebuia să se gândească să ia în considerare jumătatea cu care se confruntă sau masa. Au marcat câte puncte câte 1-5 aruncări, 0 la 6. Au fost 20 de aruncări, fiecare punct valorând 20 de cenți. Într-o formă a experimentului, după aruncare, li s-a spus la ce se gândeau, în cealaltă înainte. Dacă vi se spune în prealabil, nu există nicio șansă de a înșela. Dacă după aceea, da. Și da, cei care au trebuit să-și anunțe rezultatele după aceea și-au amintit mai puțin de eveniment decât cei care nu au putut înșela.
Această uitare face, de asemenea, mai probabil comportamentul ulterior neetic. La 3 zile după experimentul anterior, participanții au fost confruntați cu un altul: un cuvânt semnificativ trebuia descărcat dintr-un amestec de litere. Au existat 10 puzzle-uri, dar au obținut bani pentru numerele mai mari doar dacă au fost făcute și cele anterioare. Participanții înșiși au raportat câți au finalizat. Al treilea a fost în esență de nerezolvat. Descifrarea este taguan (veverița gigantă roșie, petaurist petaurist), pe care nimeni nu o știe pe nume. Deci, cine a mărturisit că a descărcat și al 3-lea mințit. Și cei care au mințit în sarcina anterioară sunt încă acolo (ei bine, nu ne așteptam la altceva).

Articolul, de exemplu, mi-a pierdut o mare parte din caracterul științific pentru mine, când, la începutul discuției, s-a afirmat, citând altceva, că moralitatea este unică pentru om și care ne separă de alte ființe vii. (moralitatea este „o caracteristică umană unică - una care ne diferențiază de alte specii”) Poate că va trebui să citiți mai multe despre „alte specii”.

De ce scriu despre astfel de studii? Nu stiu. Sunt perfecte pentru tabloide.