Concepții greșite despre noul sistem de alegeri municipale I

Recent au existat o serie de concepții greșite cu privire la noul sistem electoral municipal și implicațiile sale politice. În postarea noastră de astăzi și de mâine, ne-am propus să le risipim: printre altele, se dovedește de ce „harta electorală portocalie” așteptată este înșelătoare, că diferența dintre 45 și 30 nu este neapărat 15 și că Fidesz nu are nevoie pentru a ajunge la noi alegători pentru a obține o majoritate în capitală.

„Jumătate la fel de mulți vor sta în guvernele locale ca înainte”.

Pentru o lungă perioadă de timp, o temă politică - oarecum cunoscută sub numele de morbidă - a fost un subiect de succes, care a fost unul dintre puținele detalii ale campaniei de primăvară Fidesz. Partidul a făcut tot posibilul pentru a-și ține promisiunea (se așteaptă ca numărul membrilor parlamentului să fie într-adevăr redus cu aproape jumătate de la următorul mandat), dar a trebuit să-și dea seama de faptul nu atât de surprinzător că este imposibil să numărul de aleși fără a fuziona guvernele locale. Cu toate acestea, guvernul aderă la principiul unei municipalități și a unei municipalități, așa că putem alege în continuare un primar și un organism reprezentativ în aproape 3.200 de municipalități (inclusiv municipalitățile cu câteva zeci de persoane).

Limita este încă semnificativă, dar numai în medie fiecare al treilea reprezentant municipal este exclus, nu în fiecare secundă. În așezările cu mai mult de 10.000 de locuitori, conform vechiului sistem, am alege un total de 3.531 de deputați pe 3 octombrie, conform reglementărilor actuale, vom primi doar 2.272: aceasta reprezintă o scădere de 35,7%. În așezările cu mai puțin de 10.000 de locuitori, înclinarea este chiar mai mică: în medie, vor fi doar mai puțini membri ai adunărilor generale cu 31,3%. Jumătate din numărul membrilor va fi realizat: doar 424 de persoane vor sta în adunările generale ale județului (și capitalei) în loc de 901 anterioare, dar din moment ce fiecare așezare va avea în continuare un primar, numărul funcționarilor municipali aleși nu va scădea cu un total de treizeci la sută.

Schimbarea numărului de funcționari municipali aleși în 2010 1

„Prin voturile exprimate pe listele județene și de capitală, preferința actuală de partid a populației poate fi cunoscută cu exactitate”.

Marea majoritate a alegătorilor, odată ce merg la urne, susțin de fapt lista aceluiași partid la alegerile municipale, așa cum ar susține în alegerile parlamentare din aceeași zi. Miza mult mai mică, natura diferită a alegerilor și campania mai puțin intensivă în așezările mici, pe de altă parte, duc la o participare mai redusă la alegerile locale, deci preferința partidului pentru un electorat semnificativ - probabil activ în cazul unei alegeri parlamentare - rămâne ascunsă. El avertizează, de asemenea, că este posibil să se voteze pentru conglomeratele locale, care rareori intră în ring la alegerile parlamentare. Cea mai semnificativă distorsiune este însă faptul că locuitorilor orașelor cu statut de județ nu li se permite să voteze pe listele județelor încă de la început. Aceasta înseamnă că unul din cinci alegători (1,66 milioane eligibili pentru a vota în total) nu are posibilitatea de a-și exprima direct simpatia partidului; și să compare voturile lor pentru candidatul la funcția de primar și candidatul individual cu voturile exprimate pentru celelalte liste electorale.

Acest lucru este important de reținut, deoarece imaginea capturată în mintea telespectatorilor în noaptea alegerilor este de obicei înșelătoare: harta Ungariei devine roșie (2002) sau devine portocalie (2006). Este sigur că Fidesz va câștiga din nou o victorie copleșitoare, dar nu putem trage multe concluzii doar de pe harta portocalie, deoarece îi lipsesc voturile locuitorilor din 23 de orașe cu statut de județ.

"Întrucât Fidesz a evoluat sub 50% la Budapesta în primăvară, majoritatea Adunării Generale nu va fi în spatele lui István Tarlós fără a convinge alți alegători."

Două fleacuri nuanțează această afirmație îndrăzneață. Pe de o parte, metoda d’Hondt utilizată pentru distribuirea locurilor în adunarea generală întărește de obicei câștigătorul într-o mică măsură. Pe de altă parte, voturile exprimate pentru MDF în acel moment s-ar pierde în continuare, oferind partidelor care intră o porțiune de tort puțin mai mare decât partea lor de voturi. Astfel, dacă recalculăm voturile pe lista capitalului exprimat la alegerile parlamentare, obținem că 17 din 33 de locuri ar merge la partidele de guvernare, iar al 18-lea vot al lui István Tarlós ar oferi chiar fracțiunilor Fidesz și KDNP posibilitatea de a absent.

Rezultatul alegerilor parlamentare din 2010 este listat la Budapesta

În plus, prezența la alegerile locale este întotdeauna mult mai mică și este îndoielnic ce susținători ai partidului vor fi activi și în toamnă. De asemenea, nu este sigur dacă alegătorii care încă susțin MDF în aprilie vor merge la urne și, dacă da, pentru cine vor vota. Sprijinul partidului de guvernământ nu a scăzut substanțial de la alegeri, așa că Fidesz trebuie să își concentreze campania pe mobilizarea alegătorilor existenți. Dacă reușește doar puțin, dar mai bine decât rivalii săi, este cu siguranță suficient pentru a obține o majoritate în adunarea generală.

Distribuirea locurilor utilizând metoda d’Hondt pe baza rezultatelor alegerilor parlamentare din 2010 de la Budapesta *

* Fiecare partid primește câte locuri are câte celule umbrite în coloana sa numerică.

1 Calculul capitalului politic pe baza datelor din Legea L din 2010 și 2010 de la Biroul Electoral Național.