Coronavirus: de ce credem în prostii care pun viața în pericol?

Directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a avertizat, de asemenea, că trebuie abordată nu numai pandemia coronavirusului, ci și înșelăciunea asociată, infodemia. Mă întreb de ce oamenii cred uneori chiar și în prostii care pun viața în pericol?

coronavirusul

Creat: 4 august 2020 15:37
Modificat: 6 august 2020 15:55

Când va izbucni o epidemie, în curând vor apărea traficanți de droguri minune. Dar acestea „vânzătorii de iarbă dragon” sunt de obicei închise rapid de către autorități, iar minciuna cu privire la acest tip de interes economic nu este de cele mai multe ori de lungă durată. Desigur, există cazuri în care, de exemplu, politicile de afaceri fără scrupule ale companiilor farmaceutice pot face mult rău, ca în cazul crizei opioidelor din America de Nord. Și nici politicienii nu merg alături în răspândirea informațiilor care denaturează sau neagă realitatea. Este suficient să ne gândim la discursurile autorităților chineze, care au redus la tăcere izbucnirea noului coronavirus sau au furnizat informații false, președintele Statelor Unite sau al Braziliei, care pretindea uneori prostii. Dar, de asemenea, pentru a se întâlni cu o remarcă specială a experților (de exemplu, cu privire la covidioze) sau o declarație a epidemiologului șef care neagă consensul științific.

Într-un articol din revista The Conversation, Herman Wasserman, profesor de studii media la Universitatea Cape Town, a subliniat, printre altele, că guvernele au o serioasă responsabilitate de a menține încrederea în credibilitatea informațiilor publicate despre epidemie. Dacă oamenii nu cred în informațiile oficiale, vor începe, de asemenea, să se îndoiască de mediatizarea și să apeleze la înțelepciunea comunității. Și în perioade de epidemie, acesta nu este cel mai bun lucru pe care îl pot face. Pe lângă contextele politice și economice, influențele culturale contribuie și la răspândirea infodemiei. Există mai multe momente în domeniul culturii care merită reținute.

Reprezentare

Nu contează modul în care mesajele sunt interpretate de cei care le-au vizat. Acest lucru se datorează faptului că mesajele sunt codificate și decodificate în contextul mediului lor. Dacă informațiile, cum ar fi necesitatea măsurilor restrictive, sunt abordate de autoritățile sanitare din punct de vedere tehnic și se pune accent pe modul de prevenire a răspândirii virusului, poate fi decodat de public ca un atac asupra libertății sale, iar semnificația mesajului poate aluneca. În aceste zile, de exemplu, multe mii de oameni au protestat la Berlin împotriva măsurilor restrictive, potrivit exact unei astfel de narațiuni. Când semnificația mesajului original este distorsionată, este ușor să atașați sau să inserați dezinformare care se bazează pe emoțiile, temerile și anxietățile cotidiene ale oamenilor, care sunt rezonate și de dezbaterile politice.

Identitate

O întrebare importantă este modul în care oamenii dezinformați consumă și diseminează știrile în rudenia și comunitatea oamenilor. Studiile anterioare au arătat că persoanele care aparțin unui grup în funcție de apartenența politică, vârstă și alți indicatori demografici sunt susceptibile de a împărtăși dezinformarea. Avem multă experiență în Ungaria cu privire la această mentalitate de tabără de rulote. Suntem norocoși să avem situația care această diviziune nu a dominat relația oamenilor cu epidemia.

Producția de știri

Ecologia media digitală a estompat liniile dintre producerea și utilizarea informațiilor. Parodia, zvonurile, memele și glumele au devenit instrumente comune de comunicare. Utilizatorii vor găsi confirmarea părtinirii și credințelor lor personale. Acest lucru a fost bine ilustrat de proclamarea și acceptarea teoriilor conspirației nebunești care au dus, de exemplu, la demolarea „turnurilor 5G care propagă coronavirusul”. Aceasta include comunicarea „păstorilor de balauri” deja menționați. Concepțiile greșite și știrile false despre epidemia de coronavirus au fost menționate de multe ori înainte.

Consum de știri

Studiile care analizează mediul cultural văd utilizatorii mass-media ca participanți activi la crearea semnificației fiecărui mesaj, mai degrabă decât ca destinatari pasivi. Utilizatorii mass-media nu primesc doar informații înșelătoare, ci le modelează, transformă și partajează. Autoritățile au, de asemenea, un rol de jucat în acest proces, deoarece pot trasa limitele a ceea ce este încă tolerat și a ceea ce nu. Există, de asemenea, un decret în vigoare în Ungaria care sancționează răspândirea fricii de sănătate.

Potrivit BBC, devine din ce în ce mai dificil să se prevină răspândirea unor concepții greșite înșelătoare sau de-a dreptul înșelătoare, întrucât oamenii se trimit adesea reciproc pe platforme precum WhatsApp unde mesajele dintre cei doi utilizatori sunt criptate. Aceasta este o problemă, deoarece în timp ce algoritmii Google sau Facebook vă avertizează dacă conținutul pe care doriți să îl partajați este fals, nu pot filtra automat informații false în aceste aplicații de chat. Detalii!

Știrile false ajung în primul rând pe aripi atunci când din cauza lipsei de încredere în sursele oficiale de informații, oamenii acordă prioritate surselor alternative de informații. Deși consumul mass-media a crescut la nivel global în timpul pandemiei Covid-19, nivelul general al încrederii globale pare să fie la punctul său cel mai scăzut. Doar 38% dintre persoanele chestionate de Institutul Reuters au încredere în majoritatea știrilor. Supraîncărcarea oamenilor cu informații, prea mult „zgomot” informațional poate duce, de asemenea, la eroziunea încrederii și la incapacitatea de a lua decizii în cunoștință de cauză. Același studiu a constatat că 56% dintre oameni nu pot decide dacă informațiile online sunt adevărate sau false.