Szendi G:
Critica vaccinării nu este un pruncucidere

Noiembrie 2016 Pe 22, dr. Din stiloul lui Zsombor Kunetz, el este un cunoscut personal al criticilor de vaccinare, în care am fost numit și unul care vrea să se îmbogățească din vaccinare. Uciderea dispoziției, uciderea caracterelor altora, a revenit la bumerang. Vaccinurile sunt într-o poziție proastă de a avea astfel de sentimente ticăloase.

cele urmă

De asemenea, mi-a atras atenția asupra mai multor broșuri pe noiembrie. Pe 24, Origún a apărut dr. Kunetz Zsombor din vamă. Nu știam prea multe despre vaccinuri, cu atât mai personal puteți citi despre el. Astfel de insulte sunt de obicei construite pe instincte umile: frică și invidie. Scopul nu este să mustrăm partea adversă, ci să-l pornim pe adversar cu onestitate. La livrarea pamfletului, exemplul cunoscut al persoanelor vaccinate lovește fața cititorului. Oricine a văzut deja un copil nevinovat murind într-o boală pentru care este disponibilă vaccinarea nu ar îndrăzni să critice vaccinările. Nu lua cinismul nimănui de dragul ei când spun: cine a văzut un copil mic care a fost căsătorit cu o mașină nu mai poate sta într-o mașină cu conștiința curată. Astfel de propoziții sunt exemple de manipulare emoțională. Ajungem repede la punctul în care criticii de vaccinare pot fi ucigași de copii; că ineficiențele, distrugerea ordinii sociale - o rasă umană de ordin inferior? Ar trebui interzise? Este responsabilitatea științelor umaniste să se gândească la ce amintiri și asociații evocă în formularea lor. Cuvintele nu trebuie aruncate iresponsabil.

În rândurile de deschidere, aflăm cum Andrew Wakefield, ticălosul ticălos, i-a scos din nas pe părinții copiilor autiști cu un studiu fals și mai târziu cum mișcarea anti-vaccinare s-a desfășurat din minciunile acestui ticălos. Mai târziu putem afla că „Sandy Files” se îmbogățesc bine din „containere”. (Recunosc, a trebuit să aflu ce este un container, pentru că nu voi călători în teoriile conspirației până acum, de data aceasta, așa că nici nu știam țesătura. Container înseamnă teoria conspirației).
Să vedem doar cum se îmbogățesc „Munții Wakefield și Sandy”. Wakefield a fost expulzat din comunitatea științifică, diploma de medicină i-a fost retrasă, a fost expulzat din Anglia, patria sa. Trebuie să fi găsit o adevărată poveste de succes în cursul alergării sale de trestie. Și dacă am fost menționat ca un milionar de containere, merită să ne amintim de istoria mea de îmbogățire. În 2006, psihiatria a dat în judecată 30 de milioane de despăgubiri pentru despăgubiri (care în cele din urmă s-au dovedit a fi nimic), iar în 2007 a fost concediat din funcția sa de jumătate de muncă ca om de știință, care a avut norocul să aibă 14 ani. Este, de asemenea, un fel de poveste de carieră cu adevărat de invidiat. Nu am citit niciodată o carte despre vaccinare, de obicei public opinia mea despre vaccinare gratuit. Atât de mult pentru asta.

Mă abțin de la reciprocitate, ar duce doar la aruncare. Tot în Köln. Citind blogul lui Kunetz al lui Zsombor, îi cunoaștem pe câțiva, un om curajos, deschis, care nu-și ascunde nemulțumirea. Este un fel de câine de pază, ceea ce înseamnă un fel de protecție legală în domeniul vorbitorilor de limbă engleză, un interes al consumatorului. Potrivit lui Szu, el este un câine. Dar acum din acest articol se pare că acest câine de pază poate fi instilat pe piele. Ne putem aștepta la acest lucru de la un cocoș de sânge, dar ne putem aștepta la o selecție mai inteligentă de locuri de muncă de la un câine de pază public, de ex. ca să nu te împotmolești în felul tău, ceilalți câini de pază. Cum să protejezi interesele publice în așa fel încât să fie doar acele interese pe care le crezi tu.

Nu merită să ne ocupăm mult de „istoria îmbogățirii” lui Wakefield, deoarece chiar dacă interesele sale financiare erau adevărate, nu avea nimic de-a face cu veridicitatea sa. Suntem foarte conștienți de faptul că industria farmaceutică tinde să cumpere profesori cunoscuți pentru 5.000 de dolari „autorilor” pentru orice test falsificat. Cercetătorii publicați sub propriile nume nu funcționează de obicei gratuit și nu cred că articolul lui Zsombor Kunetz este adevărat sau fals, indiferent dacă a primit bani pentru asta sau a fost entuziasmat de asta.

În cele din urmă, este corect să spunem că vaccinul MMR nu este asociat cu autismul. În 2005, un astfel de studiu, realizat de CDC (American Law Office), a fost publicat într-un jurnal pediatric, iar în 2005 a fost adevărata concluzie. Cu toate acestea, cercetătorul principal la momentul studiului a venit de atunci și a recunoscut că datele au fost falsificate. La copiii negri americani, vaccinarea MMR a dus la riscul de autism de peste trei ori. Puteți citi despre acest lucru și pe fluxul meu web. Cererea este deja discutată de Congresul american. Și aceasta este doar o admitere vizuală, cu o mulțime de dovezi indirecte că „ceva nu este în regulă” cu privire la vaccinuri.

Atunci ar fi bine să nu amesteci sezonul cu stilul. Teoria atotcuprinzătoare (vaccinarea = genocidul) nu este același gen ca mulți cercetători și medici consacrați care au criticat vaccinările. Sunt cei care susțin autosuficiența, sunt cei care critică utilizarea mai sigură a vaccinurilor. Vreau să mă „îmbogățesc” mai târziu. Nu a reușit încă, dar cine știe. În parte, critica vaccinării nu se bazează, în principiu, pe vaccinări, ci pe vaccinuri care provoacă efecte secundare severe. În cele din urmă, dau întotdeauna sursele revistelor științifice, oricine le poate verifica. Scopul meu principal este ca industria vaccinurilor să ia mai în serios cercetarea privind siguranța și eficacitatea vaccinurilor. Și vreau să îi ajut pe consumatori să facă alegeri în cunoștință de cauză cu privire la vaccinurile opționale.