Este concedierea datorată secretarului lui Goebbels?

Monodrama este din nou pe ordinea de zi, în care o interpretează pe fosta secretară a lui Piroska Molnár Goebbels. Potrivit poveștii adevărate, stenograma și dactilograful nu s-au simțit niciodată vinovați pentru apartenența la secretul ministrului propagandei naziste în ultimii ani de război, susținând că nu știa nici despre crimele de război ale germanilor. Ne putem crede Brunhilde Pomsel? Și se poate scuza loialitatea cu ignoranța?

merge

În martie, unul dintre cei mai mari actori maghiari, Piroska Molnár, a spus că se va retrage în curând. Încă trece prin acest sezon ”, a spus el,„ apoi se oprește. Astfel, una dintre ultimele piese în care îl putem vedea de câteva ori a devenit o piesă de recompensă demnă: spectacolul Orlai Production intitulat A German Fate va fi interpretat de Gábor Máté în vară. Premiera piesei a avut loc înainte de epidemie, dar din cauza situației de urgență, spectacolele sale au trebuit să fie înghețate rapid, iar renașterea piesei nu putea începe decât din a doua jumătate a verii.

Este foarte probabil ca pentru prima reprezentație din iulie, o parte semnificativă a publicului să fi dispărut fără a fi în teatru din februarie. Purtarea măștii a fost luată de la sine înțeles de majoritatea oamenilor din teatru, dar altfel a fost la fel ca înainte: am așteptat spectacolul în Teatrul cu șase culori în rânduri aglomerate de scaune, chiar și pe scaune suplimentare, aproape fără locuri goale.

Odată, Piroska Molnár a fost împinsă într-un scaun cu rotile ca Brunhilde Pomsel la un birou din mijlocul scenei. Deasupra capului său, o lampă de lectură mărită la o dimensiune gigantică s-a aprins, făcând-o să amintească mai mult de o lampă interogatoare. Apoi a început să spună povești. Piroska Molnár nu s-a mișcat niciodată de pe birou pe parcursul întregului spectacol, actorul transcendent Brunhildé, de o sută de ani, nu a făcut altceva decât o ceașcă de ceai, hârtii și instrumente de scris, devenind din ce în ce mai introvertit, reînviat viața mult controversată și contradictorie a personajului ei .

Și de asta nu este capabil toată lumea, doar cel mai mare: să vorbească singur, fără oprire și într-un cadru de susținere, în timp ce drama are loc în sala de spectacole, adică în public.

Piroska Molnár în timpul spectacolului intitulat Un soart german

Foto: Attila Takács

Până la moartea sa în 2017, Brunhilde Pomsel a fost una dintre ultimele supraviețuitoare ale celor care au văzut de aproape conducerea nazistă. Mai întâi la radio de stat și apoi în ultimii trei ani de război la Ministerul Propagandei, a fost angajat ca secretar de Joseph Goebbels datorită experienței sale de stenografie și dactilograf.

În ultimele zile înainte de predare, Goebbels, soția și copiii săi s-au ascuns într-unul dintre buncarele cancelariei imperiale, în timp ce Adolf Hitler, la câțiva metri distanță, aștepta verdictul final.

Pomsel a fost transportat în tabăra de la Buchenwald nu după mult timp de ruși, unde a fost închis timp de cinci ani. După eliberare, a lucrat pentru noul Radio de Stat din Berlin, pensionându-se la vârsta de 60 de ani. În jurul vârstei de 100 de ani, a început să apară din ce în ce mai mult în public, oferind interviuri celor mai mari ziare străine pentru a se clarifica:

deși era serverul sistemului, nu avea nici o idee slabă de genocid.

Femeia în vârstă a fost remarcată și de regizorii unui documentar, iar pe baza conversațiilor cu ea s-a făcut un film despre ea, iar după moartea ei a apărut amintirea ei, pe care se bazează în cele din urmă drama.

Pentru că Brunhilde Pomsel este un subiect dramatic perfect. O persoană complet obișnuită, binecuvântată cu abilități obișnuite, o femeie care vrea să lucreze, care a fost fascinată de viața marelui oraș din Berlin la o vârstă fragedă și care sa născut într-un loc nepotrivit la un moment nepotrivit, a intrat într-o relație proastă La o vârstă frageda.

Dar complicitatea sa cu ani de putere rasistă nu ar trebui pur și simplu atribuită soartei. Și el simte și acest lucru, chinuit de remușcarea lui, care se hrănește cu o sursă care nu i se poate explica. Degeaba a pretins toată viața că cu el s-au întâmplat doar „lucruri”, „a existat un punct” în sistem, o piesă de mobilier de birou nesemnificativă; nu este adevărat că nu ar fi avut de ales, iar în deciziile sale a ales loialitatea față de naziști în numele ascultării și avansării, ajutat la menținerea unui sistem păcătos.

Piroska Molnár în timpul spectacolului intitulat Un soart german

Foto: Attila Takács

El a crezut că el însuși nu a comis niciun păcat împotriva umanității, cu excepția cazului în care a fost doar prost și și-a înfipt capul în nisip în lașitate. Dacă acesta este cazul, a spus Pomsel, atunci ceilalți germani sunt la fel de vinovați ca el.

Întrebarea dramatică a existenței lui Pomsel este, așadar, dacă ne putem scuza de complicitate făcând referire la ignoranță, lipsă de informații.

Se scuză, întrebându-se ce părere are privitorul despre asta.

Persoana fostului secretar poate fi, de asemenea, de interes pentru posteritate, deoarece soarta sa ca secțiune istorică vie a acoperit întregul secol al XX-lea. Născută în 1911, o femeie crescută în Prusia a rămas în urmă în primul război mondial, urmată de al doilea război mondial și de captivitatea sovietică.

Povestea lui arată cât a durat un raid aerian, cât de mult alcool a fost consumat în buncăre, că o jumătate a unei străzi din Berlin a dispărut în puțin peste o jumătate de oră înainte de a urca din adăpost.

El nu pretindea că este antisemit - avea prieteni evrei, unul dintre iubiții săi și cea mai bună iubită a lui era de origine evreiască - totuși, în vocabularul său, structurile de gândire rasistă ale epocii pot fi încă văzute în acțiune. De multe ori, rasismul latent își face loc în manifestări naive, iar în interpretarea lui Piroska Molnár, astfel de propoziții sunt adesea folosite ca umor grotesc: „Am văzut un negru o singură dată, de asemenea ca vizitator la o grădină zoologică (pauză.)) Și actorul așteaptă fulgerul.până când publicul râde și râde jenat.

După cum li se spune cu înțelepciune, viața nu este niciodată atât de alb-negru pe cât ne place să o vedem retrospectiv. Astfel, a făcut parte din viața lui Brunhilde Pomsel că s-a împrietenit cu evreii, dar a fost un iubit nazist. Că a scris pentru un agent de asigurări evreu dimineața și un membru al partidului național-socialist după-amiază. De asemenea, a inclus că, atunci când el însuși s-a alăturat partidului, a fost însoțit de iubita sa evreiască.

Foto: Administrația Națională a Arhivelor și Înregistrărilor SUA

Cu toate acestea, oricine ar urmări piesa pentru a afla zvonuri suculente despre Goebbels sau pentru a vedea cum funcționează fabrica imperială de știri false ar fi dezamăgit. Doar câteva detalii vor fi dezvăluite. Goebbels își aducea adesea copiii în minister, dând impresia unui om bine pieptănat, elegant, în general, dar din care, când a trebuit să se agite, a ieșit un „gnom malefic” terifiant, după cum a spus Pomsel. A adus actrițe proeminente într-un pat roz, iar cei patru reveditori personali ai săi, care se învârteau în permanență în jurul ministerului, au fost „batjocoriți de chiloții Goebbels”. Brunhilde Pomsel a fost în primul rând responsabilă pentru tastarea și cosmetizarea numerelor din comunicatele de presă care urmează să fie lansate.

Știm că piesa funcționează, că în timp ce îl ascultăm pe Piroska Molnár, creierul nostru continuă să dea clic pe întrebări. O putem crede deloc pe această femeie când susține că nu știe ce fac naziștii cu evreii? Știați multe statistici de război (de când le-ați manipulat singur), dar nu știați deloc despre crimele de război? Este posibil? Și că știa atât de puțin încât chiar și omul de rând polar știa mai bine decât el? S-ar putea să fi luat, ca mulți dintre compatrioții săi, evreii să fie luați doar pentru a fi mutați în sate depopulate? El a fost într-adevăr doar un simplu politician în ochii lui Goebbels sau a simpatizat în secret cu el?

Adevărata Brunhilde Pomsel

Foto: CHRISTOF STACHE/AFP

Curriculum vitae este un gen înșelător, deoarece, cu ajutorul narațiunii prezentului, amintim trecutul și amintirile sunt capabile de transformare. Mai ales dacă ne amintim 60-70 de ani mai târziu. În articolul său, New York Times subliniază că Pomsel amintește și de cele întâmplate într-un fel sau altul. Au fost momente când a spus că s-a alăturat partidului în 1933, nu din convingere, ci pentru că putea lua un loc de muncă la radio, dar alteori a susținut că a devenit membru al partidului pentru a fi transferat de la radio la Goebbels. . În toate cazurile, însă, își asumă oportunismul, care, prin propria sa logică, este un păcat iertabil. Este regretabil că a devenit loial lui Goebbels de dragul carierei sale.

Să presupunem că îl credem că, întorcându-se din captivitatea din Buchenwald, a auzit pentru prima dată în procesele de la Nürnberg despre atrocitățile comise de naziști. Dar chiar și așa, evident că avea o idee puternică despre ce fel de oameni erau Goebbelii pentru a-i persecuta pe inocenți. A văzut că familiile evreiești au dispărut din zonă, colegii de la slujbele lor. Știa că crainicul homosexual al radio a fost dus într-un lagăr de concentrare, că cea mai bună iubită a sa evreică dispăruse peste noapte. Știa că atunci când dosarul lui Sophie Scholl, care a predat pliante anti-război și a fost în cele din urmă condamnat la moarte de un hoț de gât, a trecut prin mâna ei, ea ascundea lucruri cumplite, dar (sau probabil din această cauză) nu a făcut-o. îndrăznește să-l deschizi.

Piroska Molnár în timpul spectacolului intitulat Un soart german

Foto: Attila Takács

Și în privitor, poate apărea: dacă încercăm să ne imaginăm pe noi înșine în locul Pomsel, unde am trage linia pentru noi? Cât de departe am merge? Ar fi potrivit să fii membri ai partidului pentru o trai sigură? Care ar fi ultima paie?

Cât timp poate fi șters într-un sistem nedrept că istoria „doar se întâmplă” cu noi?

Și de când acest argument nu mai este suficient pentru o persoană capabilă de acțiune? Cât de activ ar fi putut Brunhilde să fie deloc în dictatură? Cât timp este povestea ei despre alegerile de carieră ale unei tinere neexperimentate și despre ce vorbim atunci când deciziile sunt luate din frică sau angajament? Putem să judecăm o persoană pe care nu numai că o cunoaștem, dar nici măcar nu a trăit în zilele sale?

Piesa te obligă cu siguranță să judeci mai întâi și apoi o auto-examinare mai sănătoasă. Și aceste probleme pot funcționa într-un context diferit, proiectat asupra propriilor noastre vieți actuale.

Pentru mai multe culturi pe pagina noastră de Facebook, urmați-ne: