Doi cimpoi în Varșovia

În ultimii ani, guvernul polonez a fost cunoscut pentru pacea sa excepțională. Partidul de guvernământ al lui Jaroslaw Kaczynski, Legea și Justiția (PiS), a organizat o confruntare constantă cu Uniunea Europeană (așa cum se știe), mai ales că Bruxelles-ul a lansat și proceduri la articolul 7 împotriva Varșoviei în cadrul așa-numitei „opțiuni nucleare”.

În comparație, noul nou numit șef de stat polonez, Mateusz Morawiecki, a venit ca o mare surpriză. Marți, el a desfășurat o formare guvernamentală cuprinzătoare, expulzând din cabinetul său pe acei lideri ai ministerului pe care i-a considerat cel mai radical, cu cele mai dure și mai absurde acuzații împotriva UE. Printre aceștia se număra și ministrul de externe Witold Waszczykowski, care fusese „buldogul” guvernului împotriva Bruxelles-ului de la venirea PiS la putere. Șeful diplomației poloneze a numit odată „coaliția anti-poloneză a vegetarienilor nelegiuiti” „UE condusă de Germania”, de la care țara sa nu se poate aștepta la nimic altceva decât „să-l preseze, să-l șantajeze”.

Este, de asemenea, un semn pozitiv că prim-ministrul polonez i-a expulzat pe cei duri chiar înainte să se întâlnească cu Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene. Discuția lor a fost „foarte constructivă” conform declarației oficiale și vor să rezolve disputele cât mai curând posibil.

Cu toate acestea, ar fi prematur să vorbim despre o descoperire. Faptul că unii oameni complet necunoscuți s-au alăturat noului guvern este un semn că Jaroslaw Kaczynski ține frâiele și mai strânse. Se pot aștepta alte confruntări acerbe cu Comisia Europeană privind reforma judiciară, excluzând retragerea Varșoviei.

Există o singură persoană de care președintele PiS nu poate scăpa: fața mai europeană a conducerii, Andrzej Duda, despre care se spune că a semnat reforma judiciară cu condiția ca aceștia să radicalizeze radicalii. Situația politică internă controversată actuală este rezultatul unei lupte de putere a „celor doi cimpoi”. Acum hașa a fost îngropată, dar confruntarea este inevitabilă.

Partajare

Autor

Campaniile tradiționale se bazează de obicei pe două elemente. Pentru fețele cunoscute, carismatice și/sau pietrele de temelie ideologice acceptate, care trăiau și ele pe stradă. Marea întrebare este cu ce să începem dacă ambele elemente lipsesc de fapt.

Există o opoziție militantă față de Orbán, în mare parte construită și menținută de media intelectualității opoziției, care a rămas neschimbată timp de cel puțin cinci sau șase ani și al cărei sprijin nu a generat niciodată o majoritate politică calificată. Mai mult, nu a produs fluctuații semnificative. Și există o față proaspăt recrutată, simpatică, care este acum dificil de construit ca un lider pregătit care așteaptă o poziție la nivel național. Nu este pur și simplu puțin timp pentru aceasta, dar nu există un singur subiect mare, practic, care să susțină în ceea ce privește conținutul. Fără aceasta, alegerea dintre Orbán sau Crăciun nu oferă prea multă încurajare.

Reserve are, de asemenea, niște tineri amabili, puțin cunoscuți, care au fost pe scena politică de 7-8 ani, cu sprijin de 1-3% pentru mișcare. Cum poate fi mărită dramatic imaginea lor sexuală? Nu avem nicio idee despre asta, dar oricum nu avem sculptori de campanie politică.

Cu toate acestea, este evident că la următoarea triplă alegere (națională, europeană, locală) se poate învăța din prima și se poate îmbunătăți a doua și a treia. Pe de altă parte, a început o schimbare generațională evidentă în elita politică maghiară, iar locurile trebuie rezervate pentru aceasta astăzi. Oricine rămâne în urmă în 2017-19 va fi probabil expulzat din următoarele divizii ale părții progresiste. Astăzi vorbim despre diviziunea politică a anilor 2020. În acest sens, fiecare poziție realizată contează de două ori.

Există un concurs între fanteziile politice din următorii ani, chiar dacă știm cine este alergătorul de primăvară. Dar competiția pentru viziuni politice este un concurs sistemic. Orbanii nu sunt cu adevărat implicați în acest lucru: sunt încrezători acum și oricum nu au inteligență vizionară.

Și apoi vin tehnicile campaniei. Cealaltă parte nu poate să nu construiască pe fața lui Orbán. Orban ca chip, vocea nu are rival acum. Dar discursurile sale, de la bun început, indiferent de conținut, mobilizează acum și opoziția. Există cei care cred că opoziția nu ar putea câștiga mai mulți oameni noi decât numărul de sentințe Orbán. Dar este sigur că opoziția însăși nu are o față care să integreze lumea din afara Fidesz. Socialiștii nici nu pretind că le au; Gyurcsány este dat ca o față cunoscută, dar nu poate fi folosit ca un integrator cuprinzător. Dar, indiferent de chipuri și inovații ideologice, și poate chiar în ciuda lor, 15-20 la sută dintre alegători, mai mult de un milion de oameni, votează cu siguranță spre stânga, deoarece sunt legați aici de tradițiile și tiparele lor culturale. Această mulțime poate pierde puțin, poate fi oarecum confuză, dar rămâne în esență în loc dacă alegerile faciale incomode și isteria media nu te descurajează.

Între timp, s-a realizat o mulțime de materiale și programe ideologice, ar fi cam în regulă, dar sunt plictisitoare. Dar poate s-ar putea alege dintre aceste câteva propoziții memorabile, aspre, pe care să construim 10-15 mesaje cu față medie. Există două opțiuni aici: să tragi într-un singur punct ideologic - așa ar fi fost cei bogați-săraci, justiția - sau dacă așa ceva nu poate fi făcut în mod fiabil acum, poveștile pot fi încă scoase din social media. Setul de argumente va depinde, de asemenea, de cât de centrală este legătura dintre refugiați și serie de către guvern. Și chiar în aceste săptămâni, versiunile non-liberale ale contracampaniei ar putea fi pregătite pentru aceste puncte: argumentele liberale sunt clare, dar doar o minoritate a publicului.

Ce alte inovații de campanie ați putea încerca? Ar trebui formată o imagine a experiențelor negative comune (a se vedea corupția) și așteptărilor pozitive care determină campania. Există, de asemenea, necesitatea de a asocia abilitățile de conducere cu fețele „utilizate” în astfel de cazuri. Cu siguranță nu pentru majoritatea dintre ei, dar întrebarea este dacă se poate crede că există puțini.

Mai mult, pe latura progresistă, nimeni nu vrea să fie un fel de copie Orbán în stilul, personalitatea și vocabularul lor. Imitația nu mai este de conceput doar pentru că este prea aproape, toată lumea vede prea mult din ea, știe despre ea.

Între timp, nu există roluri puternice de opoziție care oricum își asumă personalități puternice. Putin i-a numit recent pe ceilalți candidați prezidențiali ruși „puii lui Saakashvili”. Politicianul georgian nu are nimic de-a face cu alegerile din Rusia, în principiu încearcă acum să răstoarne sistemul politic ucrainean, dar pare să întruchipeze cu violența sa puternică un politician de opoziție de la care acțiunile semi-revoluționare nu sunt străine. Dar acasă nu cunosc opoziția maghiară, care ar fi fost influențată de orice rol politic european, indiferent dacă ar fi apărut în propria familie de partid sau în altă parte.

Apropo, guvernul, deși nu suntem obișnuiți să vedem acest lucru, s-a retras până acum când a existat o rezistență reală. Nu s-a strecurat în confruntări prelungite, a dat drumul repede. Astfel, însă, nu au existat mișcări în jurul cărora opoziția s-ar fi putut stabili definitiv. Ca urmare, există puține referințe la astfel de cazuri bine cunoscute care trebuie soluționate.

Odată ce nu există de fapt fronturi ideologice conectate, trebuie să fie vizat un punct, după care înjunghierea fie reușește, fie merge alături.

La urma urmei, nici guvernului nostru nu îi place neoliberalismul, dar îl folosește practic în economie, în ciuda tuturor textelor opuse. Socdemii ar fi trebuit să se întoarcă practic de la acest lucru, dar acest lucru nu este în discuție.

Coridorul posibilelor trepte nu este foarte larg acum în primăvară. Trebuie să promitem o revoluție împotriva elitelor, pe de altă parte, trebuie să fim conștienți că publicul dorește stabilitate. Înțeles, întrucât nu a existat o stabilitate de atât de mult timp, dar atunci cele două cereri și promisiuni, dacă o luăm în serios, sunt incompatibile. Și ar fi puțin timp pentru orice întorsături reale.