Sunt un ornament

Belpol

Potrivit lui Viktor Orbán, după schimbarea regimului, în mass-media maghiară s-a dezvoltat o predominanță de stânga și deja când a ajuns la primul guvern a anunțat politica de a crea un „echilibru mediatic”. Mai târziu, Fidesz a anunțat, de asemenea, înfrângerea alegerilor din 2002, pe măsură ce mass-media a numit „baliberal”.

portocalii

Una dintre primele măsuri ale celui de-al doilea guvern Orbán după 2010 a fost rescrierea legii mass-media - aceasta a avut ca rezultat primul său scandal internațional, dar a fost încorporat și în faptul că o parte semnificativă a presei maghiare a căzut în mâinile unor „Antreprenori” loiali lui Orbán. La începutul acestui an, Lajos Simicska a declarat pentru 24.hu că Orbán a planificat cu atenție transformarea completă a mass-media. Fostul prieten al premierului a reamintit că, a doua zi după victoria alegerilor din 2014, Orbán „la urma urmei, a conturat un program media complet ca debitor al mass-media”; ca parte a planului, de exemplu, Clubul RTL ar fi fost cumpărat din banii lui Roszatom, potrivit Simicska. La scurt timp după această conversație, parțial din cauza apropierii cu rușii, Simicska s-a certat cu Orban. Cu toate acestea, această schimbare a încetinit lucrurile, iar transformarea mass-media Fidesz a avut loc în mare măsură. Autoritatea națională pentru mass-media și comunicații (NMHH) și Autoritatea maghiară pentru concurență (GVH) au contribuit activ la faptul că Lőrinc Mészáros, Andy Vajna și Árpád Habony au reușit să acopere complet piața internă a mass-media.

Măcinarea libertății oamenilor

Decizii dezirabile fără justificare

Imediat după decizia Consiliului pentru mass-media, GVH a dat din cap și la tranzacție. Aproape imediat după aceasta (și abolirea libertății oamenilor), Mediaworks a fost achiziționată de Opimus - autoritățile au autorizat acțiunea într-o săptămână. Când Mészáros, acum proprietarul Echo Tv, a luat oficial numele editorului, a cerut Consiliului Media o rezoluție din partea autorităților, dar nici măcar nu a emis un aviz de specialitate.

Deși există avocați profesioniști în și în jurul Consiliului Media care pot formula decizii profesional, luarea deciziilor este probabil facilitată de faptul că, potrivit surselor noastre, Karika Monika nu este una dintre ele. Este considerat a fi un avocat cu abilități medii, care anterior a fost reprezentantul legal al națiunii maghiare. Din acest motiv, mulți l-au legat de Simicska, deși era mai mult un om din Gábor Liszkay, acesta din urmă fiind astăzi președintele și CEO-ul Mediaworks și proprietarul lui Magyar Idők.

Lőrinc Mészáros deține deja aproape 200 de ziare, în iulie Ziarul județului Nógrád și revista de fotbal ForForTwo au fost acoperite de primarul orașului Felcsút. Consiliul pentru mass-media a justificat recent permisiunea de a achiziționa ziare județene pe motiv că anterior exista un ziar într-un județ și că pluralismul mass-media nu este subminat de schimbarea de proprietate. GVH nici măcar nu este competent în cazul achizițiilor recente: Mediaworks nu a achiziționat companiile care publică ziarele, ci au dobândit dreptul de a publica ziare, ceea ce nu este de competența Autorității Concurenței. La Mediaworks, ei sunt în prezent ocupați cu organizarea tuturor ziarelor într-o singură companie, dar nu ar fi surprinzător dacă și alte cotidiene județene merg încet la Mészáros. În iulie, Pecina, care a închis Népszabadság, a cumpărat Russmedia, care publică trei ziare județene, Andy Vajna a cumpărat Borso și Lapcom, care publică și cele mai mari două cotidiene rurale (Kisalföld, sudul Ungariei). Gábor Liszkay însuși a indicat că va vinde în curând Magyar Times către Mediaworks.

Aspecte ignorate

GVH ar putea interveni dând undă verde Consiliului Media asupra unei înțelegeri, dar Autoritatea Concurenței nu va interveni în tranzacții sensibile din punct de vedere politic. De asemenea, nu este posibil să se cunoască motivele pentru care achiziția Opimus-Mediaworks a fost aprobată de GVH, deoarece nu a fost emisă nicio decizie. Autoritatea pentru concurență examinează practic dacă o achiziție creează o poziție dominantă care perturbă funcționarea unui anumit segment de piață. O sursă familiarizată cu dreptul concurenței, dar care solicita anonimatul, a informat Orange că trucul GVH în luarea deciziilor actuale este interpretarea segmentelor de piață cât mai largi posibil. De exemplu, achizițiile de ziare nu consideră că ziarele sau presa locală sunt segmentul relevant, ci și mass-media electronică (TV, radio) și conținutul disponibil pe internet. Astfel, în interpretarea GVH, piața media este aproape infinită ca dimensiune, deci este destul de imposibil să se obțină o influență distorsionantă a pieței.

Extinderea Lőrinc Mészáros ar putea fi examinată în afara pieței media. În cazul achizițiilor, două companii trebuiau să solicite anterior GVH numai dacă cifra lor de afaceri totală depășea 15 miliarde HUF. Cu toate acestea, conform noii reglementări, dacă veniturile din vânzări ale companiei care cumpără depășesc 5 miliarde HUF, GVH însuși poate iniția proceduri „chiar și cu un raid neașteptat”. În cazul unei fuziuni, este posibil să se examineze nu numai amploarea distorsiunii pe piața actuală, ci și așa-numitul efect de portofoliu, a explicat sursa noastră. În acel moment, ei analizează impactul asupra economiei în ansamblu a fuziunii companiilor care aparțin aceleiași proprietăți, dar care operează în sub-piețe independente după achiziție. ”Pe această bază, expertul ar putea iniția proceduri GVH împotriva unei companii de Lőrinc Mészáros aproape în fiecare zi. Să spunem așa, GVH nu își face treaba suficient de atent. ”

Când au intervenit

Anul trecut, RTL Klub a anunțat că va cumpăra 30 la sută din Media Digitală Centrală (CDM) și va dobândi controlul asupra 24.hu. În ianuarie anul curent, Consiliul pentru mass-media a respins cererea printr-o expunere explicativă de 18 pagini. Decizia consiliului este analizată de Mihály Gálik și Gábor Polyák într-un studiu publicat în numărul de toamnă al Fundamentum. Potrivit autorilor, raționamentul Consiliului media este neprofesionist în multe locuri și ridică mai multe întrebări. Autoritatea a examinat doar impactul asupra pieței televiziunii și internetului, deși din punct de vedere al opiniei include și piața ziarelor radio și tipărite (spre deosebire de aspectul dreptului concurenței, unde din punct de vedere profesional diferitele canale ar trebui să fie tratate separat - K.-A. Á.). Studiile citate de Consiliul mass-media în sprijinul deciziei nu au fost fiabile în conformitate cu Polyak, iar erorile metodologice au fost, de asemenea, relevate în expunerea de motive. Și multe dintre descoperiri nu au nici măcar atâtea referințe și, în loc de investigații, au decis să respingă pe baza presupunerilor, scriu autorii. Întrucât Consiliul Media a refuzat fuziunea RTL-CDM, GVH nu a avut în mod formal de ales decât să respingă cererea.