Numai în spital?

Nu există nicio îndoială că epidemia este o problemă foarte gravă, dar chiar și asta nu poate fi o autorizație pentru amenințarea autorităților. Într-un stat funcțional guvernat de statul de drept, aș semna politicos șefului autorității de gestionare a dezastrelor că își poate scoate pălăria după o declarație că, dacă nu ne pasă, ne vom întâlni la spitalul unde se află docurile. ne va decide viața.

doar

Putem fi de acord cu fondatorul nenumăratelor servicii de atac de salvare a vieții că există încă sute de noi infecții ale virusului în fiecare zi din cauza nerespectării regulilor de control al bolii. Prin urmare, nu toate responsabilitățile pot fi cusute în gâtul populației, atunci când autoritățile publice responsabile cu gestionarea situației, care nu depind de o mulțime de bani fiscali, au comis, de asemenea, o mulțime de greșeli care costă vieți.

De exemplu, unul dintre cele mai mari focare de infecție din Carpați a apărut din decizii în mod clar eronate și nu este nevoie de un titlu de doctor care să merite o analiză a datelor pentru a observa că un număr semnificativ dintre cei infectați sunt personal medical sau pacienți care primesc tratament pentru infecții cronice. boală. Deci, ar fi putut costa sute de oameni că sistemul nu a fost pregătit pentru provocare și chiar deciziile proaste au agravat problema. În cuvintele secretarului de stat, cei responsabili pentru asta nu ar trebui să fie întâmpinați în sălile de judecată? Procurorii s-au interesat deja de unele achiziții publice suspecte, așa că sunt așteptate datele sălii de judecată, dar este posibil să nu fie necesară doar investigarea achizițiilor cu mască câștigate de companii anonime de buzunar.

Dar în faptul că mulți se ocupă de standardele de securitate în mod liber, poate chiar mai important este luarea de decizii pripite și comunicarea nenorocită. Este greu de la început să iei în serios deciziile unui guvern pentru care această jachetă este aparent prea mare și, atunci când acest lucru este chiar intensificat de declarații puternic contradictorii în doar câteva ore, distruge credibilitatea chiar și în ochii unei persoane care poate fi convins de argumente. Și această încredere deja slabă va fi erodată în continuare pe măsură ce se vor face din ce în ce mai multe declarații politice cu privire la măsurile de securitate, inspirate nu de protecția epidemiei, ci de vot. Și transformând problema apărării virusului într-un câmp politic, președintele este persoana responsabilă numărul unu care ar fi trebuit să domnească în loc să lupte când era timpul. Desigur, toate acestea nu-i absolvesc pe iresponsabilii care ignoră în mod deliberat măsurile epidemiologice, dar dacă cineva începe să scrie lista în cauză, are doar un loc la sfârșitul rândului.