Eb who spoon - UE împotriva tacâmurilor din plastic

Ştiinţă

La sfârșitul lunii mai, însoțită de o campanie de presă importantă, Comisia Europeană a anunțat ce dispozitive din plastic nu dorea să le vadă în mâinile, urechile și gura consumatorilor. Lista neagră destul de colorată include tacâmuri și farfurii de plastic de unică folosință, paie, tampoane pentru urechi cu tampoane de bumbac la fiecare capăt, tampoane de plastic utilizate și tuburi de plastic utilizate pentru baloane. Planul prevede o reducere a consumului între cupele de plastic și recipientele pentru alimente, în timp ce obiectivul pentru sticlele PET și sticlele de plastic este colectarea și reciclarea a 90% din deșeuri până în 2025, chiar și cu introducerea unei taxe de depozit.

În sacrificiul paiului

Decizia s-a bazat pe faptul că cea mai mare problemă de mediu din Europa și din lume este plasticul care intră în mare, ceea ce este o afirmație destul de îndrăzneață având în vedere concurența. Decizia a fost pregătită cu maximă științificitate, adică a fost examinată și analizată statistic compoziția gunoiului de plastic care se acumulează pe nisipul de pe plajă, iar apoi primele 10 produse au fost adăugate pe viitoarea listă de interdicții. Propunerea este încă în discuție de către Parlamentul European și Consiliul European și de către fiecare dintre statele membre, ale căror puncte de vedere vor fi ascultate. În paralel, guvernul Regatului Unit pregătește un pas similar. Deplasarea produselor se va face după ce acestea pot fi înlocuite cu înlocuitori ecologici care pot fi produși ușor și ieftin. Avem o puternică suspiciune că aceste criterii împreună nu vor fi îndeplinite în viitorul previzibil.

Mai mult gunoi decât pește

Deși numărul tot mai mare de insule de deșeuri din plastic a provocat mult timp apele mărilor și oceanelor (a se vedea: Balonul ucide, portocaliu maghiar, 21 decembrie 2017), deșeurile de plastic au devenit doar un subiect central al discursului public în ultimii ani. 700 de kilograme de gunoi de plastic pe secundă vor merge în mări și, în acest ritm, până în 2050, vor exista mai multe gunoi în mare decât pești. (Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene, a introdus și proiectul cu aceste cifre.) În ciuda tuturor campaniilor de reciclare selectivă, sistemul de filtrare pentru reținerea plasticului uzat este perforat izbitor pentru aceste produse. Acest lucru este luat uneori la propriu: de exemplu, paiul, fiind mic și ușor de rupt, tinde să alunece prin golurile mașinilor de prelucrare a deșeurilor.

Aceste produse sunt în mare parte materiale plastice pe bază de petrol, dar au, de asemenea, puțin în comun. Paiul din plastic (polipropilena) sau dopul pentru urechi nu sunt realizate din același material ca, să zicem, o cutie de plastic pentru depozitarea alimentelor (polistiren, eventual PVC). Deci, dacă vrem să înlocuim aceste produse, trebuie să ne gândim la materiale foarte diferite pentru descendenți.

Unul dintre argumentele Comisiei Europene în campanie este că interzicerea totală a acestor articole ar putea preveni 3,4 milioane de tone de emisii de CO2; Și până în 2030, vom evita daunele de mediu de 22 miliarde USD, economisind 6,5 miliarde USD (dacă nu ne risipim banii cu înlocuitori mai scumpi). Este îmbucurător faptul că calculele de mai sus țin cont și de faptul că plasticul nu este doar o povară după eliminarea acestuia, dar producția sa este, de asemenea, o povară gravă asupra mediului - mai ales dacă trecem prin procesul de producție de la extracția uleiului până la paia finită. . Cu toate acestea, fără o schimbare radicală a obiceiurilor consumatorilor, produsele din plastic care sunt aruncate vor fi înlocuite cu alte materiale „de hârtie” degradabile rapid, iar sarcina de mediu a producției lor ar putea să nu fie deloc mai mică și chiar intenția de a reduce emisiile de CO2 nu va fi neapărat îndeplinită.

O caracteristică comună a articolelor care se află pe „lista deceselor” și care sunt frecvent utilizate și apoi aruncate este că nu sunt neapărat din plastic (cel puțin materialele plastice utilizate în prezent).
Cel mai comun înlocuitor perfect este un material celulozic, să zicem, hârtie specială, care poate fi făcută din lemn rezidual de pădure, culturi cultivate în acest scop, deșeuri agricole și, desigur, hârtie reciclată. Lemnul vechi bun nu trebuie descris niciodată: acum câteva decenii, am umplut chiar înghețată cu bețe de lemn și (în absența unei linguri obișnuite) am amestecat și cafeaua. Oricine vede salvatorul în copac, desigur, îl poate pune cu ușurință pe materia primă greșită, deoarece consumul de energie și material și amprenta ecologică pot fi și mai mari. Deși putem face poluarea plastică a mării, putem fi, de asemenea, în fruntea luptei împotriva emisiilor de gaze cu efect de seră. Dacă vom depăși producția uriașă de celuloză și hârtie care consumă energie și energie, cererea acesteia pentru materii prime ar crește, de asemenea, de multe ori. Este greu de imaginat că în timp mediul natural, cum ar fi pădurile, nu își va bea sucul. Chiar dacă exportăm problemele noastre naturale, ecologice către lumea în curs de dezvoltare, conform unui vechi bun obicei.

Privind problema substituției, nu este rău să fii conștient de magnitudini. În UE și Marea Britanie, în fiecare an se consumă aproximativ 25 de miliarde de paie - dacă vrem cu toții să înlocuim acest lucru cu ceva ușor de defalcat, ar trebui să trecem la o industrie cu o piață imensă și o cifră de afaceri de miliarde pe an. Și prețul acestui lucru ar fi plătit de consumator, deoarece plasticul s-a răspândit în trecut tocmai pentru că este mai ieftin decât orice alt substitut (dacă, desigur, în afară de daunele sociale).

Mănâncă farfuria!

Pentru unele dispozitive de unică folosință, soluția aparent perfect ecologică există deja! Astfel ar fi placa comestibilă, care este făcută, printre altele, din tărâțe de grâu presate (eventual amidon de porumb sau alge). Și nici măcar gustul nu este rău! Mai ales dacă, după o jumătate de oră bună, mâncarea începe să fie absorbită, la urma urmei, nu mai poate rezista la supa turnată în ea. După ce am plătit prețul dispozitivului (piper în comparație cu un produs din plastic), trebuie să mâncăm doar serclitul folosit pentru supă ca păstor al regelui Matthias, de preferință și „Eb care nu mănâncă lingura!” cu o exclamație. Nu se dovedește până la urmă că o placă de tărâțe, care nu este nici ieftină, este mai mult decât plastic, dacă nu este măsurată doar în bani, ci în termeni de bilanț energetic total și emisii de gaze.

Gama de obiecte din plastic care trebuie îndepărtate, care poate fi mai îngustă decât se dorește, poate fi criticată în mai multe privințe. Pe de o parte, nu include bunurile de consum ale căror daune asupra mediului sunt, dacă este posibil, și mai grave. Deși paiele pot răni animalele, baloanele în sine, de exemplu, sunt mult mai periculoase decât bastoanele folosite pentru baloane, în timp ce distribuitorii nu vor avea de ales decât să pună o etichetă de avertizare.

Iar moartea din plastic a majorității animalelor marine nu este cauzată de ustensile de bucătărie din polipropilenă sau polistiren, ci de ustensilele din plastic utilizate la pescuitul la scară industrială și apoi lăsate neglijent în apă, cum ar fi plasele de pescuit. Proiectul ar transfera costurile colectării și transportului către producătorii lor. Singura cireașă de pe tort este că s-au accentuat temerile cu privire la deșeurile de plastic în creștere din mări, care apar într-un loc îngrozitor în unele locuri, ceea ce nu este susținut de cercetările științifice. Deșeurile de plastic de dimensiuni macro pot într-adevăr răni, sufoca organismele marine și chiar terestre, dar nu există dovezi că firimiturile micro-plastice formate prin fragmentarea resturilor plastice ar cauza probleme, în special crize fiziologice, dacă sunt ingerate dacă sunt ingerate. Deși acest fapt este dificil de explicat când principiul de bază al gândirii publice este că sinteticul este egal cu toxic, posibil imediat cancerigen.

Vestea bună este că materialele plastice despre care se credea anterior că se degradează rapid nu funcționează întotdeauna bine în laboratorul natural al vieții: ele se estompează mult mai lent acolo decât s-a arătat prin experimentele făcute aici. Între timp, lupta împotriva deșeurilor de plastic continuă să se bazeze pe teza materialelor plastice care sunt rezistente la toate efectele și nu se descompun chimic în multe, multe feluri, ceea ce din fericire nu mai este susținut de cercetare (vezi: Aruncați ruloul, mâncați geanta, Magyar Narancs, mai 2017). 11.). În același timp, suntem siguri că această oribilă masă de deșeuri nu va reuși cu greu să facă față rapid microorganismelor înfometate de plastic care apar acum în timpul evoluției. Deci, trebuie să facem ceva și în ceea ce privește emisiile, dar de preferință fără a turna copilul împreună cu apa de scăldat printr-o substituție proastă a produsului.

Jos cu lenea!

Propunerea de reformă prezentată acum solicită în cele din urmă o revizuire completă a obiceiurilor consumatorilor. Ținta cea mai evidentă este utilizarea paiului, care în majoritatea cazurilor nu este necesar, determinat doar de obicei. Din moment ce 25 de miliarde de paie sau paie de hârtie vor fi greu de pus în gura europenilor însetați, toată lumea ar fi încurajată să bea dintr-un pahar (non-plastic). Situația este similară cu dopurile pentru urechi, care, desigur, nu ar putea fi înlocuite decât cu un produs pe bază de celuloză, dar aceasta poate să nu fie soluția, dar ar fi reducerea acestei metode de curățare a urechilor, care nu este atât de recomandată din punct de vedere medical.

Întoarcerea unor instrumente durabile, adesea folosite, ar putea fi soluția în genul de vase, farfurii pentru tacâmuri, bastoane de amestecare și chiar paie. Desigur, acestea trebuie spălate, despre care vom vorbi despre o cantitate considerabilă de impact asupra mediului în sine.

Geanta rămâne

UE a restricționat utilizarea pungilor de plastic din magazin încă din 2015 și acest lucru a redus într-adevăr cererea de pungă la nivelul UE. În Marea Britanie, așa-numitele pungi din nailon (de fapt, mai multă polietilenă) au fost introduse ca premiu pentru produs în 2015, rezultând o scădere a utilizării la 85% față de nivelul anterior. Ar fi existat o taxă atât de mare pentru produs și în Ungaria, dar guvernul s-a retras în toamna anului trecut, invocând interesele producătorilor maghiari, astfel încât după aceea consumatorul intern să își poată duce cu bucurie acasă pungile preferate.