Factorii de bani - Am atins apogeul producției de petrol, societatea nu poate fi mult timp

Epuizarea resurselor energetice ar putea duce la războaie civile, iar sistemul global de transport se va prăbuși în curând. Dacă nici energia regenerabilă nu este răspunsul, atunci ce? Interviu cu dr. Zsolt Hetesi cu fizician.

Dezvoltarea durabilă nu există, nu poate crește la nesfârșit, trebuie să ne oprim consumul și producția, spun adesea conservatorii. Pe de altă parte, economiștii leagă prosperitatea de creșterea PIB-ului, iar un sistem financiar și bancar care funcționează bine se bazează pe un consum din ce în ce mai mare. Cât timp poate fi menținut modul nostru actual de viață, care vor fi consecințele unor surse de energie mai scumpe și mai rare? Dr. Zsolt Hetesi l-am întrebat pe un fizician, cercetător la Universitatea Eötvös Loránd, care a predat anterior subiectul la întâlnirea de rătăcire RMKT.

Care este problema cu consumul actual de energie al societății?

- În prezent, 85% din sursele noastre de energie provin din depozite de deșeuri, care sunt foști compuși carbogazoși, resturi vegetale-animale: țiței, gaze naturale, cărbune. Natura extrage acea energie dintr-un flux existent de energie, radiația solară. Este ca și cum o persoană ar fi plătită în mod regulat. Strălucirea soarelui nu se schimbă pe o perioadă de câteva sute de mii de ani. Când folosim resurse rămase fosilizate, nu ne comportăm ca unul care își trăiește din salariu, ci ca și cum ar trăi din bogăția moștenită de la unchiul său.

Întrucât suntem obișnuiți să avem acces aproape nelimitat la banii unchiului, nu contează câtă energie necesită un proces: dacă ne este utilă, o vom face pentru că energia este ieftină în acest moment. De aceea, nu este atât de ușor să treceți societatea la surse regenerabile de energie, deoarece fluxul și accesul acestora nu vor fi la fel de mari ca în prezent sursele de energie fosilă. Energia solară nu ar putea conduce această societate, deoarece nu ar produce suficient în acest moment.

Câtă rezervă putem avea în continuare acces?

- Pur și simplu, dacă știm cât avem în rezervă și cât producem într-un an, dacă le împărțim între ele, obținem câți ani mai putem extrage petrol. Cu toate acestea, acest lucru nu este atât de simplu. Extracția uleiului seamănă mai mult cu recoltarea cireșelor. Când culegem cireșe, mai întâi culegem boabele mai ușor accesibile, mai mature din ramurile inferioare. Odată ce ați obținut beneficiile, trebuie să urcați o scară pentru a ajunge la ochii mai greu de ajuns, mai puțin maturi. Așa este și cu uleiul. Inițial, câmpurile care erau aproape de suprafață și mai ușor de extras au fost exploatate, tehnologia nu era de o asemenea calitate încât săpau foarte adânc, dar apoi nu era necesară.

Mai târziu, „cireșul” a început să slăbească, a trebuit să săpăm mai adânc, am obținut stocuri de calitate mai slabă. De asemenea, culegem mai puține cireșe roșii doar pentru a mânca ceva. Cu toate acestea, există un punct dincolo de care nu culegem nici cireșele, deoarece cireșele verzi nu pot fi deloc savurate. Există, de asemenea, un punct în extracția petrolului, dincolo de care uleiul extras nu oferă surplus de energie și, prin urmare, nu merită extras.

Când au început să extragă țiței, investirea energiei unui baril de petrol a adus la suprafață aproximativ 100 de barili de petrol. Astăzi, acest număr este în jur de 8-10, iar când ajunge la 1, petrolul încetează să mai fie o sursă de energie. Deci nu banii, ci conținutul de energie al uleiului sunt cei care determină acest lucru. Aici, analiștii economici greșesc spunând că economia are nevoie de petrol și, pe măsură ce devine mai scumpă, merită să extragem stocuri pe care nu le are încă. Acest lucru este adevărat până la un anumit punct, dar atunci când jocul se deteriorează chiar și în ceea ce privește conținutul de energie, nu merită rezultatul.

Există o altă problemă cu acest lucru: prețul persistent ridicat al petrolului este rău pentru economia mondială, indiferent cât de mult plătește o societate astronomică pentru petrol. Există un motiv simplu pentru aceasta: în ceea ce privește bugetul unei familii, dacă factura la energie depășește o valoare, sunt în joc economiile sau chiar achizițiile de alimente. Atunci energia este prea scumpă.

În al treilea rând, rezervele de petrol care pot fi extrase cu o tehnologie mai avansată nu pot fi produse cu nicio viteză. De exemplu, șistul petrolier, pe care mulți îl așteaptă să înlocuiască țițeiul lichid, poate fi exploatat doar în cantități limitate pe zi. În timp ce lumea folosește 82-83 de milioane de barili de petrol pe zi, nu putem extrage mai mult de 4-5 milioane de barili de petrol pe zi, în ciuda tuturor eforturilor tehnice, chiar dacă am încerca peste tot, ar putea ajunge până la 15-20 de milioane de barili o zi. Acest lucru nu ar putea declanșa consumul de astăzi, dar se dovedește și a fi un joc rău din punct de vedere energetic: în timp ce 8 butoaie pot fi scoase la suprafață cu investiția unui butoi la extragerea petrolului „normal”, în cazul ardeziei acest raport este doar 2-3.

Unde ne aflăm acum pe curba producției de petrol?

- În 1956, un geolog petrolier din Statele Unite a publicat o prognoză de extracție a câmpurilor petroliere terestre din SUA, apoi a scris că va avea o formă în formă de clopot: până la un anumit punct, odată ce va atinge apogeul, va începe să declin. A culminat în 1970 și chiar a reușit: cu câteva luni distanță, extracția petrolieră din SUA a început să scadă în 1970 și a scăzut de atunci, în ciuda descoperirii câmpurilor petroliere din Alaska și Mexic.

Deoarece acestea sunt descoperiri ulterioare, este necesar să sapăm mai adânc, uneori sub apă. Astfel, randamentele lor energetice nu vor mai fi la fel de mari ca cele din primele câmpuri petroliere de pe uscat, unde raportul a fost de aproximativ 100 la 1. Nu există câmpuri care să poată inversa declinul curbei de extracție deoarece au fost descoperite cu mult timp în urmă. Câmpurile de calitate mai slabă sunt încă descoperite astăzi, dar vitezele de extracție sunt limitate datorită complexității tehnologiei necesare și a randamentelor lor inferioare de energie. Acestea sunt deja câmpuri mai profunde, deci nu pot încetini coborârea decât pe partea descendentă a curbei.

Când putem atinge vârful extracției totale pe Pământ?

- Dacă ne uităm la stocurile tradiționale de petrol ușor, acesta a fost în 2005, deci aceasta este istorie. Dacă sunt incluse atât șistul petrolier, cât și gazul natural lichefiat, vârful este aproximativ așteptat până acum.

Când ajungem la un raport de 1/1?

- Nu o vom realiza niciodată pentru că vom opri producția mult mai devreme. Funcționarea societății nu poate fi garantată nici cu o sursă de energie 1/2, 1/5-6 este cu siguranță necesară pentru funcționarea societății, dar aceasta este doar o estimare. Dacă am proiecta traiectoria actuală în viitor și nu ne-am opri, ne-am apropia de nivelul 1/1 în 10-15 ani, dar este aproape sigur că se va întâmpla ceva până atunci.

Care sunt consecințele unei energii mai scumpe?

- Și economia mondială are nevoie de o creștere reală. Nu este suficient ca PIB-ul nostru să crească doar făcând bani din bani, avem nevoie și de o creștere reală a producției. Creșterea energiei este necesară și pentru creșterea economiei reale. Aceasta se confruntă cu dificultăți din ce în ce mai mari din anii 1970, motiv pentru care economia mondială se confruntă cu crize tot mai des. Crizele petroliere din ultimele decenii au dus întotdeauna la crize economice: în 1973, în 1980, la începutul anilor 2000, a existat una mică, iar acum în 2008 prețul petrolului a crescut în mod esențial de cinci ori într-un an: de la 20 USD la 100 $ nu.

Dacă prețul petrolului este persistent ridicat, factorii suplimentari care ar putea fi utilizați pentru a face alte îmbunătățiri vor dispărea. Societatea ar putea fi extinsă, dar dacă factura energiei va elimina majoritatea economiilor, atunci îmbunătățirile și renovările mai devreme sau mai târziu vor fi ratate. Acum douăzeci de ani, drumurile din orașul natal erau asfaltate la fiecare doi până la trei ani, în zilele noastre gropile au loc doar la fiecare 5-6 ani. În general, restaurările pe termen lung rămân în urmă în domeniul sănătății, educației și sistemului feroviar.

În general, vom constata că nu sunt suficienți bani. Dar de ce nu? Când s-a construit calea ferată și șinele C au fost înlocuite cu A (ceea ce înseamnă capacitate de încărcare), energia era încă foarte ieftină, puteai cumpăra petrol pentru bănuți, abia trebuia să cheltuiești pe factura ta de energie. În zilele noastre, este foarte scump, ia banii pentru renovări, cele pe termen lung încep deja să rămână în urmă. Arată, de asemenea, că sistemul este deja în partea de sus și că putem coborî de aici doar dacă nu găsim o sursă de energie substitutivă.

Un studiu din 1973 intitulat Boundaries of Growth enumeră deja aceste investiții care vor fi ratate atunci când lumea își va atinge limitele. Creșterea trebuie să se oprească, deoarece nu este suficientă energie, resursele sunt epuizate, mediul este poluat și așa mai departe.

Producția, consumul și exporturile de petrol egiptean

În cazul Egiptului, nu a ieșit în evidență faptul că exporturile de petrol ale țării au încetat recent. În 2010, producția de petrol din țară a fost suficientă doar pentru a-și acoperi propriul consum. Drept urmare, țara pierde venituri semnificative din vânzări, deoarece nu este în măsură să-și mărească producția de gaze într-o asemenea măsură încât veniturile din exporturile de gaze acoperă pierderea veniturilor din cauza penuriei de petrol. Până în prezent, veniturile au ajutat importurile de alimente din Egipt. Egiptul are o populație de 78,9 milioane de locuitori și crește cu 2% pe an. Țara nu este în măsură să satisfacă această populație.

Ce alte consecințe ne putem aștepta?

- Potrivit unui studiu al armatei germane publicat anul trecut, țările cu rezerve de petrol sunt evaluate. De exemplu, relația dintre Rusia și Germania a devenit mai valoroasă: Rusia furnizează energie pieței rusești prin North Stream, în schimbul producerii de mașini de precizie pentru piața rusă.

Studiul armatei germane afirmă chiar că lumea este împărțită în săraci și bogați, sunt de asemenea concepute situații de război civil, revolte și revolte.

Petrolul nu poate fi înlocuit într-un timp atât de scurt, așa că este posibil ca prăbușirea economiei mondiale să fie inevitabilă, iar sistemul de transport să se prăbușească, așa că localizarea trebuie urmărită. Studiul a scris despre producție nu ar trebui să se bazeze pe lanțuri logistice pe termen lung, ci pe materii prime și producție în vecinătate.

Dar despre utilizarea surselor alternative de energie?

- Sursele de energie regenerabile pur și simplu nu pot produce densități de energie, cum ar fi țițeiul sau cărbunele. Trebuie construită o infrastructură mult mai mare din, să zicem, panouri solare pentru a genera o dimensiune similară a centralei pe bază de petrol sau gaz. Energia solară ajunge pe Pământ într-o cantitate fixă pe metru pătrat, doar o mică parte din care - majoritatea 20% - suntem capabili să o utilizăm.

Turbine eoliene, panouri solare etc. Există o altă problemă cu acestea: dacă le introducem în sistem, ele trebuie scoase și din ele, deoarece îmbătrânesc. Pentru a produce în mod continuu, este întotdeauna necesar să înlocuiți bateriile căzute. Dacă dorim ca ponderea lor în producția totală de energie să crească, vor trebui să producă mai mult decât vor îmbătrâni într-o anumită perioadă. Întrebarea este dacă un astfel de parc solar sau eolian va produce suficientă energie într-un an pentru a înlocui piesele învechite, crescând în același timp ponderea energiei regenerabile în furnizarea totală de energie. Cei doi abia merg în același timp. Pentru ca acest declanșator să se întâmple, energia trebuie luată din alte părți, în timp ce resursele fosile scad și consumul este în continuă creștere.

Aceasta este, de asemenea, concluzia unei echipe de cercetare de la Universitatea de Tehnologie din Massachusetts: dacă ne uităm la o multitudine de producători de energie regenerabilă, este dificil, sau chiar deloc, să producem energia necesară pentru a crește destul de mult acea sursă de energie. încet.

În plus, panourile solare și turbinele eoliene necesită pământuri rare, care sunt, de asemenea, insuficiente. Pe de o parte, deoarece China le restricționează exporturile și, pe de altă parte, nu există o cantitate nelimitată de pe Pământ.

Cât de mult ne putem baza pe energia nucleară?

- Aproximativ jumătate din numărul actual de centrale nucleare ar putea fi construite în viitor pentru a furniza uraniu până în 2070, cel mult. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient pentru a declanșa combustibili fosili: ar necesita ca o centrală nucleară să fie livrată pe Pământ aproximativ în fiecare săptămână. Și nu există nicio șansă realistă pentru asta.

Există, desigur, noi tehnologii, reactoare de propagare sau de fuziune, dar acestea sunt încă în fază incipientă că nu pot influența semnificativ epuizarea resurselor fosile, deoarece sunt prea departe de a fi puse în aplicare.

Există un exemplu interesant în acest sens. Programul de transfer Е ± a fost întrerupt fără nicio înlocuire. Navele Soyuz construite cu tehnologie din anii 1960 vor vizita și vor schimba echipaje la stația internațională. Se pare că o întreprindere de top, cum ar fi e-research, e-travel, nu mai poate câștiga suficient prestigiu pentru a obține suficientă energie. Va fi și mai frecvent în viitor să renunți la investiții de lux similare. John Michael Greer a scris un articol serios despre sfârșitul epocii.

Ce soluție, dacă există, poate exista?

- Ar trebui urmat ciclul natural, în care deșeurile dintr-un proces sunt materia primă a celuilalt proces. Sistemele noastre industriale nu funcționează în acest fel în prezent: introducem energie concentrată și materii prime în producție, în timp ce poluăm, producem energie reziduală și, în cele din urmă, produsul în sine ajunge ca deșeu. Energia este utilizată într-un ritm atât de rapid, încât fluxul material al rasei umane este comparabil cu cel al naturii în ansamblu.

Nu vom putea declanșa pe deplin acest lucru pentru ca totul să funcționeze în acest fel. Ciclurile noastre nu vor fi atât de rapide, nu vor produce atât de mult. Nu vom muri de foame, dar ar trebui să ne adaptăm la această abordare circulară.

Un bun exemplu în acest sens este fabricarea de bere a lui Pauli. Fabricile de bere folosesc patru la sută din orz, restul sunt deșeuri. Cu toate acestea, în acest sistem, deșeurile sunt alimentate prin ciuperci, făcându-le potrivite pentru hrana animalelor. Douăzeci și șase la sută din deșeuri sunt proteine, în care sunt cultivate viermi de pământ, care este un aliment excelent pentru păsări. Fecalele animalelor de reproducere sunt, desigur, o sursă de bioenergie. Apele reziduale reziduale sunt tratate de asociații adecvate de animale și plante. Dioxidul de carbon al încălzirii utilizate pentru fabricarea berii este introdus în apele reziduale alcaline, care sunt astfel potrivite pentru cultivarea algelor. În același timp, dioxidul de carbon se formează și din dioxid de carbon, ceea ce face apa alcalină neutră. Acest sistem multi-tasking este complet autosuficient, de șapte ori productivitatea și angajează de patru ori mai mulți lucrători decât un proces tradițional de fabricare deschisă.