Ecartament

Potrivit Societății pentru Libertăți (HCLU), aceasta este ilegală, dar în comparație cu așteptările Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), dezvăluirea datelor despre cei uciși în coronavirus de către guvernul maghiar este inutilă detaliată. Nici țările vecine, nici paginile de informații care rezumă datele globale ale organizației internaționale nu găsesc ceva similar cu practica maghiară, prin urmare este ciudat faptul că, în ciuda avertismentului HCLU și a lipsei eșantioanelor internaționale, acesta nu a fost eliminat.

Mai jos arătăm de ce metoda actuală de comunicare este problematică și facem, de asemenea, o propunere și ilustrăm acest lucru cu câteva grafice informative, care au fost realizate pe baza paginilor de informații din țările vecine, a propunerilor HCLU și a standardelor OMS. .

Deși situația de urgență din Ungaria s-a încheiat și tribunalul operațional și-a oprit conferințele de presă zilnice, epidemia continuă să se declanșeze în toată lumea. În Ungaria, pe 19 iunie, pentru prima dată în două luni, nu a mai existat moartea coronavirusului, dar potrivit OMS și experților epidemiologici, ne putem aștepta la un al doilea val în toamnă sau la începutul anului viitor.

Comunicarea guvernului maghiar cu privire la coronavirus ridică câteva întrebări serioase. Pe de o parte, este încă neclar de ce cercetările și modelele din spatele deciziilor nu sunt publicate, pe baza cărora populația ar putea să-și facă o idee despre caracteristicile situației epidemice și motivele măsurilor introduse ca rezultat.

Pe de altă parte, de la începutul epidemiei, a fost problematic să se raporteze datele celor care s-au îmbolnăvit și au murit de virus, statistici de acest fel sau deloc. Mass-media și profesioniștii independenți au cerut, de asemenea, guvernului să publice cel puțin reședințele celor decedați și bolnavi, astfel încât să își poată face o idee despre ce oraș, regiune este cel mai afectat, unde s-ar fi putut dezvolta punctele fierbinți.

În loc să comunice aceste date, tulpina operativă a publicat vârsta, boala preliminară detaliată și sexul pacienților morți, de obicei vârstnici, cu coronavirus începând cu 1 aprilie. Deși HCLU a indicat deja la momentul respectiv că o astfel de divulgare a datelor, care a fost detaliată până la identificare, era ilegală, guvernul nu a oprit această practică până în prezent.

Lista bolilor preexistente este extrem de detaliată, dar prezintă mai multe neajunsuri, atât în ortografia diferitelor boli, cât și în lipsa justificării prin practici internaționale de confirmare. În timp ce OMS oferă doar 10 + 1 categorii de boli pentru ca statele membre să le poată identifica ca boală și nu se poate găsi nicio practică similară în niciuna dintre țările vecine sau regionale, guvernul a identificat până acum mai mult de patru sute de boli diferite legate de sex și vârsta.

Drept urmare, au existat cei care au murit de boală care au putut fi identificați cu ușurință pe baza datelor furnizate și a altor canale de comunicare, precum ambasadorul adjunct britanic în Ungaria, pe care întreaga țară l-a aflat despre lupta cu problemele de alcool.

Pentru familiile îndurerate, puteți, de asemenea, să depășiți limitele unei infracțiuni dacă mediul imediat sau mai larg al victimei primește informații despre persoana iubită prin pagina de informații, cum ar fi „obezitatea patologică” sau o boală detaliată care acoperă diferite boli mintale sau afecțiuni susceptibile.

Deja în prima zi a introducerii practicii de comunicare, HCLU a avertizat că ar putea fi un contravenient

Ádám Remport, avocatul HCLU, a spus la întrebările noastre că, dacă un pacient poate fi identificat pe baza datelor din tabel și a surselor de informații externe, atunci istoricul medical personal este o informație nouă - sensibilă - a cărei divulgare este este ilegal.

Deși dacă cineva poate fi identificat pe baza informațiilor publicate depinde, pe de o parte, de dacă

dimensiunea bazei de date (cu cât datele sunt mai mici, cu atât este mai puțin probabil ca o dată/caracteristică să apară, ceea ce face mai ușoară legătura cu persoanele);
câți știu că cineva se află în baza de date (acest lucru depinde de câte persoane știu că au murit de un coronavirus: în cazul ambasadorului adjunct britanic, în esență întregul public; în alte cazuri, cunoștințe directe, rude);
și câți oameni au acces la baza de date (lista Centrului Național pentru Sănătate Publică (NNK) este publică, astfel încât toți cei care au acces la internet pot să o acceseze).

„De vreme ce de ex. despre Ambasadorul Adjunct al Marii Britanii 1. întregul public știa că se află pe listă, 2. lista era publică, 3. în acel moment erau chiar mai puțini și era indicat un singur pacient pentru vârsta lui, deci era clar identificabil. Dar vârsta, momentul morții (lista este aproximativ cronologică), nu, mediul lor imediat sau mai larg poate identifica pe alții pe baza cunoștințelor lor despre posibilele boli subiacente. ”

Și acesta este CLV 2016 pentru statistici oficiale. în lege, așa-numitul nu respectă secțiunea privind minimizarea riscurilor. Riscul de divulgare, conform formulării legii, este „probabilitatea ca cel puțin o unitate statistică să poată fi identificată pe baza datelor publicate sau a informațiilor despre aceasta care nu sunt cunoscute anterior” (secțiunea 2 (9)). Adică, cât de probabil este ca cineva să poată fi identificat din setul de date statistice sau să afle informații noi despre acesta.

În ceea ce privește dacă rudele au posibilitatea de a restricționa divulgarea datelor sau de a solicita repararea legală, Ádám Remport a spus că, deși numai persoana în viață are dreptul la viață privată, precum și drepturile persoanei vizate (persoana vizată), există încă proceduri în care rudele își pot impune propriile drepturi.drepturile lor sau cele interesate ulterior.

„Aceștia pot acționa în justiție pentru încălcarea legii prin divulgarea datelor personale ale rudei lor sau de către Infotv. În conformitate cu secțiunea 25 (2) din GDPR, aceștia se pot opune prelucrării, care trebuie să fie încheiată de către operator, cu excepția cazului în care „motive legitime imperioase” justifică prelucrarea. Nu este cazul aici, întrucât divulgarea în forma sa actuală nu este. "

Nici nu putem găsi o practică similară cu cea maghiară pe pagina oficială de informații a țărilor vecine

Desigur, trebuie avut în vedere și faptul că pandemia a lovit pe toți nepregătiți. Guvernele, modul în care iau lupta împotriva coronavirusului, ce măsuri restrictive pun în aplicare, cât și ce echipament achiziționează și modul în care informează publicul, se limitează la pandemii similare anterioare și virologice și ar putea judeca și decide pe baza modelelor matematice și a practicilor altor țări.

Cu toate acestea, dacă vă uitați la paginile oficiale de informații guvernamentale din Austria sau din țările înconjurătoare (România, Slovacia, Republica Cehă sau Polonia), care sunt considerate cele mai importante pentru guvernul maghiar, nu veți găsi liste similare de victime, similar cu limba maghiară, sex, număr de serie și vârstă.

În aceste țări, așa cum se întâmplă în fișa informativă a OMS, de exemplu, o listă agregată a bolilor preexistente în funcție de frecvență este mult mai frecventă. În plus, numărul bolilor este indicat de județ, oraș și regiune pe aproape fiecare pagină guvernamentală din țara înconjurătoare, cu o hartă și o listă (în Ungaria, pe lângă harta pixel-indestructibilă, numai județele Budapesta și Pest sunt listate separat în acest sens).

De asemenea, nu solicită astfel de informații detaliate despre bolile preventive în formularul de notificare OMS

Printre datele raportate de guvern, găsim o mulțime de boli care nu par să fie legate de un virus care provoacă în primul rând boli respiratorii și decese ca complicații ale acestuia. Catharina de Kat, responsabil cu comunicarea OMS pentru situații de urgență sanitară și boli transmisibile, a răspuns la întrebările noastre prin e-mail spunând că ce boli prezintă un risc mai mare pentru coronavirus nu este încă clar.

Când a fost întrebat ce boli preexistente, netransmisibile sau cronice sunt considerate un factor de risc major pentru coronavirus, un reprezentant al organizației a spus că, deoarece nu au încă o cunoaștere exactă a naturii virusului, nici o astfel de boală nu poate fi exclus ca un risc crescut.

În ceea ce privește dacă consideră necesar ca guvernul ungar să furnizeze astfel de informații, OMS are un formular de raport de date pe care guvernele membre trebuie să le furnizeze informații despre cazurile suspectate și dovedite în termen de 48 de ore de la identificare și, desigur, conducerea fiecăruia dintre membrii lor statele pot decide singure cum să informeze publicul.

Formularul de notificare a fost trimis și redacției noastre, astfel încât am putut constata singuri că nici Organizația Mondială a Sănătății nu solicită guvernelor informații atât de detaliate pe care conducerea maghiară le oferă pe site-ul oficial al coronavirusului.

Acesta enumeră doar 10 categorii diferite de boli și stări de sănătate dintre care puteți alege pe foaia informativă a OMS. Acestea sunt: sarcină, boli cardiovasculare, diabet, boli hepatice, boli ale sistemului nervos cronic, afecțiuni postpartum, boli imune (inclusiv infecția cu HIV), insuficiență renală, boli pulmonare cronice, cancere. În plus, pe lângă cele de mai sus, menține o rubrică „Altele” pentru bolile care nu se încadrează în aceste categorii.

Un reprezentant al organizației a declarat, de asemenea, lucrării noastre că practica raportării individuale de la caz la caz va fi menținută numai până când Departamentul de Sănătate va opta pentru monitorizarea bazată pe caz. Dacă nu mai este posibilă raportarea datelor de seară, țările sunt invitate să trimită date agregate pentru monitorizare. (Adică, după aceea, aceștia solicită de asemenea guvernelor comunicarea agregată utilizată pe site-urile de informații internaționale și recomandată și de HCLU.)

În plus, reprezentantul OMS a subliniat că protecția datelor cu caracter personal este extrem de importantă pentru organizație. Deși își propun să ofere informații adecvate de sănătate publică, se străduiesc să se asigure că toate inițiativele la care participă, fie prin aplicații, fie prin alte aplicații, nu încalcă în niciun fel drepturile individuale la confidențialitate prevăzute de lege.

Comunicarea este inconsistentă, nu uniformă

Modul actual de informare a guvernului, pe lângă faptul că este contravențional, abuziv, chiar vizibil complicat, este destul de nepotrivit pentru funcția sa informativă. Complexitatea și inconsecvența sa inutile sunt bine ilustrate de faptul că bolile și afecțiunile individuale nu apar cu un marcaj uniform, ci în diferite variații, și chiar cu ortografie. Pe lângă diferențele de bază, cum ar fi ortografia demenței, denumirea acesteia apare și: demență, senilitate.

Pentru aproape toate tipurile de cancer, găsim patru, cinci, șase tipuri diferite de etichetare, de exemplu: tumoare pulmonară, tumoare pulmonară, cancer pulmonar, metastază pulmonară. Dar există locuri în care pur și simplu aveți un cancer, o tumoare sau un cancer.

Astfel, pe lângă faptul că o lucrare suplimentară definită inexact pentru corpurile comunicante poate fi cauzată de o metodă de comunicare în cele din urmă confuză, neuniformă, nu este ușor pentru cei care doresc să afle.

Cu toate acestea, când a anunțat lansarea noilor date pe 31 martie, personalul operațional a spus: „Datele despre decedat vor fi mai informative, deoarece vor clarifica în ce grupă de vârstă și pentru ce boli cronice de bază infecția cu coronavirus este cea mai periculoasă. . " Cu toate acestea, metoda actuală de comunicare este potrivită pentru orice (de la identificarea pacienților până la transferul responsabilității către persoana decedată), dar este complet nepotrivit pentru oricine să afle ce boli sunt expuse riscului sau chiar să obțină o singură imagine a epidemia.

Cum ar trebui să fie?

Dar care ar fi exemple bune? Am încercat să adunăm singuri niște mostre. Următorul formular de raportare a datelor agregate a fost pregătit pe baza formularului de raportare a datelor OMS, a recomandărilor HCLU și a eșantionului pregătit la începutul lunii aprilie, precum și pe site-urile guvernamentale din țările vecine: