Îți place sau nu: de aceea Pestienii au acum dreptul să coboare la căsuțele lor

Criza cauzată de COVID-19 i-a pus pe cei mai săraci într-o situație și mai lipsită de speranță. Potrivit Viktória Szirmai, profesor de cercetare la Institutul de Sociologie al Centrului de Cercetări în Științe Sociale al Academiei Maghiare de Științe, este nevoie de ajutor imediat, deoarece cei care nu sunt educați sau necalificați nu au cunoștințe flexibile și nu vor putea găsi un loc de muncă chiar și după pornirea așteptată. El a discutat, de asemenea, dacă carantina la domiciliu va avea ca rezultat un baby boom și ce tensiuni sociale vor fi exacerbate de epidemie.

place

Money Center: Dacă ne uităm mai atent la sistemul de prestații familiale, putem vedea că, deși au crescut mai multe prestații sociale în 2020, alte prestații, precum prestațiile pentru limită de vârstă, prestațiile de maternitate sau GYES, care sunt calculate pe baza din minimul de pensie pentru limită de vârstă, a cărui sumă nu a crescut din 2008 - nu s-au schimbat prea mult. Astfel, prestațiile sociale nu afectează în mod egal familiile maghiare.

Victoria Szirmai: Din păcate, beneficiile sociale din Ungaria nu contribuie la ameliorarea inegalităților sociale, nu le sprijină cu adevărat pe cei care au de fapt nevoie. Politica de bunăstare internă nu își joacă rolul real, întrucât nu numai că nu rezolvă inegalitățile sociale, ci mai degrabă le acutizează, contrar sarcinii sale.

Profesorul Joseph E. Stiglitz, economist american câștigător al Premiului Nobel, de exemplu, susține într-o serie de lucrări că inegalitatea dăunează productivității și încetinește dezvoltarea.

În ultimii ani, marile orașe ale lumii, inclusiv Europa, au crescut: tot mai mulți manifestanți pe străzile și piețele marilor orașe doresc ca tinerii și persoanele în vârstă să aibă mai multe cuvinte de spus în deciziile politice, mai multă democrație, mai mult național sau autonomie teritorială, dar mai presus de toate condiții de viață mai bune distribuție socială nedreaptă și inegală a veniturilor și a altor resurse, reducerea sărăciei, excluziunea socială și inegalitățile sociale.

Money Center: Potrivit acestui fapt, pandemia a apărut într-o perioadă problematică împărțită social.

Da, și acest lucru este valabil mai ales în Ungaria. În ultimii 10 ani, au existat schimbări structurale accentuate în societatea maghiară, sărăcirea a crescut, clasele inferioare ale clasei de mijloc s-au destrămat și decalajele sociale s-au adâncit. De la criza mondială din 2008, sărăcia veniturilor a crescut constant: potrivit raportului din 2018 al TÁRKI, proporția celor afectați a crescut de la 12,6% la 17% între 2007 și 2012.

Un alt studiu realizat de TÁRKI arată că proporția persoanelor cu risc de sărăcie și excluziune socială în țările Visegrad din Ungaria nu este doar cea mai mare, dar a crescut constant din 2008, în timp ce polonezii, slovacii și cehii au putut reduce riscul între 2005 și 2013. expuneri. Sau iată o nouă notă:

Deși aceasta nu este o cifră remarcabilă, media UE este de 21,7%. Acest lucru arată, de asemenea, că sărăcia nu este doar un fenomen maghiar, ci și un fenomen european și chiar mondial. Deci, este ceva de făcut de politicienii europeni și maghiari, dar și de organizațiile societății civile și de diferite grupuri profesionale. Cu toate acestea, acest lucru ar necesita o cooperare mai mare.

Money Center: Ce impact va avea epidemia de coronavirus în acest mediu? Va exacerba inegalitățile sociale?

Nu pot face decât presupuneri cu privire la acest lucru, nu avem încă suficiente date pentru asta, nu avem, nu putem avea încă cercetări științifice. Lumea este acum ocupată cu calmarea epidemiei și se pregătește să facă față consecințelor negative ale crizei economice. Și asta e bine. Văzând acest lucru, se exprimă speranța că pandemia de coronavirus poate reuni națiunile afectate, politicienii și actorii sociali.

Cu toate acestea, pe lângă aspirațiile de sănătate și economice, aș dori foarte mult să văd pregătirea pentru problemele sociale și inegalitățile spațiale și sociale deja în creștere vizibilă, la nivel european și mondial, inclusiv în Ungaria.

Firmele și întreprinderile care s-au prăbușit ca urmare a efectelor economice, reducerea cererii de producție și consum din cauza restricțiilor de reducere, iar concedierile ulterioare au provocat șomaj temporar sau permanent în mai multe zone. Sursa rezultată, adică pierderea salariilor, a pus familiile și familiile numeroase într-o situație dificilă, adesea de nerezolvat, în care nu există sau puține rezerve financiare., de exemplu, în cazul în care ambii părinți au rămas fără muncă sau părinți singuri.

Rămânând cu efecte teritoriale, pe baza informațiilor furnizate de presă, se pare că proporția celor infectați în și în jurul capitalei este cea mai mare. Acest lucru poate fi observat în toată Europa și este practic de înțeles, deoarece acestea sunt locurile în care locuiesc cei mai mulți oameni, densitatea populației este cea mai mare aici, transportul public este cel mai frecvent în aceste locuri, există (mai degrabă au existat) sporturi majore și alte evenimente și festivaluri. Acestea sunt orașe mari globale sau globalizante, dintre care unii dintre locuitori sunt implicați în principal în funcționarea economiei globale. Traficul internațional de pasageri este cel mai mare aici, majoritatea turiștilor vin aici, sunt centrele turismului de astăzi. Sper foarte mult că infecția mai puternică a marilor orașe acum nu va provoca din nou anti-Budapesta în Ungaria, a existat un exemplu în anii 1950.

Money Center: Care credeți că ar fi soluția, cum să sprijiniți familiile mai sărace în această situație, să reduceți inegalitățile?

Puteți vedea din cele de mai sus, cred în solidaritatea socială, protecția și sprijinul celor căzuți.

Extinderea indemnizației pentru solicitantul unui loc de muncă, de exemplu, ar fi o bună practică, în loc de trei luni, oamenii ar trebui să fie sprijiniți atât timp cât problema persistă.

Multe dintre aceste companii mari au fost acceptate de municipalități sau de stat cu reduceri serioase (fiscale și de altă natură) la începutul anilor 1990, acum este momentul pentru mulțumiri și recunoștință.

Money Center: În câteva zile, piața muncii s-a schimbat fundamental: în timp ce companiile obișnuiau să concureze pentru o forță de muncă bună, acum masele sunt afectate de șomaj și multe au rămas fără muncă. În plus față de indemnizația solicitantului de locuri de muncă, ce măsuri ar fi necesare pentru a menține familiile aflate în dificultate pe linia de plutire?

Se poate da un răspuns pe termen scurt și pe termen lung. Răspunsurile pe termen scurt și propunerile de soluții sunt cunoscute.

adică ar oferi o compensație integrală pentru pierderea salariilor, cu participarea comună a statului și a companiilor mai mari. Sunt importante diverse forme de prestații familiale, facilitarea condițiilor de plată pentru locuințe și alte împrumuturi, introducerea de noi forme de credit pentru întreprinderile mai mici.

Soluția pe termen lung presupune instrumente mai dificile, mai complexe, dezvoltarea unei noi strategii de guvernanță socială, gestionarea complexă a problemelor șomajului și creșterea bunăstării sociale. Din nou, mă refer la profesorul Stiglitz, care, alături de alți oameni de știință, a dezvoltat conceptul de bunăstare socială doar pentru a atenua situația de după criza mondială din 2008. Vrea să fie un nou răspuns la inegalitatea în creștere a veniturilor, la răspândirea sărăciei și a șomajului la nivel mondial. Conceptul de bunăstare socială este mult mai mult decât dinamizarea economiei, a cărei esență este tocmai intervenția complexă.

Depinde de transformarea a opt factori: îmbunătățirea condițiilor materiale de viață, protejarea sănătății, îmbunătățirea educației, oferirea de oportunități de angajare, sprijinirea participării politice, consolidarea relațiilor umane, protejarea mediului natural și securitate. Este evident că acestea necesită cooperare globală și europeană, eforturile comune ale societăților și națiunilor afectate. Dar trebuie făcut, și poate cea mai mare dovadă în acest sens sunt efectele adverse ale epidemiei actuale de coronavirus: au existat probleme serioase cu toți factorii enumerați aici. Un exemplu în acest sens este creșterea șomajului în întreaga lume: la nivel regional, deși în diferite grade, de la țară la țară, America Latină, Caraibe și Africa sunt afectate în mod deosebit.

Money Center: Din ce în ce mai multe conflicte sociale escaladează ca urmare a coronavirusului: vârstnici și tineri, regiunea Budapesta. Epidemia amplifică aceste tensiuni subiacente?

Localnicii și unii primari s-au pronunțat, de asemenea, împotriva locuitorilor din Budapesta în casele lor de vacanță rurale, deoarece nu erau pregătiți cu serviciile locale necesare pentru o mulțime neașteptată în martie și aprilie și pentru că doreau să încetinească răspândirea virusului. Adevărul, desigur, este că Budapestenii și alții au, de asemenea, dreptul de a merge la casele lor de vacanță rurale, nu în ultimul rând pentru că sunt contribuabili nu numai în „prima” lor casă, ci și în „a doua” lor.

Legat de întrebare este faptul că eu și colegii mei am examinat percepția conflictelor sociale în nouă orașe maghiare cu o populație de peste o sută de mii de mai multe ori - în cinci mii de eșantioane reprezentative. Rezultatele au arătat că respondenții au perceput diferențele dintre Budapesta și oamenii din mediul rural într-o măsură mult mai mică, cum ar fi diferențele dintre diferitele grupe de vârstă, vârstnici și tineri, sau conflictele dintre bogați și săraci, lucrători și șomeri. Acestea au fost marcate în proporții mult mai mari.

Money Center: Educația este în prezent în formă digitală, dar există familii care nu au apă sau electricitate conectate. Deci, copiii nu au șanse egale să înceapă. Cum rămâne cu generația care trebuie să învețe așa acum? Care sunt perspectivele lor?

Nu este ușor să răspunzi și nici măcar nu poți răspunde cu responsabilitate, nu-mi plac foarte mult utopiile. cred,

Împărțirea dintre părțile vestice și estice ale țării menționate astăzi este polarizată și mai mult, natura duală se consolidează, pe de o parte există „insule” mai mici și locuibile, capabile să supraviețuiască crizei actuale, în principal zone urbane, pe de altă parte regiuni de criză, segregări etnice, mahalale mai urbane.

Copiii celor mai buni pleacă din ce în ce mai mult în străinătate pentru a studia, apoi lucrează și rămân acolo. Cei mai săraci vor fi și mai săraci, la fel ca și copiii lor. Vor fi expuși riscului, grupurile criminale tinere se pot forma cu ușurință la periferii. Există multe exemple europene în acest sens: gândiți-vă la revoltele de stradă ale imigranților săraci, inculți, șomeri, multi-generaționali, în special tineri din suburbiile Parisului la începutul anilor 2000, devastarea, intimidarea cetățenilor clasei de mijloc. Răspândirea politicii populiste. Nu ar trebui să așteptăm acest lucru și să îl facem împotriva acestuia.

Deocamdată, văd doar soluții individuale, la scară mai mică, pentru a îmbrățișa cei săraci care trăiesc în zone defavorizate, oameni dedicați, comunități bisericești, liderii lor și organizații neguvernamentale care încearcă să ajute.

Money Center: Până în 2030, obiectivul este de a atinge o rată a fertilității de 2,1 și au fost luate o serie de măsuri în acest scop. Crezi că baby boom-ul va începe în timpul carantinei? Închiderea forțată crește numărul nașterilor?

Voința politică pentru acest lucru este importantă, deoarece populația țării este într-adevăr în scădere. Cu toate acestea, viitorul nu este foarte ușor de prezis, dar tot ce puteți ști este că, de exemplu

deși diferențele dintre țări sunt evidente. Pe baza acestui fapt, cred că pandemia de astăzi, care nu cruță Ungaria, sărăcia care rezultă din aceasta, nu este bună pentru baby boom, acum este mai mult un moment de luptă pentru supraviețuire, așteptare, speranță.